katja.koo
https://www.youtube.com/watch?v=xfThMlKgz9E
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 26 kommenttia
- Kaikenkaikkiaan mainio kuvaus muuttuvasta tulimerkistä. :>)
"Hän rakastaa rehellisyyttä intohimoisesti - mutta on uskomattoman sokea kun kyseessä ovat hänen omat heikkoutensa."
En nyt menis tollain alleviivaamaan tuota vikaa
ja laittamaan sitä jousimiehen niskaan. Kyllä moni muukin merkki, erityisesti Neitsyt on sokea omille virheilleen.
"Jousimies on spontaani ja impulsiivinen kaikissa toimissaan. Hän on töissä ehtymätön idealähde, mutta hänellä on harvoin kärsivällisyyttä viedä omia suunnitelmiaan loppuun asti. Esittele hänelle jokin uusi sporttinen harrastus ja hän syöksyy mukaan ensimmäisenä, mutta on myös ensimmäisenä lopettamassa sitä kyllästyttyään noin kolmessa päivässä."
Kyllä jousimies ehdottomasti lyhytjänteinen on, mutta jos nouseva merkki on vaikka kravussa, löytyy hänellä erityisesti vähän aikuisempana kummasti pitkäjänteisyyttä ja kykyä ja tahtoo suorittaa meneillään olevat projektit loppuun. Ja sitten jouskarin urheilullisuutta on ehkä tuotu liikaa esille. Kyllä meissä sohvaperunoitakin löytyy. ;>) Tosin not for me...
"Samalla tavalla hän kertakuluttaa myös ihmissuhteensa."
Ikävä kyllä, totta hyvin pitkälle. Mutta tässäkin tapauksessa nouseva merkki voi olla hyvin armelias.
Kaiken kaikkiaan ei kandeis puhua tähtimerkeistä pelkän aurinkomerkin pohjalta vaan aina muistaa mainita nouseva merkki sekä mieluusti myös kuusellainen. Tosin monikaan ei niitä tiedä, eikä
tään kirjoittajalla ollut muuta tarkoitusta kuin otsikon mukaisesti profiloida sagittariusta. - "Uskonnollinen kasvatus on lajissaan sairainta - se raiskaa lapsen mielen - LOPULLISESTI!"
Päinvastoin. Se auttaa lasta sillä tavalla, että hän kokee, ettei ole tässä maailmassa yksin. Vaikka hänellä onkin - useimmissa tapauksissa - vanhemmat, ei hän oo omien voimiensa varassa tässä säälimättömässä todellisuudessa. Sellainen maailma on paljon rikkaampi. - Eiks se, että uskaltaa olla epävarma, osoita melkoista toisen arvostamista ja kunnioittamista?
Tuosta pitäisi olla oikeestaan ylpee! ;>) - Mulla tuli tuossa mieleen kaks asiaa. Kuten tässä
yks vastaaja mainitsi, saattaa kaverisi olla mustasukkainen (=kateellinen?) sulle. Toisekseen voi olla niin, että hän ei oo ihan sujut ittensä kanssa eli torjuu piilevän lepakkomaisuuden ittessään. Enivei, hänellä ei oikein oo selkiytynyt minäkuva tään jutskan suhteen. Aika näyttää tässäkin, mitä tuleman pitää. Tietenkään minkäänlainen painostus ei oo hyväksi kummankaan taholta, se on selvä se. - Kyllä kai me ollaan velkaa ittellemme sen verran, että annamme itsemme kasvaa suuntaan, joka on omien edellytystemme mukainen. Eikä kukaan oikeestaan pysty tässä asiassa meitä neuvomaan, vaan ainoastaan "riskin" ottamalla voi päästä asiassa eteenpäin. Vai voidaanko edes puhua riskistä, tietoisesta valinnasta..? Ei kannata hermostua, asiat kulkee omalla painollaan, uskoisin niin...
- Turhaan koet syyllisyyttä seksuaalisuudesta ja seksistä tytön kanssa. Koko avioliitto on kirkon keksintöä, ja kirkko haluaa kontrolloida ihmisiä oppinsa avulla. Kirkko EI ole sama kuin kristillinen usko. Seksuaalisuus on lahja, joka on annettu ihmiselle hänen elämänsä rikastuttajaksi, ei orjuuttajaksi. Sinä kuten kaverisikin ootte Jumalan luomia, seksuaalisuus on teille annettu Luojan kädestä. Jos häpeät omaa itseäsi, häpeät myös Luojaasi, joka on tehnyt sinut juuri sellaiseksi kuin mitä olet. Jos vedotaan tässä siihen, että sukupuolisuus liittyy nimenomaan lajin lisääntymiseen, on todettava, että aina löytyy pareja, jotka toteuttavat tätä Luojan käskyä. Ei kaikilta vaadita samanlaisuutta, kuin olisimme klooneja. Tuollainen ajatus on äärimmäisen kaukana luomisajatuksesta. Paavali on sanonut niin, että kaikki on minulle luvallista, mutta kaikki ei ole hyödyksi. Itse kunkin on siis päätettävä siitä, mikä on hänelle hyödyksi. Ja hyvä on vielä muistaa se sana, että älkää olko ihmisten orjia.
Kaikki olemme kallisti lunastetut, kulkemaan - ei lain, vaan - armon auringon alla.