antikommunisti
Ääriliikkeet ovat pahasta - niin politiikassa kuin uskonnossakin.
Linkit: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia954 aloitusta · 19316 kommenttia
- Haloo, punikki.
Marx sanoo siis näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Siitä saa todellakin sellaisen käsityksen, että johtopäätös, jonka mukaan hitaan ja taitamattoman tekemä työ olisi arvokkaampi kuin nopean ja taitavan tekemä sama työ, olisi juuri tuo marxin tarkoittama murehdittava erehdys. Ja silloin Kallen väite, jonka mukaan tavaran todellinen valmistusaika ei vaikuta sen arvoon, olisikin täysin marxin oppien mukainen ja palstalla törkeästi valehteleva punikki, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ja sinä itse olette tehneet juuri sen marxin mainitseman murehdittavan erehdyksen.
Miten sinä olet ymmärtänyt marxin lausunnon?
Vai etkö ole ymmärtänyt sitä lainkaan sillä onhan se kaksi lausetta pitkä ja näin ylivoimainen sinulle?
......................... - "Työn arvo laskenut."
Niin. Sinä et sitten ymmärrä todellakaan mitään marxin arvoteoriasta - et yhtään mitään.
Ei työn arvo mihinkään laske vaan tavaran sisältämä työmäärä pienenee ja näin sen arvo laskee.
Tänään automaattikoneella valmistettu kirvesvarsi on halvempi kuin aikaisemmin ilman automaattikoneita tehty samanlainen kirvesvarsi. Se ei johdu työn arvon alenemisesta vaan kirvesvarteen kiteytyneen työmäärän pienenemisestä.
Ymmärrätkö? Automaation ansiosta tavaraan kiteytynyt työmäärä pienenee ja näin sen arvo laskee - arvon laskeminen ei johdu työn arvon pienenemisestä vaan tavaraan kiteytyneen työmäärän pienenemisestä.
Jos et tuota yksinkertaista asiaa marxin arvoteoriasta ymmärrä niin et ymmärrä siitä yhtään mitään - luulet ehkä siitä paljonkin tietäväsi mutta sanoitpa melkein mitä vaan siitä niin aina menee metsään.
.......................... - Jaha, ja taas palstalla on yksi uusi punikki, joka ymmärtää marxia korkeintaan yhden lauseen mittaisissa pätkissä. Kahden tai useamman lauseen muodostamaa kokonaisuutta ei enään pystytä hahmottamaan. Mutta älä sure - et ole yksin, teitä tämän tason punikkeja taitaa olla useampia palstalla.
Marx on sanonut näin työstä, joka määrää tavaran arvon:
"Kun sanomme, että tavaran arvon määrää siihen sijoitettu eli siinä kiteytynyt työmäärä, niin tarkoitamme työmäärää, joka on välttämätön tavaran tuottamiseen yhteiskunnan kyseisellä asteella, tiettyjen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa, kun työnteon intensiivisyys ja työtaito ovat tiettyä yhteiskunnallista keskitasoa."
Marx myös nimenomaan varoitti luulemasta, että tumpulan ja laiskan tekemä tavara olisi arvokkaampi kuin osaavan ja ahkeran tekemä samanlainen tavara sanomalla näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Niin, mikähän mahtaa olla se marxin mainitsema murehdittava erehdys?
Onko sinulla asiasta minkäänlaista käsitystä?
Ei?
Niin, et kai sinä muutoin olisi kommunistiksi ryhtynytkään.
Marx sanoo siis näin:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Siitä saa todellakin sellaisen käsityksen, että johtopäätös, jonka mukaan hitaan ja taitamattoman tekemä työ olisi arvokkaampi kuin nopean ja taitavan tekemä sama työ, olisi juuri tuo marxin tarkoittama murehdittava erehdys. Ja silloin Kallen väite, jonka mukaan tavaran todellinen valmistusaika ei vaikuta sen arvoon, olisikin täysin marxin oppien mukainen ja palstalla törkeästi valehteleva punikki, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ja sinä itse olette tehneet juuri sen marxin mainitseman murehdittavan erehdyksen.
Murehditaanko teidän marx-tietämättömyyttä ja yleistä tolloutta yhdessä?
Kalle ei siihen murehteluun osallistu vaan hän nauraa jaskaista räkänaurua kommunistin tolloudelle ja vahvalle uskolle marxin opetuslasten valheisiin.
Mitä luulet - valehtelevatko palstalla usein törkeästi valehteleva punikki ja Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vai eivätkö he todellakaan osaa edes marxin peruskäsitteitä? Eivätkö he todellakaan tiedä, että miten marx määritteli arvon määräävän työn?
...................... - Niin, sinullakaan ei siis ollut mitään vasta-argumenttia Kallen perustelemalle väitteelle.
Mistäpä sitä saisikaan vasta-argumentteja totuudelle.
Sinä et tunnu pystyvän aloittajaa puolustamaan tämän selvästi kovin puutteellisissa marxin oppien ymmärtämisessä. Ei ulkoa oppiminen ole asioiden osaamista - ei marx-lainauksiin pystyvä välttämättä ymmärrä asiasta enempää kuin sika helmistä.
............... - Niin, sinullakaan ei siis ollut mitään vasta-argumenttia Kallen perustelemalle väitteelle.
Mistäpä sitä saisikaan vasta-argumentteja totuudelle.
............ - " Ei sanaakaan aloituksen aiheesta."
Niinkö?
Mutta Kallen koko viestihän käsitteli aloitusta.
Kalle osoitti esimerkein, että aloittaja ei tiedä marxista yhtään yhtään mitään. Aloittajan tiedot ja ymmärrys marxin opeista ovat todella alhaista tasoa. Hän on luutavasti opiskellut marxia paljonkin mutta ei ole oppinut juuri mitään.
Huomaatko, aloittaja ei pysty edes puolustautumaan Kallen osoittaessa hänen marxin tietonsa kovin keveiksi - lähes olemattomiksi.
Etkä sinäkään tunnu pystyvän aloittajaa puolustamaan tämän selvästi kovin puutteellisissa marxin oppien ymmärtämisessä. Ei ulkoa oppiminen ole asioiden osaamista - ei marx-lainauksiin pystyvä välttämättä ymmärrä asiasta enempää kuin sika helmistä.
............... - Mitähän sinäkin ressukka ymmärrät marxin opeista?
Et ainakaan ole ymmärtänyt mitään tavaran arvon muodostumisesta luullessasi taitamattoman ja laiskan tekemän kirvesvarren olevan arvokkaamman kuin osaavan ja ahkeran tekemä samanlainen kirvesvarsi.
Lisäksi olet täysin vakuuttunut siitä, että työläinen omalla työllään korvaa tuotannossa kuluttamansa työkalut.
Voiko enään marxin arvoteoriaa enempää väärin ymmärtää?
Ja sitten et pysty kertomaan käsitystäsi siitä, että oliko neukkula sellainen yhteiskunta, jonka piti seuraaman kapitalismia. Vai menikö käsityksesi mukaan marxin opit yhteiskuntakehityksessäkin täysin metsään?
Joten Kalle sousittelee lämpimästi, että et palstalla ota esille mitään marxin juttuja sillä tietosi ja ymmärräksesi niistä ovat kovin olemattomia - mikä yllä olevista esimerkeistä hyvin selviää.
................... - Yrittiväthän he, jopa useaan otteeseen 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Mutta suojeluskuntien avulla kommunistit pidettiin kurissa ja suojeluskuntalisten nuhteessa.
Hyvä näin sillä muutoin maastamme olisi tullut yksi näistä monista kommunistivetoisista työläisten heleveteistä.
Kauan eläköön Suomen suojeluskunnat maamme vapautta turvaamassa.
................ - "Ruotsi piti maatamme vuosisatoja siirtomaanaan."
Joo, et sinä todellakaan paljoa tiedä Suomen historiasta. Ruotsi ei pitämyt Suomea siirtomaanaan vaan Suomi oli tasavertainen osa Ruotsin valtakuntaa.
"Neuvostohallitus myönsi itsenäisyyden 31.12.1917."
Taas meni väärin. NeuvostoVenäjä tunnusti Suomen 4.1.1918.
Lenin lupasi 31.12.1917 ESITTÄÄ Suomen tunnustamista NeuvostoVenäjän hallitukselle, joka päätti asiasta 4.1.1918.
Vielä vähän lisää faktaa Suomen itsenäisyydestä:
Kommunistit yrittivät saada vallan Suomessa useaan otteeseen 1900-luvun alkupuoliskolla mutta onneksi maamme suojeluskuntalaiset onnistuivat kansan avulla estämään kommunistien aikeet. Kommunistit perustivat jopa usean kerran uusia hallituksia maahamme mutta onneksi ne aina kaadettiin kansan tahdolla - valitettavasti aseiden avulla jolloin myös kunnollisia suomalaisia kaatui maamme itsenäisyyden puolesta.
Onko vaikea hyväksyä faktaa?
Ei kai kommunisteilta voi odottaa mitään todellista käsitystä historiastakaan - miksi historia poikkeisi kaikista muista asia-alueista.
...................... - Höh, mikä kysymys. Stalin on jo kuollut - eikä niitä suomalaisia kommunistejakaan ole enään montaa.
...................... - " Ammattiliittojen toimintaoikeuksien kimpussa ollaan ja on pelättävissä niiden heikentyminen."
Mutta tämähän tarkoittaa siirtymistä sosialismia kohti - neukkulan ammattiliitoilla ei ollut mitään sanomista työläisten asioihin vai olivatko ne niin lepsuja, etteivät tehneet mitään työläisten etujen puolesta.
Neukkulan ammattiliitoilla ei ollut edes lakko-oikeutta!! Sosialistinen neukkula onnistui ainakin pitämään työläiset kurissa ja kommunistieliitin nuhteessa.
.................. - Niin, punikki.
Oliko neukkula mielestäsi sellainen yhteiskunta, jollaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
Jos ei ollut niin silloinhan marxin opit koskien yhteiskuntakehitystä menivät sinun käsityksesi mukaan metsään!
Pystytkö vastaamaan - riittääkö tietosi marxin opeista vastaamaan?
Niin, et pysty vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista ovat olemattomat.
............... - Niin, punikki.
Oliko neukkula mielestäsi sellainen yhteiskunta, jollaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
Jos ei ollut niin silloinhan marxin opit koskien yhteiskuntakehitystä menivät sinun käsityksesi mukaan metsään!
Pystytkö vastaamaan - riittääkö tietosi marxin opeista vastaamaan?
Niin, et pysty vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista ovat olemattomat.
............... - Niin, punikin marxin tiedot eivät siis riittäneet vastaamaan hyvin yksinkertaiseen kysymykseen koskien neukkulan yhteiskunnan suhdetta marxin käsitykseen kapitalismia seuraavasta yhteiskunnasta.
Oletko yllättynyt punikin kykenemättömyyteen vastata?
Kalle ei ole, sillä punikki on jo useaan otteeseen palstalla osoittanut marxin tietojensa ja ja ymmärryksensä olevan todella alaisella tasolla.
.................. - Niin, punikki.
Oliko neukkula mielestäsi sellainen yhteiskunta, jollaiseksi marx kuvasi kapitalismia seuraavan yhteiskunnan?
Jos ei ollut niin silloinhan marxin opit koskien yhteiskuntakehitystä menivät sinun käsityksesi mukaan metsään!
Pystytkö vastaamaan - riittääkö tietosi marxin opeista vastaamaan?
Niin, et pysty vastaamaan sillä tietosi ja ymmärryksesi marxin opeista ovat olemattomat.
............... - Kerrohan lisää niistä SKP:n esityksistä - esimerkiksi tuottavuuden kohottamisesta, miten SKP kohottaisi tuottavuutta.
Katsos, punikki, ei teidän änkyröiden esityksiä voi tukea koska ne eivät ole edes tunnettuja. SKP saa rauhassa tehdä esityksiään eikä niistä kukaan mitään välitä.
Kerrohan nyt, että miten SKP:n esityksen mukaan työn tuottavuutta voitaisiin kohottaa - ja Kalle sitten kertoo sinulle ja muille punikeille, että miksei ehdotus ole saanut kannatusta tasavallassa. Kalle on nimittäin sata varma, että esitys on täysin typerä ja/tai mahdoton toteuttaa.
Noin, kerrohan miten SKP kohottaisi työn tuottavuutta.
Et pysty, vai?
Niin, pitäisikö sitä ihmetellä? Ei kai sentään!
............................. - "Suomi itse asiassa aloitti toimillaan talvisodan!"
Syytät taas Suomea Talvisodasta mutta et vieläkään ole pystynyt osoittamaan niitä Suomen toimia, jotka olisivat oikeuttaneet kommunistien aloittaman hyökkäyssodan maatamme vastaan.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?? Niin, pystyykö? Sinä ainakin pystyt.
.................. - Punikki s.partacus ei ilmeisesti osaa kertoa mitään SKP:n ko. esityksistä ja niiden sisällöstä.
Mahtaakohan palstalta löytyä yhtäkään paremmin SKP:n esityksistä perillä olevaa toveria, joka voisi auttaa änkyrää s.partacus tämän saamassa tehtävässä koskien hänen oman aloituksensa sisältöä?
Kyllä taas oli niin heikko esitys tämänkin viestiketjun avaus. Mahtaakohan moisia esityksiä olla olemassakaan vai eikö meidän punikkimme ole ymmärtänyt niistä enempää kuin niiden olemassa olon??????????????????
Kyllä taas tuli punikilta oikein pohjanoteeraus.
............... - Teit oikein uuden aloituksen kysyäksesi tukea SKP:n esitykselle koskien mm. työn tuottavuuden kohottamista. Ja sitten lähdit ketjusta käpälämäkeen saatuasi avaustasi koskevan asiallisen mutta - ah - niin kiperän kysymyksen. Mutta ei nyt jätetä asiaa tähän sillä tottahan sinä pystyt asiasta keskustelemaan. Vai mitä?
Avauksesi on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13013670
Kerrohan lisää niistä SKP:n esityksistä - esimerkiksi tuottavuuden kohottamisesta, miten SKP kohottaisi tuottavuutta.
Katsos, punikki, ei teidän änkyröiden esityksiä voi tukea koska ne eivät ole edes tunnettuja. SKP saa rauhassa tehdä esityksiään eikä niistä kukaan mitään välitä.
Kerrohan nyt, että miten SKP:n esityksen mukaan työn tuottavuutta voitaisiin kohottaa - ja Kalle sitten kertoo sinulle ja muille punikeille, että miksei ehdotus ole saanut kannatusta tasavallassa. Kalle on nimittäin sata varma, että esitys on täysin typerä ja/tai mahdoton toteuttaa.
Noin, kerrohan miten SKP kohottaisi työn tuottavuutta.
Et pysty, vai?
Niin, pitäisikö sitä ihmetellä? Ei kai sentään!
............................... - Teit oikein uuden aloituksen kysyäksesi tukea SKP:n esitykselle koskien mm. työn tuottavuuden kohottamista. Ja sitten lähdit ketjusta käpälämäkeen saatuasi avaustasi koskevan asiallisen mutta - ah - niin kiperän kysymyksen. Mutta ei nyt jätetä asiaa tähän sillä tottahan sinä pystyt asiasta keskustelemaan. Vai mitä?
Avauksesi on tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13013670
Kerrohan lisää niistä SKP:n esityksistä - esimerkiksi tuottavuuden kohottamisesta, miten SKP kohottaisi tuottavuutta.
Katsos, punikki, ei teidän änkyröiden esityksiä voi tukea koska ne eivät ole edes tunnettuja. SKP saa rauhassa tehdä esityksiään eikä niistä kukaan mitään välitä.
Kerrohan nyt, että miten SKP:n esityksen mukaan työn tuottavuutta voitaisiin kohottaa - ja Kalle sitten kertoo sinulle ja muille punikeille, että miksei ehdotus ole saanut kannatusta tasavallassa. Kalle on nimittäin sata varma, että esitys on täysin typerä ja/tai mahdoton toteuttaa.
Noin, kerrohan miten SKP kohottaisi työn tuottavuutta.
Et pysty, vai?
Niin, pitäisikö sitä ihmetellä? Ei kai sentään!
...............................