Je-Ne-Sais-Quoi
✣ ⸻ ⚜✾✵✾⚜ ⸻ ✣
“𝓙𝓮 𝓷𝓮 𝓼𝓪𝓲𝓼 𝓺𝓾𝓸𝓲” on ranskalainen idiomi joka tarkoittaa kirjaimellisesti “en-tiedä-mikä.” Se viittaa johonkin positiiviseen tai viehättävään ominaisuuteen, jota on mystisen vaikea pukea sanoiksi.
Se saattaa olla myös viittaus lainaukseen filosofi Sokrateelta: “Tiedän, etten tiedä mitään.”
Olen siis naispuolinen arvoitus. Voit kutsua minua vain nimellä Jene.
Linkkejä aiheisiini, lisätietoa, musiikkia jne. löydät täältä: https://start.me/p/l6RBY9/foorumit
✣ ⸻ ⚜✾✵✾⚜ ⸻ ✣
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 44 kommenttia
- Kyllä nainen saa mielensä muuttaa. Muutti Pamela Andersonkin aikoinaan, poistatti silikonit jne. Nyt on varsin luonnollinen ja kauneus hehkuu sisältä päin.
- Ei Linda sukukokousta varten ole meikkaamassa. Artisti saa olla vähän taiteellisempi meikinkin suhteen.
- No eipä juuri. Rauhaa ja rakkautta kun joskus ei aina muisteta tarpeeksi usein.
Tuskalla on taipumus huutaa kun taas onni ja tyytyväisyys on hiljaa olemassa ┈ https://keskustelu.suomi24.fi/t/19369881/ - Olen vapaa-ajattelija joka ei ole ateisti (pikemminkin avomielinen deisti joka ei tarvitse muiden kauan sitten tekemiä päätelmiä omaan uskoon vaan minulla on omani), ja itsellekin suvivirrestä tulee hyvä mieli.
Ymmärrän taiteessa tiettyjen symbolien ja nimien käytön, enkä hätkähdä siitä vaan katson ideaan ja viestiin niiden takaa. Onhan se suvivirressä kaunis, ja myös melodia. - En käyttänyt sanaa "estää" enkä väittänyt sen olevan tehokas, pomminvarma keino.
Ymmärrän kyllä että "sotkuiset vyyhdit" oli ehkä hieman epämääräinen ilmaisu mutta tarkoitin juuri historiallisesti tuota juridista puolta, tosin kirkon puolella oli myös se toive etteivät asiat olisi aina aivan miten sattuu.
Tosin avioliitto oli tarkoittamani pointissa pelkkä sivuseikka. - Mitä enemmän puuhastelet tarpeeksi tekoälyn kanssa niin sen helpommin huomaat sen rajoitukset, mm. tietty "context window" eli konteksti-ikkuna.
Se pystyy käsittelemään vain rajoitetun määrän dataa ja mitä pidemmälle keskustelu jatkuu, sen käsittämättömämpään suuntaan se voi mennä. - Miksi perinteisesti ei liittyisi?
- Tekoälyluovuus ei ole aitoa luovuutta, samaa mihin ihminen kykenee. Sen tehtävä on lukea kuvioita ja toisintaa ne - siinä ei ole siis juuri mitään intuitiivista tai mielikuvuksellista, sen miettimistä mitä EI olla ennen tehty.
Sen sijaan tekoälyluovuus on hyvin suuressa määrin riippuvainen ihmisen luovuudesta. Moni artisti kokee tuon jopa eräänlaisena varkauden muotona.
Ja juuri siksi moni ei pidä tekoälytaidetta taiteena laisinkaan - sellaisena joka ansaitsee paikan taidegalleriassa tai konserttiareenoilla. - Ehkä noinkin. Nuorempina naisille tuppaa validointi olemaan tärkeämpää, oli se sitten somen tai seurustelun kautta. Sitten kokemuksesta he alkavat ymmärtämään että validoinnissa on myös huomattavat varjopuolensa.
- No juuri näin. Miksi pitäisi olla välttämättä olla niitä nuorempia. Itse en kuusikymppinen vielä ole mutta pikemminkin haluaisin sellaisia miehiä jotka ovat samalla aaltopituudella niin ettei kaikkea tarvitse aina alusta lähtien selittää vaan ymmärretään jo luontaisesti.
- Jos haikailee sellaisen perään jonka huomiota joutuu kalastelemaan jatkuvasti esittämällä jotakin muuta kuin on niin on hyvin todennäköistä että kyseistä teatteria joutuu harrastamaan avioliitonkin puolelle jos sellainen käy toteen.
Onko se sellainen elämä sitten elämisen arvoista? - Tuossakin lainataan perinnettä.
Mutta kumpi usko on arvokkaampaa? Se joka perustuu perinteestä juontuvaan nimellisarvoon ja jota toistetaan silmät lasittuneina kuin mantraa, vaiko se joka perustuu omien näkemystensä haastamiseen ja on kestänyt senkin jälkeen, perinteestä riippumatta? - Mietin itse että onko aloitus provoa vaiko sarkasmia.
- Oikeastaan jos ottaa rintaimplantit itselleen niin joutuu uusimaan ne aina kymmenen vuoden välein jos haluaa pysyä terveenä ilman riskejä kuten potentiaalista implanttien vuotoa, kapseloitumista, kroonista väsymystä, nivelkipua, syöpää jne.
Kyllä luomu itsestään huolen pitää jos pitää huolta yleisterveydestä. - Totta. Tuskan pitää huutaa, tyytyväisyys ja onni... se vain on, ja ei siksi usein päädy uutisiin tai historiankirjoihin.
- Tuo nyt on muutenkin hyvin tyypillistä kiusaajan vinoutunutta psykologiaa. Sekä miehillä että naisilla voi olla sukupuoleen katsomatta tuo ongelma.
Ja sanon tämän naisena. - En, olen tosin joskus miettinyt alalle kouluttautumista. Minullakin on tosin ollut omat ylitsepääsemättömät ongelmani. Tosin kenellä ei? Heitä tarvitaan, siis.
Kaipa siinäkin on se ajatus, että jos kaikkia omia solmuja ei saa auki, ehkä minä voisin kolmantena osapuolena auttaa avaamaan jonkun toisen. - Minä en kyllä tuollaista menoa ymmärtäisi, saman vartalo- ja kasvotyypin kloonausta ja kaiken luonnon suoman uniikkiuden poistoa.
Karolina Żebrowska — Why Does Everyone Have The Same Face Now?: https://youtu.be/-xPx0K-cbpM - Se, että USA olisi jokin yksi suuri monokulttuuri ei ole sen todempaa kuin että Eurooppaa pidettäisiin samana. Ainoa tapa jolla sitä voitaisiin katsoa yhdellä suurella nimittäjällä on sen hallitus.
Kysymys kuuluukin että heijastaako hallitus ja Trump vain eliittiä vain todellista kansan enemmistön mielipidettä tai sen muutosta. Sama Venäjän ja Putinin suhteen. - Tupakka on kasvi joka sisältää luontaisesti hermomyrkkyä kuten nikotiini ja radioaktiivisia metalli-isotooppeja kuten polonium ja lyijy, ihan vain itseään suojellakseen.
Tuskin sellaista oli alun perinkään tarkoitettu ihmisen kulutettavaksi, savumuodossa vielä vähemmän. Vaikka tupakassa on myös hyödyllisiä kemikaaleja, haittavaikutukset ovat huomattavasti suurempia.
Kaiken kaikkiaan todella huono idea alun perinkin. Siksi en vastusta sen kieltoa.