hayman
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 76 kommenttia
- mutta huomaa kuitenkin, että nykymaailmassa ne eivät täysin toimi: Meillä on mahdollisuus valintaan, toisin kuin esi-isillämme. Lisäksi luontainen metsästys on eettiseltä kannaltä täysin eri asia (=paljon hyväksyttävämpää), kuin nykyinen lihan tehotuotanto, jossa eläimiltä riistetään niiden oikeudet ja eläinyksilöitä kohdellaan teollisuuden raaka-aineena. Tällainen eläinten käyttäminen on periaattellisessa mielessä eniten väärin, ja todella kaukana mainitsemistasi 'perusasioista'.
Veganismi -joskin keinotekoista- on siis ehkä paremminkin vastareaktio nykyiseen -erittäin keinotekoiseen- lihantuotantoon, koe-eläintoimintaan jne., kuin alkuperäiskansojen harjoittamaan luontaistalouteen.
Nykyisin metsästyskin on tosin lähinnä ajanvietettä ja urheilua, silti henkilökohtaisesti pidän sitä vielä jokseenkin hyväksyttävänä tapana hankkia lihaa ruokapöytäänsä.
Tehotuotettuja steroidi-/antibiootti-/lisäainelihatuotteita ei kukaan ravinnokseen nyky-yhteiskunnassa tarvitse, vaan kasvisruokavaliosta saa tarvittavat proteiinit ja b-vitamiinit terveellisemmin.
Paremminkin lihatuotteet osaltaan aiheuttavat liian suurissa määrissä kulutettuna sydän- ja verisuonitauteja, syöpää ym. kansansairauksia. Itse ihmettelen, miksi lihan tehotuotantoa siis EU:ssa edelleen tuetaan. Esim. makkara voisi paremminkin olla valmisteverollinen tuote makeisten, virvoitusjuomien, alkoholin ja tupakan tapaan, yhtä vahingollinen se kansanterveydelle joka tapauksessa on. - olen
- Juuri tästä satuin pari päivää sitten avaaman oman keskustelunkin tälle palstalle
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000009351133
Miksi eläinten ja ihmisten oikeudet koetaan usein vastakkaisina? Yleinen, esim tämän palstan keskusteluissa näkyvä asenne on, että eläimistä huolehtiminen on jotenkin turhaa, koska niin monilla ihmisilläkin on hätä. Mutta miten eläinsuojelu sitten on pois hädänalaisilta ihmisiltä?
Eläinsuojelu on työtä piittaamattomuutta vastaan. Jos piittaamattomuus vähenisi, yhteiskunta olisi parempi myös ihmisille.
Oikeudenmukaisuutta ajatellen, eikö ihminen ole jopa ensisijaisesti vastuussa olennoista, eläinyksilöistä, jotka on alistanut käyttöönsä?Jokainen ihminen taas on ensisijaisesti itse vastuussa itsestään, yhteiskunnan ja muiden ihmisten vastuun ollessa toissijainen.
Vastauksien ei tarvitse laajentua perheenjäsenten, lasten, vanhusten tai vammaisten asemaan, sanomattakin jokaiselle lienee selvää, että heistä vastuumme on kaikkein suurin... - Opettaja, minä? En todellakaan, minusta ei moiseen rääkkiin olisi enkä sillä palkalla perhettäni elättäisi. Tätä koko keskustelua ei aloittanut osaansa valittava opettaja, vaan taas joku opettajien lomista kateellinen. Osoitin hänelle, että ei se opettajanKAAN osa nyt sentään niin kadehdittava ole. En oikeastaan jaksaisi, mutta väännänpä nyt rautalangasta vielä tämänkin, kun teitä toisten ammattien kadehtioita riittää. Miksi sinä et ole opettaja, jos pidät alaa noinkin houkuttelevana?
Työtunneista, sanon uudestaan, että palkan peruste on vain ne opetustunnit. suhdetoiminta, suunnittelu, toimikuntatyö ilman korvausta. normaalioppilaan kohdalla juurikin nuo 1 vanh.ilta 1 tapaaminen kaikkien vanhempien kanssa, siis 30 tapaamista, erityistapauksien (joita riittää) kohdalla paljon enemmän.
Yhtenä vuonna tehty suunnitelma ei toimi ollenkaan seuraavana, opettajahan siirtyy tyypillisesti ryhmänsä mukana seuraavalle vuosiluokalle. 1. luokan suunnitelma ei toimi 2. luokalla. Herää! Kun taas alkaa 1. luokka, opetussuunnitelma on ehtinyt muuttua. Eri oppilaiden opetus on suunniteltava eri tavoin. Oppilasaines vaihtelee, koskaan ei tule toista samanlaista ryhmää uudestaan. Kyse ei ole liukuhihnatyöstä.
Materiaaleista... Joutuuko tehdastyöläinen ostamaan raaka-aineita, rekkakuski polttoainetta, baarimikko olutta palkastaan? Olen todistanut työlleen omistautuneen opettajan ostavan luokalleen kuvaamataidon ja käsityön opetuksessa tarvittavaa materiaalia, koska muuten lapsia ei olisi voinut opettaa. Määrärahat eivät koko vuoden materiaaleihin riitä.
Valmistunut luokanopettaja ansaitsee 1875€ brutto, 5v kokemuksella 1950€ brutto (maan keskiarvoja www.akava.fi/upload/pdf/atm2004.pdf).
Toistan, paremmille tuntiansioille voi päästä jopa ilman koulutusta.
Opettajan työtä jaksaa tehdä vain kutsumuksesta. Katson kuitenkin, että myös palkkauksen tulisi olla houkuttelevampi, jotta pätevillä ihmisillä olisi mahdollisuus pysyä alalla.
Katson, että tämä julkisen sektorin työ on myös erittäin tuottavaa maamme tulevaisuutta ajatellen. Hyvän koulutustasonsa ansiosta (koulutus siis alkaa peruskoulun 1. luokasta, ymmärräthän) Suomi on noussut takapajulasta johtavaksi teollisuusmaaksi. Toistan, opettajan tehtävä kuuluu siten yhteiskunnallisesti tärkeimpiin. On taattava, että jatkossakin alalle hakeutuu pätevää työvoimaa. - kiva kun kerroit, vaikka pyysin kyllä pitämään ne itsestäänselvyydet muualla. puhuin vastuusta, en tärkeysjärjestyksistä.
- mutta ei siis ainakaan koirankaan. jos joku pitää eläintä hän on vastuussa siitä, jos joku hankkii lapsen, hän on vastuussa lapsestaan. on vanhemman, ei koiran tai lapsen, vastuulla, jos koira puree lasta. Ei eläimillä ole velvollisuuksia. eläimet on eläimiä. mutta tämä ei liittynyt keskustelun avaukseeni mitenkään ja koetin erikseen pyytää jättämään pois nämä itsestään selvyydet
- Virassa olevan opettajankin kuukausipalkka perustuu tehtyihin tunteihin, tosin vain opetustunteihin. Täysin ilman korvausta opettaja siis tekee suunnittelutyön, hoitaa suhteita koteihin, järjestää vanhempaintapaamiset, joita erityisesti mainituilla alaluokilla on runsaasti. Tapaamisia järjestetään jokaisen lapsen vanhempien kanssa erikseen. Lisäksi yhteiset vanhempainillat ja erilaiset toimikunnat.
Koulujen materiaalipulan vuoksi opettaja joutuu lainaamaan koululle omaa materiaaliaan ja jopa ostamaan kuvaamataidossa ja käsityön opetuksessa tarvittavaa materiaalia! Missä muussa työssä tätä voi tapahtua?
Vanhemmat jättävät opetuksen lisäksi entistä enemmän myös kasvatustehtäviä koululle, mikä aiheuttaa paljon lisätyötä.
Opettajan ammatti vaatii erityistä kutsumusta, koska tästä yhteiskunnallisesti kaikkein tärkeimpiin kuuluvasta tehtävästä maksetaan pitkän koulutuksen saaneille palkkaa, joka on saavutettavissa myös täysin ilman koulutusta. - juuri tästä syystä. olet siis varmasti oikeassa, pörri, kanalla mielletään olevan vähemmän oikeuksia kuin lehmällä.
- Mielettömän hauska kirjoitus, oikeasti. Kuvatessasi naisautoijan stereotyyppiä muodostat itsestäsi täydellisen miesautoilijastereotyyppin!
Noin tosielämässä me miehet kuitenkin taidamme johtaa onnettomuustilastoja. Olen tosin itsekin miettinyt, että voisiko syy olla yksinkertaisesti se, että miehet ajavat enemmän? Liekö tilastoissa huomioidaan asiaa?
Kokemusperusteisesti näytää tosiaan siltä, että ylivarovaisista kuljettajista useimmat ovat naisia. Tähän on tuskin löydettävissä biologista syytä, ylivarovaisuus johtunee yleensä ajokokemuksen puutteesta. On melko tyypillistä, että yksiautoisessa perheessä miehelle rakasta Toyota Corollaa kuljettaa aina mies. Nainen istuu vieressä.
Näin päästiinkin tasa-arvokysymyksiin, feministipalstan feministit, jatkakaa! - on kutsua itseään kasvissyöjäksi, jos vain tiettyjen eläinten lihaa jättää syömättä. Tällaisen ruokavalion noudattamiselle yleisin kuulemani peruste on terveydellinen. Olen kyllä itsekin kuullut sitä kutsuttavan kasvissyönniksi. Olen jopa ollut ravintolassa, jonka kasvisruokalista oli seuraava: 1. kanasalaatti 2. Katkarapusalaatti!
Sanan oikeassa merkityksessä kasvissyöjistä monet perustelevat ruokavaliotaan terveellisyyden tai makutottumusten lisäksi tai pelkästään eettisyydellä. Tällöinhän kyseeseen tulee itsearvoisesti eläintuotteiden välttäminen. Juuri esimerkiksi kanan liha ja kananmunat ovat erittäin epäeettisin menetelmin tuotettuja.
Itse en ole syönyt vuosiin mitään, mikä on kävellyt. Kalaa yritän välttää, mutta lihansyöjien maailmassa joutuu usein esim. liiketapaamisissa tilanteisiin, joissa kasvisvaihtoehtoa ei ole saatavissa. Tällöin olen valinnut mieluiten luonnonvesistä pyydetyn, ei tehotuotetun kalan. Lisäksi uskon kyllä saaneeni ravintoloissa, ainakin Etelä-Euroopassa, 'kasvisannoksia', joissa todellisuudessa on käytetty esim lihalientä.
Selvensikö tämä termistöä? - Ei vaimosi sinua oikein arvosta. Oletko mielestäsi ansainnut suurempaa arvostusta?
- vanhemmat ei aviossa: äiti on huoltaja
vanhemmat aviossa: molemmat vanhemmat huoltajia
oikeudessa voidaan määrätä muukin järjestely.
huoltajan/huoltajien kuollessa ratkaisee lapsen etu, ensisijaisesti ei testamentit. adoptiovanhempien on luonnollisesti molempien oltava vanhemmiksi halukkaita ja kelvollisia. - Miehesi on moukka. Voimistelu ja aika auttavat.
- Tutkimuksistakin löytyy tukea käytännön tosiasialle, että miehet uskaltavat pyytää työnantajalta enemmän. Taulukoilla ja kiintiöillä yhteiskunta on tehnyt voitavansa tasa-arvon saavuttamiseksi. Sopimusvapauden vallitessa kukaan ei voi mitään sille, että joku (keskimäärin mies) pyytää enemmän ja saa sen.
- Olisikohan kuolemantuomio kovakin pelote itsemurhapommittajille?
- Tiedämme nyt kuinka toimia, kun seuraavan kerran olemme pommi-iskussa tai luonnonkatastrofissa uhreina.