santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia334 aloitusta · 5967 kommenttia
- Niin, ne ovat osauniversumeita. Jos niistä käytetään myös sanaa universumi, on sekaannus valmis.
"Muut universumit" sanonta sisältää jo tämän kaksoiskäytön ja sekaannuksen.
Se on hyvä, jos tämä on kaikille selvä.
Teorian universumista pitää olla siitä "multiversumista", universumista, eikä meidän osauniversumistamme.
Mikä on meidän osauniversumimme? Kaikki galaksit, jotka ovat samasta alusta kuin Linnunrata?
Tämä näkyvä galaksiavaruus, kaikki näkyvät galaksit?
Meiltä puuttuu erikseen universumin teoria ja erikseen osauniversumimme teoria. Empiirisessä tutkimuksessa taas on tämä sekaannus. Ei tiedetä, miten asia on. Ei tutkita, miten tämä asia on.
Taitaa vallitseva teoria olla väärä, kun ei erota näitä. Kun ei tiedä, väittää vaan tietävänsä, väittää BB:n todeksi yhtä aikaa molemmista. Mikä on mahdotonta, multiuniversumiteoria, ajatus, on paljastanut tämän. - Tuo on kannanotto äärimmäisen idealismin puolesta ja näyttäytyy tässä keskustelussa yksipuolisesti ja takapajuiseksi ajatteluksi.
- Sinä olet samaa mieltä idealismin puolelta, mitä minä olen materialismin puolelta. Molemmilla tavoilla itse asiassa koko ongelma katoaa. On kyse ikuisesta ympyrästä universumissa, evoluutio aineesta elämään, ihmiseen ja Jumalaan, ja Jumalasta ihmisen, elämän ja aineen luomiseen. On keinotekoista katkaista ikuinen ympyrä jostakin ja sanoa, että tämä oli ensin, alku. Aine tai Jumala. Molemmat ovat aina olleet.
- Todellisuuteen ja näin tieteeseen kuuluu kaikki olemassa olevat asiat. Tuossa vaan väität ateistisen käsityksen ainoaksi sallituksi käsitykseksi tieteessä.
Niin ei ole, kyllä henkimaailman ja Jumalan asioita saa tutkia jos vaan haluaa. Siihen on tieteetkin, teologia ja parapsykologia.
Se on totta, että ateistit yrittävät kieltää tämän ja väittävät kaikkea tällaista tutkimusta epätieteelliseksi. Toivottavasti pian häviävät tämän kiistan! Tieteessä ja filosofiassa, teologiassa ja uskontotieteessä ja kaikkialla. Teistinen koulukunta pitää sallia myös tieteessä, eikä vain ateistien koulukunta. "Minä tarvitsen tuota hypoteesia." On vastauksemme La Palacelle. Varmaan se oli Napoleoninkin vastaus. Hän nimittäin valitsi kenraaleiksi sellaisia, joilla oli hyvä onni taistelukentällä. Ei sellaisia, jotka olivat hyvin koulutettuja.
Naturalismi ei salli Jumala-selityksiä, minä taas ajattelen, että tieteelliset selitykset pitää antaa kaikilla neljällä tasolla. Muuten selitykset eivät ole totuudenmukaisia ja kokonaisia, eikä käy selväksi mitä tiedetään ja mitä ei vielä tiedetä. - Filosofian kirjani löytyy kotisivujen sivulta Filosofia, ja kirjan metafysiikan osassa on heti luku: "Todellisuuden viisi tasoa ja aspektia".
- Se on totta, että se koetaan tai leimataan uskonnolliseksi hihhuloinniksi. Muttei se ole, se on laillista filosofoiintia, kuuluu tieteen, filosofian ja sanan vapauteen.
Tiedeusko, maallistuminen, naturalismi ja ateismi ovat pilanneet tiedemaailman, ja pahasti. Vapaus on unohtunut. Ei tuollainen ole koko tiede, se on vain valtavirta. Vapaus pitää samalla olla kannattaa muitakin suuntia ja koulukuntia.
Maallistuneiden kanssa uskovat voivat olla yhdessä valtakirkkojen valtaa ja riistoa ja sortoa vastaan. Varsinkin islamismia vastaan, ja uskonnollista fundamentalismia vastaan myös kristinuskossa.
Asia on esitetty huolellisesti kuin Pop perillä yms Filosofian kirjani metafysiikassa. http://santavuori.com - Niin, ja joka kerta ovat hyökkääjät hävinneet. Se on Jumalan ihme.
Aina huudetaan tulitaukoa kun Israel etenee. Annetaan Israelin edetä. Mitäs hyökkäsivät.
Siviiliuhreja tulee. Vähäkin on siinä liikaa, mutta toisaalta niitä ei voi välttää, on vaan yritettävä, että niitä tulee mahdollisimman vähän. Venäjä ja Hamas eivät välitä siviiliuhreista, Israel tekee parhaansa, ettei niitä tulisi. Iran pyrkii tappamaan kaikki juutalaiset, tuhoamaan Israelin. Siitä näkee, kummalla puolella pitäisi olla. - Israelin taistelu on puolustustaistelu, itsenäisyystaistelu islamismia vastaan. Suomi on siinä samalla puolella, eikä eri puolella.
Tätä ei tajuta, koska Hamasin ja sen tukijoiden propaganda on mennyt läpi mediassa ja yleisessä mielipiteessä, ja sitä kautta päättäjillä. Poliitikot ovat vahaa painostuksen edessä.
Ja taustalla on Iran, ja sen takana Venäjä ja Kiina.
Ja ikuinen sairaus, anti-semitismi.
Tilanne on ihan hullu, kun niiden, joiden pitäisi puolustaa oikeudenmukaisuutta ja demokratiaa, tilannekuva on täysin väärä, puolueellinen, Israel-vastainen.
Ei siellä oikeasti ole kansanmurhaa vaan puolustussota islamismia vastaan, ja Israel on voitolla kuten aina. Se on suoranainen Jumalan ihme. Ja toinen ihme on Saatanasta, miksei Israelia ja juutalaisia uskota? - Tieteellinen selitys tarvitaan joka tasolla, eikä kaikkea voi palauttaa materian tasolle, vaan joka tasolla tulee uusia luonnonlakeja tutkittaviksi.
Palataan filosofiaan, kokonaisuuksiin, ja luonnontieteet ja matematiikka tipahtavat nykyiseltä kunkin paikaltaan ja filosofia palaa tieteen kuninkaaksi.
Filosofit alkavat taas käyttää pitkälle kehittämisen välineitä filosofian ikuisiksi ongelmiin, eivätkä enää vaan hio menetelmään, mitä nykyinen filosofia on.
Mikä on totuus, sitä mietitään, eikä filosofiointia totuuden käsitteestä pelkästään ikuisesti. - Haluan keskustella vapaasti tieteestä ja filosofiasta kuten muutkin, mutta sensuroidaan tekosyillä.
Se on väärin ja laitonta. Minä kuulun sinne kuten muutkin perustajat ja hyväksyn säännöt ja noudatan niitä. - Ei tee. Käsitellään erilaiset yleiset käsitykset ja jonkin verran muita. Ja joku niistä voidaan olettaa todeksi. Aivan samoin kuin yleensä olettaa Jumalan todeksi.
Sitten katsotaan mitä saa aikaiseksi, onko se parempaa kuin ilman Jumalaa. - Jumala ei ole sontaa.
- Näin on.
Filosofia on tiedettä, muttei pelkästään tiedettä. Tieteenä se esittelee kaikki maailmankatsomukset, maailmankatsomuksena filosofit valitsevat yhden tai pysyvät ikuisina etsijöinä.
Minä olen valinnut yhden ja kehittänyt omani.
Siihen kuuluu monia epäsuosittuja asioita, mutta sananvapauteen kuuluu saada esittää oma käsityksensä ja puolustaa sitä. Asiallisesti tietysti vaan, ei julistamalla eikä häiriköimällä. Mutta sellaiseksi minua vaan haukutaan, en minä oikeasti niin esiinny tiedefoorumeissa. - En minä hihhuloi, vaan keskustelen asiallisesti. Siinäpä se asia juuri onkin.
Ensin väitetään noin, ja se on valhetta. Sitten bannataan sillä perusteella, että saadaan bannaus näyttämään oikeutetulta.
Ja nyt sinä kehtaat jatkaa sitä täällä vapaammassa foorumissa! Ei onnistu. Siellä suuni on kyllä taas tukittu. - Uskontoja, Jumalaa ja luomista tutkii filosofia ja teologia, ja sillä on vaikutusta joka tieteen alalla kummin päin olettaa.
Tieteessä ei ole sellaista tulosta, että Jumalaa ei ole. Nyt tutkitaan kuin tällainen tulos jo olisi. Ei ole.
Siksi on sallittua tutkia molemmilla olet yksillä eikä vain toisella tai toisella.
Jumalan poisjättäminen oli vain hyödyllinen työhypoteesi, nyt pitää jo löysätä tätä sääntöä. - Natsit ja rikolliset, lainrikkojat ja rasistit laitetaan oikeuteen ja vankilaan. Se on lainmukaista ja oikein.
Siksi äärioikeisto ei tee niitä rikoksiaan avoimesti, vaan piiloutuu persuihin ja maahanmuuttovastaisuuteen, joka ei ole avointa rasismia ja sillä saa ääniä, ja muulla populismilla. Oikea karva paljastuu vasta kun pääsevät valtaan. Mutta on vaarallista päästää persut valtaan. Siinä on se dilemma persujen kanssa.
Äärioikeisto on äärimmäisen taitavaa, eikä helposti jää kiinni rikoksistaan. Ihan samanlainen kuin venäjä. - Tämä väite Jumala-oletuksen sallimisesta tieteessä tiedepalstalla aina sensuroidaan, eikä siitä voi keskustella, vaikka siellä on osiot, missä se aiheeseen kuuluisi. Vapaata keskustelua ei sallita. Pitää keskustella naturalismin sisällä, jolloin foorumi pilaa maineensa ja siitä tulee vain selkääntaputtelukerho ateisteille.
Tämä virhe on täällä onnistuttu välttämään ja keskustelu on vapaata. - Kysymys on siitä, onko Jumala todellisuudessa. Kun sitä ei tiedetä, siitä seuraa, että tiedettä saa tehdä kummallakin oletuksella. Tulevaisuus sitten näyttää, kumpi on parempi oletus.
Nyt Jumalaa ei saa olettaa tieteessä, siksi kirjoitin artikkelin miltä tieteet näyttäisivät, jos Jumala oletetaan. Tämä näkökulma tuo uuden tavan keskusteluun ja tutkimukseen.
Fysiikka, biologia, psykologia, yhteiskuntatieteet, historia, filosofia ja teologia. Kaikki tieteet. Filosofiassa ja teologiassa tällaista tutkimusta on aina ollut ja edelleen on.
Tuo on naturalistinen tieteen käsitys. Ei ole mikään pakko olla sillä kannalla. Se on vain hallitseva hegemonia tällä hetkellä tiedemaailmassa. Asia saattaa muuttua. Jumalan olemassaoloa voi myös pitää yhtenä itsestäänselvistä asioista, mutta tieteen vapaus vaan sallii myös sen kieltämisen tietysti. - Ei siinä ole yksin Hamas, vaan Venäjä ja Kiina ja islamismi takana. Qatarin loppumattomat öljyrahat. Ja YKn enemmistö arabimaiden takia. Iran ja Turkki. Amnesty. Lula Brasiliassa.
Neuvostoliiton perintö vasemmistossa. Brittiläinen vasemmisto on erittäin suuttunut Israelille. Aiheetonta. Ovat saaneet vihreät puolelleen. Vaikka asiassa ei ole muuta vihreätä kuin palestiinalaisten kansallinen taistelu ja taistelu sortoa vastaan. Jota sortoa enimmäkseen tekevät toiset palestiinalaiset itse, terroristit ja islamistit.
Meidän pitää vaihtaa vihreiden johto, elleivät lopeta Israel-vastaisuuttaan. Sellainen yhteisrintamapuolueemme hajottaminen ei kuulu vihreään asiaan eikä ilmastonmuutoksen vastustamisen asiaan.
Israel on ihan oikeassa paikassa ja juutalaisten turvapaikka ja demokratia ja sinne aina hyökätään ja se on taas reippaasti onnistunut puolustuksessaan. Ei ole kansanmurhaa, se väite ei läpäise faktantarkistusta. - Totuus ei pala tulessakaan.
Äärioikeisto yrittää päästä valtaan naamioituneena lainkuuliaisiksi "persuiksi". Se on totuus. Joka maassa. AfD, Le Pen jne.
Se on estettävä kaikkien puolueiden yhteistoiminnalla. Ja kyllä se onnistuu. Äärioikeistolle on kyllä kannatusta, mutta se on vain n. 10%. Muut "persujen" kannattajat ovat harhautettuja.
Äärioikeisto yrittää jakaa kansan kahteen riitelevään osaan, 50-50, oikeasti jako on kuitenkin 90-10, muistetaan se kirkkaana mielessä.
Jos eivät pääse valtaan laillisista vaaleissa, yrittävät vallankaappausta, ja aina kun ovat hallituksessa tai presidenttinä, vallassa, yrittävät pitää sen rikollisin keinoin. Ja soluttavat virkamieskunnan omillaan.
Persut vaikeuttavat hallitusneuvotteluja joka maassa. Ruotsissa, Suomessa, Israelissa jne.