santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia334 aloitusta · 5967 kommenttia
- Ne ovat itsestäänselviä. Koska muulla tavoin ei voi olla.
Tai sitten ei puhuta niistä asioista vaan jostain muusta, eli termit on määritelty väärin eikä niitä käytetä niiden oikeassa merkityksessä, vaan jonkin vanhan ja väärän teorian merkityksessä. - Meidän pitää lopettaa toi venäjän informaatiosodan suvaitseminen. Se on sotaa sekin. Täällä se mellastus lopetetaan helposti. Moderaattorien pitää vaan poistaa kaikki Venäjän trollien viestit. Liika sananvapaus lopetetaan kriisiaikana, nyt on kriisiaika.
Muualla netissä ja somessa se on paljon vaikeampaa, mutta työhön on ryhdytty joka paikassa ja taholla.
Kyllä tämä tästä, sanoisi Koivisto. Hänkin oli vielä suomettunut tai jälki suomettunut.
Tuo on vaikeata kun johdossa on edelleen venäjän yhteistoiminta miehiä. Ja nukkuvat agentit on Venäjä aktivoinut. - Minä en vihaa venäläisiä ollenkaan. He ovat minun ystäviäni ja tekevät vallankumouksen taas. Nyt Putinin diktatuuria vastaan.
Ei sotaa!
Putin alas! - Ongelma liberalismissa on yltiöliberalismi, sateenkaari asioiden ylikorostaminen naurettavuuteen asti, ja ääri-islamismin hyväksyminen, kun se esiintyy Islamina, jne.
Rahojen keräämisessä jakamisessa ongelma on demokratian ja luokkataistelun esiintyminen yhtä aikaa. Porvaristo vesittää työläisten saavutukset ja päinvastoin. Päätökset ovat lehmänkauppoja ja valtiontalous ajautuu vaikeuksiin, joita ei pystytä korjaamaan.
Demokratiassa on keino. Poikkeuslait kriisiaikoina, silloin keskitetty johto korjaa ongelmat ja sitten palataan demokratiaan.
Pitää julistaa velkakriisisi, kuten Kekkonen työttömyys kriisin. Ja turvallisuustilanne kriisi. Kuten nyt on. Ja kuten koronakriisi oli. - Rönsyily on ihan hauskaa, mutta onko itsestään selviä asioita vai ei? Ja jos on, niin mitkä niitä olisivat, ja mikä vika on minun esittämissä.
Voiko esim universumi todella olla muuta kuin ikuinen? Se pitäisi pikemminkin osoittaa, että se voi olla muunlainen, alkava esimerkiksi kuten nykyään väitetään. Voidaanko saada sellainen tulos empiirisesti, että universumilla on alku? Ei oikeasti, on todistettu vaan että puhutaan jostakin muusta kuin universumista. Puhutaan havaittavissa universumista tms.
Jos universumi alkaa, se on jotain muuta kuin universumi.
Jos jollakin ei ole aivoja, ja elävää ruumista ja ympäristöä, se tekee jotain muuta kuin ajattelee. Tekoäly? Se on ihmisen tekemä kone, ja sitä voidaan kyllä sanoa aivoiksi. Ajattelu tarvitsee aivot ja ympäristön missä se ajattelu tapahtuu ja yhteisön, muuten on piuhat pois ja se ajattelu loppuu just siihen. - Osa on itsestäänselvyyksiä. Russellin ym. jälkeen on ajateltu, ettei sellaisia ole, kaikki pitää tutkia empiirisesti ja logiikka on eri asia.
Tämä on uutta! filosofiaa. Kiistää empirismin, naturalismin, Russellin jne. He veivät kyllä tiedettä eteenpäin, se on selvä, mutta nyt on taas uusi aika.
Ja tälle on edeltäjiä tietysti, kuten filosofiassa aina, Herakleitos, Hegel jne. - Venäjä saattaa hyökätä myöhemmin. Se voidaan myös ennaltaestää. Sekin on yksi puolustusstrategia.
- NATOssa on muitakin kuin USA. Kaikki sen jäsenet.
- Täällä on edelleen noita venäjän trolleja. Meillä on puolustus sotaniitä vastaan, ne hyökkäävät Suomea vastaan tuossa.
Moderaattorien pitää poistaa ja tiedustelun seurata noita. - Venäjä on hyökännyt moneen paikkaan, nyt hyökkää Ukrainassa. Ja sen lisäksi tekee sabotaasia ja kaikenlaista muuta ja informaatiovaikuttamista.
NATOlla olisi mahdollisuus jo puolustautua näiden kaikkien takia. Ja se voi tehdä sen. Venäjä yrittää pitää hyökkäyksensä punaisen linjan alla, mutta toimii tyhmästi omalta kannaltaan. Sillä on kaikki rajat avoinna, koska voimat on keskitetty Ukrainaan. Venäjä leikkii tulella omaksi häviökseen.
NATO pommitti esim Kosovossa. Ja Afganistanissa oli mukana sodassa. - Lentokoneilta menee puoli tuntia pommittamaan hyökkääjiä.
Jos rajalle ryhmitellään joukkoja, silloin tietysti valmistaudutaan ajoissa. Niin se menee, eikä noin kuin väität. - Kannattaa lukea artikkelini kosmologiasta kotisivuiltani Kosmologia sivulta. Siellä on syventävät tekstit. Tässä voi sanoa vain niin lyhyesti.
http://santavuori.com
Miten kosmologian käsitteistä tehdään käsiteanalyysi ja kaikki tämä yhdistetään saavutettuun tietoon tähtitieteessä, ja kuinka standarditeoria on esteenä galaksitutkimuksen edistymiselle. - Ovatko? Sitä juuri kysyn, jos ovat, eivät tarvitse muuta perustelua, eivät seuraa mistään, vaan voidaan ottaa teorioissa aksioomiksi, premisseiksi, eivät tarvitse empiiristä vahvistusta.
Kokonaisuuden ja osien suhteesta on kysymys filosofiassa. Sitä on Hegel käsitellyt. Universumi ja sen osat filosofiassa. Emme voi ymmärtää kokonaisuutta, ellemme ymmärrä osia, ja päinvastoin.
Ja kun emme aluksi tiedä tarpeeksi kummastakaan, kosmologian on kummankin teorian jatkuvaa kalibrointia. Kun käsitys kokonaisuudesta muuttuu, käsitys osista muuttuu, ja päinvastoin. - Lisäksi Suomen vastatiedustelu jo tuntee Suomen venäjämieliset ja heidän toimintansa, ovat pakosta rauhoittuneet. Kunhan vaan tiedustelu saa ensin putsattua heidät omasta keskuudestaan. Se on vaikea työ ja menossa varmaankin.
- Tämä on tärkeä asia. NATOn komentaja on tehnyt selväksi, että jos venäjä hyökkää Baltiaan tai johonkin, puolustustoimet alkavat heti, ja jos ei siihen lopeta hyökkäystä, venäjän joukkojen huolto, komentokeskukset ja ilmatorjunta tuhotaan, hyökkäys pysähtyy siihen.
NATO on NATO, puolustusliitto jokaiselle jäsenelleen, tänne ei voi hyökätä ilman että puolustaudutaan. - Kone tekee taas omiaan, mutta kyllä tuosta näkee, mitkä ovat paino virheitä ja sen runoiluja, pitäisi muistaa oikoluku.
- Jeesus tulee pian, muttei kukaan tiedä aikaa eikä hetkeä, valmis siihen on oltava koko ajan. Ilmoituksessa on kerrottu tarkkaan, miten ilmestyy Kuninkaana, ensin kirkolleen, sitten juutalaisille, sitten koko maailmalle punaisissa vaatteissa, kaikki näkevät että nyt se tapahtui.
Kirkkomme kääntää ei opeta mitään tuollaista, se on jäänyt höpö n Olli ukkoa jota hän toistaa ja toistaa ja toistaa, ja siihen on vastattu monta kertaa, mutta hän toistaa ja toistaa vaan.
Juuri kerroin mitä kirkko sanoo Jeesuksesta, ja se on täysin sama kuin Raamatussa. Lisäksi korjataan kyllä kirkkojen väärät traditiot, ei siinä mitään. - Justhan mä sanoin, että täällä ne ovatkin sitten ilmeisesti enemmänkin suomalaisia idiootteja tai maksettuja agentteja suorastaan.
- Ei kaikki kirkot eikä kaikki sosialistit. Syöpää ovat Putinin venäjä, äärioikeisto, Kiina ja islamismi.
- Sosdemit ovat rehellisiä ja ajavat sitä mitä sanovatkin, kansan ja Suomen etua. Mutta ovat valmistautumattomia äärioikeiston hyökkäykseen, ja menevät väärälle puolelle, jos tulee vallankumouksellinen tilanne tai diktatuurikapina.
Kommunismi on utopiaa ilman Jeesusta. Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, koko reaalisosialismi, epäonnistui täydellisesti ja muuttui tyranniaksi joka maassa. Onneksi ei ole mitään kannatusta enää länsimaissa. Vasemmistoliitto on väärässä monissa asioissa eikä ole päässyt eroon eri änkyröistään.
Vihreät on väärässä Israel asioissa ja sateenkaariasioissa. Kiihkoa väärällä puolella vielä. Ei sovi vihreään aatteeseen.
Vihreissä tässä pitää silti olla ja perustaa erilaisia vasemmiston seuroja ja yhdistyksiä painostamaan puoluejohtajia.
Kaikki puolueet yhdessä äärioikeistoa ja Putinia ja islamismia ja Kiinaa vastaan demokratian puolesta.
Käytännössä kaikki persuja vastaan, vaikka nämä ovat Israelin puolella enemmän kuin muut. Kristillisen liiton kanssa ovat yhdessä siinä asiassa.