j4rn0
tyhmä laiska saamaton
Suosikkibändit/artistit: Levyhyllystä löytyy lähinnä heviä ja suomirokkia
Suosikkileffat: komediat on aika varma valinta
Lempikirjat: Dekkarit, veijaritarinat
Vapaa-aikanani: yritän hallita mahankasvua
Katson tv:stä mieluiten: jännitys ja komediasarjoja
Kotieläimet: Villakoiria nurkissa
En pidä: Hyttyset, räntäsade, aamut, Salkkarit
Ruoka & juoma: Pakastevihannekset/keittojuurekset eri lisukkeilla
Koulutus: Ammattikoulu
Koulut: käyty..
Ammatti: Teollisuus/käsityöläinen
Työskentelen: työskentelisinkin..
Ase tai siviilipalvelus: ase
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2 aloitusta · 70 kommenttia
- Hyvä että kelpaa pottu venäläisille, toivottavasti hinta tyydyttää viljelijät. Tukiaisia on turha leikata, kai valtiolle jotain veroina palautuu.
Niin sitä bisnestä tehdään että myydään sille joka on valmis maksamaan.
Eikä me silti nälkään kuolla, jos vähän hoikistutaan niin sehän on useimpien kohdalla vain positiivista. - Vaikka täällä keskustellaan vl:stä niin ei se tarkoita että täällä heitä olisi. Vaikka jotkut niin väittävätkin. Tai he eivät voi myöntää että olisit edes hitusen oikeassa koska et ole vl.
Minä en usko Jumalaan enkä muihinkaan jumaliin joten en ala noita linkkejä sen kummemmin kommentoimaan kuin että jos joku löytää elämälleen paremman suunnan uskosta, oli se usko sitten mikä vaan, niin sehän on vaan hieno asia. Uskojen paremmuuksista on turha väitellä, se ei johda mihinkään. - Jos tuon tyylinen teksti olisi Iltalehden tai Iltasanomien kolumneissa se olisi ok, mutta Seurakunnan lehdessä tuommoinen ei ole asiallista, minunkaan mielestä. Saman asian olisi voinut esittää toisinkin ja huomattavasti asiallisemmin.
- Mutta enpä vl olekkaan. Millä perusteella tekisit rikosilmoituksen?
- >Eihän se voi pitää paikkansa että tämä pohjoinen pieni lestayhteisö on ainoa joka sinne taivaaseen pääsee."
>
"Raamattu kyllä puhuu pienestä joukosta, Jeesus sanoi että: Älä pelkää pieni joukko sillä minun isälläni on hyvä tahto antaa teille valtakunta."
Älä kysy minulta Raamatun kohtaa, näin totesi joku SRK:n johtoryhmän jäsenistä YLE:n dokumentista "Ainoa oikea jumala". Dokkari löytyy ainakin Youtubesta ellei sitten Yle Areenasta. - "Saavatko he olla koulussa sellaisilla tunneilla, joilla käsitellään uskonnonvapautta?"
Taaskaan en voi yleistää, mutta minulta ja vl-koulukavereiltani ei ole jäänyt peruskoulun aikana uskonnon vuoksi väliin kuin muutama teatteri ja elokuvanäytös, tosin muistan joskus käyneeni koulun kanssa sekä teatterissa että elokuvissakin, mutta se leffa näytettiin koulun salissa eikä oikeassa elokuvateatterissa. Jotkut ovat kuulemma päässeet luistamaan joiltain terveystiedon tms (enpä enää muista oppiaineen oikeaa nimeä) mutta itse kyllä muistan olleeni paikalla ja otin kyllä sen kondominkin mukaan minkä joku täti pulpetille jätti. - "Uskonnonvapaus tarkoittaa valtion takaamaa vapautta harjoittaa omaa uskontoa yksin tai ryhmässä ('postiivinen uskonnonvapaus'). Uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus olla harjoittamatta uskontoa ja oikeus ateismiin ('negatiivinen uskonnonvapaus') sekä myös valtion tasapuolinen suhtautuminen kaikkiin vakaumuksiin."
Lähde Wikipedia http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Ei ketään voi pakottaa lestadiolaiseksi vaikka lapsia voi seuroihin pakottaakkin. Yleensä, tai ainakin meidän perheessä ja parin kaverin perheessä rippikoulun jälkeen on ollut pieni keskustelu useimmiten äidin kanssa jossa on sitten kerrottu mitä polkua aikoo tallata. Toki päätöksen voi itse muuttaa senkin jälkeen mitä on kaveripiirissänikin tapahtunut mutta vanhempien suunnalta ei ole tullut enää "keppiä tai porkkanaa" tämän jälkeen. Ja tämä keskustelu on lähinnä koskenut meitä ei-vl-henkisiä nuoria, selkeästi uskossa pysyneitä ei tietenkään kehoteta miettimään uudempaa kertaa vakaumustaan.
Usko on sellainen asia ettei se pakottamalla synny, ainakin minun lähipiirissä tämä ajattelu on toteutunut. En voi yleistää, koska jotkut tämän palstan ex-vl:t tuntuu tulevan paljon jyrkemmistä oloista, mutta näin minä olen asian kokenut. - Närpiöön
- Varmaan joku noistakin tykkää kun kuvia on sivukaupalla.
- On ihan ok mulle että jossain Närpiössä taalaavat keskenään svenskaa mutta Suomen ruotsinkielisillä alueilla pitäisi pärjätä myös suomenkielelläkin. Aina ei pärjää.
- Ainakin "ennenvanhaa" (60-70-luvulla) tämä lienee ollut sallittua, tiedän ainakin yhden parin joka on noihin aikoihin avioitunut. VL-osapuoli on ainakin omalla seudullaan ollut ja on edelleenkin arvostettu yhteisön jäsen. Toinenkin sai parannuksen armon myöhemmällä iällä. Lisäksi tiedän ainakin kaksi pariskuntaa missä toinen osapuoli on tullut ei-vl perheestä mutta sitä en tiedä onko tehnyt parannuksen ennen vai jälkeen avioon vihkimisen.
- Linkkisi takaa löytyy Raamatun kohdat.
Sinällänsä aika turha valittaa julmuudesta, kahdestakin syystä: 1, et ole uskossa joten tämä ei koske sinua (Helvetissä tavataan), ja 2, vl:t ei eroa. - Ei ole Helvettiä eikä Taivasta Jumalasta puhumattakaan. Kuoleman jälkeinen elämä on uskovaisten toiveunta. Näin minä uskon. Muut saavat uskoa kuten tahtovat, tai käsketään.
- Varmaan tarkoitti kohteliaisuutena, ei vain hoksannut miltä se kuulostaa vastaanottajan korvissa.
Kyllä noita sammakoita pääsee meiltä kaikilta. - Jäi kyseinen ohjelma näkemättä, mutta ajatuksesi uskonnoista on sama kuin minulla. Paljon hyvää mutta perustuu kansantarinoihin joiden todenperäisyyteen ei todellakaan ole luottamista.
- Raskauden tai synnytyksen aiheuttamia kuolemantapauksia on vuosittain n. 3kpl joista yli 35v n. 1kpl.
Usko ei käynyt tilastoista selville. - SRK:n sivultahan löytyy Olavi Voittoselle kaksikin puhelinnumeroa. Aimolle on puhelinnumeron lisäksi sähköpostikin.
- >Sitä paitsi onhan sinullakin oma ymmärrys, jolla voit itse osaltasi tutkia, kumpi käännös on parempi.
>
Käännöksen oikeellisuutta tutkittaessa pitäisi verrata käännöksiä alkuperäisiin, esim hebreaa aika harva osaa.
Wikipedian mukaan:
Uuden käännöksen katsottiin olevan tarpeellinen koska:
* Vanha käännös sisälsi selviä käännösvirheitä sekä heprean että kreikan kielistä. Erityisesti heprean kielen joidenkin sanojen tulkinta perustui konsonanteilla kirjoitettujen sanojen väärään lukutapaan, ja uudella lukutavalla jotkut sanat muuttuivat täysin toiseksi. Vanha käännös perustui kuitenkin 1900-luvun alkupuolella vallalla olleisiin tulkintoihin, ja samat virheet esiintyivät osittain myös muunkielisissä Raamatuissa.
* Vanha käännös oli kieliasultaan vanhentunut, eivätkä nykyajan lukijat kyenneet ymmärtämään kaikkia sanoja ja sanontatapoja. Kieliasu haluttiin siis nykyaikaistaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_kirkkoraamattu - En epäile ikääsi, vaan sitä että suurin osa kirjoittajista kuuluisi ryhmään E.
Tai sitten he elävät uutta nuoruutta... - Ja vaikka rinnastaisi, niin molemmillahan pyritään samaan päämäärään: lapsen syntymisen estämiseen. Että ei tuo rinnastus siinä mielessä ole paha asia. Mutta jos aborttia rinnastetaan muihin ehkäisymenetelmiin niin sitten ollaan aika syvällä.
Eli jossain mielessähän niitä voi rinnastaa toisiinsa, mutta toisessa mielessä ei. Sekavaa mutta toivottavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan.