VarmaTieto
Olen toisen polven ateisti, kokenut ja viisas 80-vuotias. Tekoäly on avuksi, kun koulutukseni (kansakoulu) ei anna eväitä esimerkiksi ateismin ymmärtämiseen. Lue omalla vastuullasi.
Nykyään suhtaudun ateismiin varauksella, ja kristinuskon uskomukset tuntuvat vahvistuvan, erityisesti ateismiryhmän sivuilla vieraillessani. Noudatan Suomi24:n sääntöjä ja toivon, että sinäkin teet niin.
Viesteissäni hyödynnän Copilot-tekoälyä. Tässä linkki aloittelijan ohjeisiin: [YouTube-linkki].
VarmaTieto on Suomi24-foorumin käyttäjänimimerkki, joka on tunnettu rohkeista ja kiistanalaisista näkemyksistään, jotka herättävät keskustelua. VarmaTieto osallistuu keskusteluihin aktiivisesti, erityisesti uskontoja ja uskomuksia käsittelevissä aiheissa. Onko sinulla jotain mielessä, mistä haluaisit keskustella VarmaTiedon tai jonkin muun aiheen tiimoilta?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia103 aloitusta · 2390 kommenttia
- On myös totta, että joskus ihmiset voivat puolustaa omia uskomuksiaan mustamaalaamalla toisia. Tämä ei kuitenkaan ole rakentavaa ja voi johtaa lisääntyneisiin jännitteisiin ja väärinkäsityksiin. Kunnioittava ja avoin keskustelu eri näkökulmista voi auttaa purkamaan näitä jännitteitä ja edistämään ymmärrystä.
- Ei kuitenkaan hätää kun vaikutat avuttomalta puolustamaan kantaasi niin VarmaTieto antaa neuvon. Ilmoittakaa ylläpidolle viesteistäni ja pyytäkää minun bannausta. Jo tässä pientä lepoa kaipaakin kun en muuten pääse tästä eroon.
Jumalan siunausta - Jos et selitä, mistä olen sinulle muka valehdellut, en ota viestiäsi vakavasti.
- Millaisia valheita olet havainnut ?
- Jumala loi ihmisen. Ihminen kehitti tekoälyn avuksi arjen toimintoihin. Tekoäly on vain tietokoneohjelma jollaisen jokainen ihminen osaa tehdä.
Vain Jumala osaa luoda ihmisen. - Ei tekoäly herätä tunteita mutta iloa kun löytää oikeaa tietoa asiasta jota on pohtimassa. Onhan tuo ilo tosin tunne.
- Olet asian ytimessä. Ateismi ja kaljupäisyys ovat samanarvoisia jos etsimme perusteita lainsäädännölle.
- Minä taas olen ateisti koska en usko Jumalaa olevan olemassa mutta ryhmä on päättänyt että olen lattialla sätkivä hellari. En siitä välitä tyydyn ryhmän päätökseen.
- "No true Scotsman" -argumentti on looginen virhepäätelmä, jossa henkilö muuttaa määritelmää tai kriteerejä sulkeakseen pois vastakkaiset esimerkit. Esimerkiksi, jos joku väittää, että "kaikki skotit ovat rehellisiä" ja joku tuo esiin epärehellisen skotin, alkuperäinen väittäjä voi vastata "no, hän ei ole oikea skotti". Tämä argumentti on ongelmallinen, koska se muuttaa kriteerejä mielivaltaisesti, jotta alkuperäinen väite pysyy voimassa.
Tämä virhepäätelmä esiintyy usein keskusteluissa, joissa pyritään puolustamaan ryhmän tai ideologian mainetta sulkemalla pois negatiiviset esimerkit. Se ei kuitenkaan ole pätevä tapa käsitellä kritiikkiä tai vastakkaisia todisteita.
Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Onko sinulla esimerkkejä, joissa olet törmännyt tähän argumenttiin? - Tämä asiaa selventää jos sen ymmärtää jos ei ymmärrä niin jatkaa entiseen malliin.
Ateismi itsessään ei tarjoa moraalista tai eettistä järjestelmää, koska se on yksinkertaisesti uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Kuitenkin monet ateistit omaksuvat arvoja ja moraalisia periaatteita muista lähteistä, kuten humanismista, tieteellisestä ajattelusta tai henkilökohtaisista kokemuksista.
Humanismi, esimerkiksi, on maailmankatsomus, joka korostaa ihmisten hyvinvointia, järkeä ja etiikkaa ilman uskonnollisia uskomuksia. Monet ateistit pitävät humanistisia arvoja tärkeinä ja toimivat niiden mukaisesti.
On tärkeää muistaa, että arvot ja moraali voivat tulla monista eri lähteistä, ja ihmiset voivat olla moraalisia ja eettisiä riippumatta heidän uskonnollisista tai uskonnottomista näkemyksistään. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? - Kommenttini kertoo että ateismissa ei ole arvoja joten pelkästään ateismi ei kelpaa perusteeksi mihinkään. Henkilön maailmankuvaan ateismi voi kuulua mutta se ei ole peruste hänen maailmankuvalleen. Yleensä hän on humanisti ja humanismiin arvot kuuluvat (Alä tapa) hän voi olla myös ateisti ei usko Jumalaan eikä tarvitsekaan. Ateismi ja humanismi voivat elää sovussa rinnakkain.
- Evankeliumien ajoituksesta on olemassa useita historiallisia todisteita, jotka tukevat sekä varhaista että myöhäistä ajoitusta. Tässä muutamia keskeisiä näkökulmia:
1. **Varhaiset käsikirjoitukset**: Yksi merkittävimmistä todisteista on John Rylands -fragmentti (P52), joka on peräisin noin vuodelta 125 jKr. Tämä fragmentti sisältää osia Johanneksen evankeliumista.
2. **Historialliset viittaukset**: Useat varhaiset kirkkoisät, kuten Irenaeus ja Klemens Aleksandrialainen, viittaavat evankeliumeihin kirjoituksissaan, mikä viittaa siihen, että evankeliumit olivat olemassa ja tunnettuja jo toisella vuosisadalla.
3. **Sisäiset todisteet**: Evankeliumit sisältävät viittauksia Jerusalemin temppelin tuhoon vuonna 70 jKr., mikä on yksi syy siihen, miksi monet tutkijat ajoittavat ne tämän tapahtuman jälkeen.
4. **Historiallinen konteksti**: Evankeliumien kuvaamat tapahtumat ja henkilöt sopivat hyvin ensimmäisen vuosisadan Palestiinan historialliseen kontekstiin, mikä tukee niiden varhaista ajoitusta.
Nämä todisteet osoittavat, että evankeliumien ajoitus on monimutkainen kysymys, johon liittyy sekä varhaisia että myöhäisiä näkökulmia. Mitä ajatuksia tämä herättää sinussa? Onko sinulla lisää kysymyksiä aiheesta? - Kristinusko on yleisesti tunnustettu uskonto, ja se kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Vaikka jotkut kristityt saattavat korostaa henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen, tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kristinusko on uskonto. Uskonnonvapauslait koskevat kaikkia uskontoja ja uskonnollisia vakaumuksia, mukaan lukien kristinusko. Näin varmistetaan, että kaikilla on oikeus harjoittaa uskontoaan vapaasti ja ilman syrjintää.
- Tekoäly kertoo että ISIS ei ole uskonto
ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) ei ole uskonto, vaan terroristijärjestö, joka on käyttänyt islamia oikeuttaakseen väkivaltaiset tekonsa. On tärkeää erottaa uskonto ja ne, jotka väärinkäyttävät sitä omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Islam, kuten muutkin uskonnot, opettaa rauhaa ja kunnioitusta toisia kohtaan. - Ei ota kantaa tähän
I'm afraid I can't talk about that topic, sorry about that. - Onko tämä mustamaalausta ?
Ateismi itsessään ei ole ideologia tai uskonto, vaan yksinkertaisesti uskon puutetta jumaliin tai yliluonnollisiin olentoihin. Se ei määrittele moraalisia arvoja tai sääntöjä. Moraaliset ja eettiset periaatteet voivat kuitenkin perustua moniin muihin tekijöihin, kuten humanismiin, rationaalisuuteen ja yhteiskunnallisiin sopimuksiin. - En ole huomannut mustamaalaavani. Kerro mikä viesteistäni on mustamaalausta ?
- On tärkeää huomata, että ihmisten käyttäytyminen ja moraali eivät ole yksiselitteisesti sidoksissa heidän uskonnollisiin näkemyksiinsä. Ihmiset voivat käyttäytyä hyvin tai huonosti riippumatta siitä, ovatko he uskonnollisia vai eivät. Donald Trumpin käytös ja puheet ovat herättäneet paljon keskustelua ja kritiikkiä, mutta on tärkeää arvioida ihmisiä heidän tekojen ja sanojensa perusteella, ei pelkästään heidän uskonnollisen taustansa perusteella.
- On tärkeää huomata, että sodanhalu ei ole sidoksissa uskonnollisiin tai uskonnottomiin näkemyksiin. Ihmiset eri uskonnoista ja uskonnoista riippumatta voivat olla sekä rauhan että konfliktin kannattajia. Konfliktit syntyvät monista syistä, kuten poliittisista, taloudellisista ja historiallisista tekijöistä, eikä niitä voida yksinkertaistaa uskonnollisiin eroihin.
- Onhan niitä vielä muutama jäljellä. Rajusti ovat vähentyneet. Rahan tulo loppuu joudutaan tekemään päätöksiä koska ilman tuloja mikään sivusto ei pysy pystyssä.