helsinkijokkeri
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 11831 kommenttia
- Pertsa on kuitenkin sanonut,, ettei hän ole tehnyt parannusta synnistään. Ja muutenkin hän toimii vastoin Jeesuksen käskyjä. Kyllä minä olen vähän eri mieltä; hyvä ja koeteltu olisi herkällä tunnolla, ja parannuksen paikalla.
Mutta persta haaskaa aikaa ja voimiaan muiden sättimiseen. Mutta se on vain minun mielipide Raamatun pohjalta ajatellen. Muuten minulle on yksi lysti miten kukin Raamatun käskyihin suhtautuu. - Itse Raamattua paljon lukeneena sanoisin, että sen juttuihin uskominen on eräänlaista hulluutta; järjettömyyttä. Samaa ajattelen Koraanista.
Miksiköhän sitten sitä luopumusta on? Järki voittaa? - No tuota on vähän vaikea uskoa. Ainakaan PERTSA ei ota kuuleviin korviinsa mitä hänelle kertoo Jeesuksen seuraamisen laeista. Hän siis vain antaa; ei ota. On ehkä liian kovapäinen tai paatunut?
- No en koe "epäpuhtaaksi" syödä sikaa. Yhtä vähän tosiaan välitän siitä, että touhuilen lepopäivinä, en käy katsomassa vankeja, enkä ole ole myynyt omaisuutta.
Olen siinä mielessä hyvin suruton eläjä. Jumalan ja Jeesuksen käskyt eivät noilta osin kolahda minuun. En myöskään aina pidä vain yhdestä langasta kudottuja kuteita. Taidan olla aivan liian Jumalan vastainen hemmo. - Minä olen löytänyt totuuden Raamatusta: luin sitä ankarasti serkkuni kehoituksesta menneeenä aikana. Minä olen löytänyt syntiä kohdalleni, mutta en sitä, että olen homo. Muut synnit kyllä ovat ja pysyvät: teen hommia lepopäivinä, en käy katsomassa vankeja, en ole myynyt kaikkea mitä minulla on.
Olen rehellinen kaikelle ja itselleni; turhaa peitellä syntejään. En ole synnitön, en koskaan ollutkaan, Eikä tilanne muuttuisi yhtään, jos aamulla heräsin kaipaus naiseen. Olisin heteronakin aivan yhtä syntinen; ei mitään muutosta. Se on karu totuus, jonka olen löytänyt. - JA tuolle PERTSALLE. Juu, näkyy luodun mies ja nainen jne. Ja sitten onkin naisia ja miehiä tullut vaikka kuinka paljon.
Heteroja, biseksuaalisia, homoja, lesboja, pitkiä, lyhyitä, keskikokoisia, vasen- ja oikeakätisiä, sini-vihreä-ruskea- ja harmaasilmäisiä, vaaleita, tummia, uskonnollisia, uskonnottomia, eletään yksin parisuhteessa, aviossa, avoliitossa, lapsettomia ja lapsiperheitä, terveitä, sairaita.
Olemme siis mahdollisimman erilaisia; mutta alusta alkaen olemme olleet miehiä ja naisia. - No voihan sen ajatella tulkinnaksi. Mutta sitä ainakin on sanottu, että nyt Jumala parantaa, ja sitä ei Jumala Raamatun aikaan tehnyt.
Mutta se etten ole havainnut Jumalan nyt kulkevan tapporetkillä, voi olla niin, etten ole sitä jostain syystä havainnut; ei ole ainakaan Uutisiin päässyt. - KYÖSTI; Nyt sitten sinä menit valhetelemaan.
Eihän Jumala ole sama tänään kuin iankaikkisesti. En ainakaan itse ole kuullut, että Jumala kiertelisi tappamassa kansaa jos mistäkin syystä kuten Raamatussa tapahtui Ja sanotaan, että Jumala parantaa; sitä ei kuitenkaan Raamatussa tapahtunut.
Mutta ei tässä mitään ottanut pois tai lisännyt; asiat ovat Raamatussa niin kauan kun niitä vielä on. - SAMAT OIKEUDET eivät tarkoita, että olisi ENEMMÄN kuin muillakaan.
Ymmärrän miksi PERTSA ottaa välillä niin päähän; en ole koskaan pitänyt tyhmistä ihmisistä. Ne ovat niin rasittavia. - Vastaan tähän kaksi kertaa.
Raamatussa oli kaiken tapaisia liitoja, ei sellaisia kuin me avioliitolla ymmärrämme. Siksi kahden miehen välinen liitto on ollut liitto siinä kuin heteroidenkin. Vasta 1000-luvulla miesten väliset liitot kiellettiin, ja Suomeen tuli nykyinen avioliitto vasta 1500- luvulla: sitä ennen kaikki olivat vain yhdessä eri tavoin ja liitoin.
Raamattu tuntee seuraavanlaisia liittoja: miehellä monta vaimoa, miehellä monta vaimoa ja sivuvaimoa, kahden miehen välinen, taloon tehdään lapsia orjattaren kanssa, ja miehen ja naisen välinen. Voi niitä ehkä olla vielä muunkinlaisia.
Ja olen liitossani mies, kuten miehenikin. Kaksi miestä on kaksi miestä, ei sen kummempaa. Oli taas aika huono vitsi PERTSALTA. - Jos Daavid ja Joonatan saivat solmia liiton keskinäisen rakkautensa tähden, niin kuka on kieltänyt ja mitä? Onko viisasta olla Jumalaa vihaava, ja olla miesten välisiä liittoja vastaan?
Siinä syy, ettei YU kuuntele viisaampiensa puheita. Hän viihtyy omassa harhassaan. - Mutta me syömme sikaa minkä kerkeämme, emmekä pidä sitä niin saastaisena kuin Jumala piti. Olemmeko me sitten tyhmiä?
Mutta totta se, että Jumalan määräämät kiellot on kumottu UT:ssa useaan otteeseen. Onko Jumala siis tullut siihen tulokseen, että kaikki ruuat ovat puhtaita? - Eli kun konservatiivi nuhtelee toisia ja puhuu tuomiosta niille syntisille, niin sitä samaa hän tahtoo siis tehtävän myös itselle.
Kätevä Jeesuksen sana kertakaikkiaan. - Ja toki Jumala oli oikeassa siinäkin, että voimme "hallita taivaan lintuja". Vai miten se nyt on? Nehän liitelevät, eikä sille mitään mahda.
Monissa uskonnoissa on kielletty sitä sun tätä; hindut saavat syödä sikaa, mutteivat lehmää. Uskontojen mukaan jos mentäisiin, niin juuri ei mitään voisi tehdä. - Espanjan TV- kanavat kertovat Palestiinan väen kärsimyksistä, ei ole tullut eteen juutalaisiin kohdistuvaa vainoa. Puolin ja toisin näkyy kyllä olevan rajujakin ylilyöntejä.
Espanjassa kyllä on aika paljon esillä homokysymyskin; nyt taisi käydä niin, että homot voivat alkaa luovuttaa verta. Tasa-arvo edistyy yhä vaan.
Mutta Suomi on jo menetetty; aika harva uskoo edes Jumalaan. Ja tahti on sama: kohta Jumalaan uskovia ei kohta ole juurikaan: Ruotsissakin enää 17% viimeisen tiedon mukaan. Nykyihminen ei usko enää kaikkea mitä syötetään. - "Ex homo" ei ole kipeä aihe, Onhan niitä sellaisiakin, jotka ovat olleet heteroina kymmeniäkin vuosia, mutta siiten rakastuvatkin oman sukupuolen edustajaan. On siis selvempää, jos ajattelee, ettei seksuaalisuus ole aina niin yksinkertainen asia kuin luullaan. Monethan tykkäävät koko elämänsä sekä miehistä että naisista.
Enkä itse ainakaan havainnut, enkä jälkeenpäinkään, että juuri vanhempani "muokkasivat" minusta homon. Meillä oli suunnilleen samanlaista kuin muissakin perheissä, mutta en ole huomannut, että muiden perheiden pojista olisi homoja tullut.
Ja itsekin olen katsonut lapsena saunassa vieraan miehen alapään varustusta, mutta ei siitä kukaan minulle huomauttanut. Tajusin silti, ettei se tainnut olla suotavaa. Monet ajatukset asian tiimoilta ovat aika kaukaa haettua. - SAMIA se taas tuli esittämään ajatelmiaan, joissa ei taaskaan sattunut olevan järkeä. Minun olisi palattava aikaan, jolloin olin 6 vuotta.
Silloin huomasin tykkääväni miespuolisista, mutta en kokenut valinneeni niin. Jos olisin tehnyt valinnan, niin olisin päättänyt tykätä miespuolisista; mutta niin en tehnyt.
Ja jos kyse olisi geeneistä, niin se selittäisi paremmin miksi noin kävi. Mutta sitten on niinkin, että sama geenin omaavat eivät välttämättä ole samanlaisia.
On kai tyydyttävä siihen, etten tiedä, eikä muutenkaan tiedetä miksi toiset on homoja, toiset biseksuaalisia, ja eräät ovat heteroja; ja loput jotain muita tapauksia. Emme ole syyllisiä. - Itse satun kyllä tuntemaan henkilökohtaisesti 10 homoa, ja vain yksi heistä on naismainen ja kimittää hieman. Heitä on siis noin 10% oman kokemukseni mukaan.
Toinen sitten sanoo, että sellaisia on yi 60%- suurin osa. On siinä aika suuri ero. Mistähän lie johtunee. - Niinpä; ei minua ja miestänikään tunnistaisi homoksi, siis "naismaiseksi". Tunnumme molemmat pitävän miehen mallisista homoista, ja kummankin exät olivat miehekkäitä, ja valitsimme toisemme samalla periaatteella.
Mutta ne erikoiset ja naismaiset ovat TV:ssa se suunnilleen ainoa homotyyppi, joka esitetään. Siis jotenkin naurettava hahmo; niin minusta ainakin. Ja jos homoja näkee muualla, niin ne ovat sitten usein juuri sen oloisia, ja muut homot eivät erotu. Tulee mielikuva, että "suurin osa" on naismaisia. Mutta että se on "totuus"? - "SUURIN OSA" voi vaikuttaa siten, että ne erikoisemmat homot havaitaan selvästi, mutta ne lukemattomat muut sitten ovat huomaamattomia kuten heterot tai biseksuaalisetkin. He elävät keskuudessamme, eikä kukaan välttämättä edes huomaa, että homohan se siinä.
Ja oma tarinani lähtee siitä, kun olin 6-vuotias. Häkellyin huomatessani tuntevani kihelmöintiä miespuolisia kohtaan. Ajattelin olevani erikoinen ja ainoa laatuaan, koska olin huomannut olevan vain mies-nainen -pareja ja vain sellaisia tykkäämisiä.
Pidin tykkäämiseni visusti omana tietonani, ja myöhemmin opiskeluaikana yritin silmäpelillä saada kontaktia tykkäämiini nuoriin miehiin, mutta kukaan ei näyttänyt vastakiinnostusta, joten päättelin homoja olevan liian vähän. Ja koska homot olivat huonossa huudossa, en halunnut menettää kasvojani, ja päädyin avioon naisen kanssa.
Mutta vihdoin aloin olla ja elää omana itsenäni: homoelämää. Se oli tavallaan "valinta", aikaisempi valinta oli ympäristön vaikutuksen takia toisenlainen. Ja olin ollut oikeassa: kun aloin elää miehen kanssa, koko sukuni hylkäsi minut. Olisin siis ollut hylätty koko elämäni ajan, jos olisin paljastunut homoksi aiemmin.