- Siinähän on kaiketi "ohjustettu" Ukrainan kaupunki Lviv sen verta lähellä, että olisi mahdollista, että Ukrainan torjuntaohjus olisi harhautunut ja pystynyt lentämään Puolaan asti. Siinäkin tapauksessa, että Ukraina olisi tahallaan ampunut Puolaan, olisi tässä kuitenkin selitys B heti tarjolla? Miksei sitä käytetä?
Jotenkin nyt odottaisin, että Ukraina esittäisi jotain tietoja, miten Venäjä kykeni toteuttamaan moisen iskun. Jos se toteutettiin ukrainalaisia ohjusmiehiä lahjomalla, niin se voisi olla niin noloa, ettei voi tunnustaa. - Onhan se vaikeampi kuvitella, että Venäjän tarpeita moinen yksittäinen ohjus Puolaan palvelisi. Ainoastaan, jos mielikuvittelee, että Venäjä olisi saanut lahjottua ukrainalaiset ohjusmiehet ampumaan, niin sitten...
Vahinkolaukauksillahan ei ole tarkoitusta, mutta kun Ukraina ei myönnä vahinkoa tapahtuneeksi, niin sitten siinä tosiaan hiippi ajatuksiin tarkoituksellisuus. Jos ohjuksella Puolaan olisi ollut tarkoitus, niin helpostikin se olisi sodan laajentamisen tarkoitus. Sitä taas Venäjä ehkä tarvitsee vähemmän kuin Ukraina? - Jos oli vanhanmallinen venäläisvalmisteinen ohjus, niin niissä ei kuulemma ole itsetuhotoimintaa.
- Laulussakin mainitään voittamaton puna-armeija:
https://www.youtube.com/watch?v=SwM8CC5pBoU - Informaatiosodan kannalta mitä enemmän tästä Puolaan osuneesta ohjuksesta puhutaan, sitä vähemmän Ukrainan väestön kärsimykset ovat esillä. Niinpä voisi ajatella, että Zelenskille olisi parempia sanoa vaikka, että "Meidän pojille tuli joku virhe, anteeksi vaan ja pahoittelut päälle, mutta katsokaapa, mitä hirveyksiä Venäjä on tehnyt Hersonissa ja koko Ukrainassa".
- Tänä aamuna asiasta on ollut uutisissa lisää. Puola ei väitä Venäjää ohjusten laukaisijaksi, vaan ainoastaan valmistajaksi. Olisiko sittenkin Ukrainan ohjus? Eikä enää puhuta kahdesta ohjuksesta, vaan yhdestä.
- Näyttäisi olevan vitsiyritys, lähtökohtana varmaan tämä: "Tämä ope on kuollut."
- Olisikohan se Ukrainan pyytämä lentokielto sellainen, että se koskisi myös sotilaslentokoneita? Ainakaan Ukraina ei itse kykene sitä lentokieltoa kovin kattavasti valvomaan ohjusten ja hävittäjien osalta.
- Ja lähde oli?
- Juha Hämäläinen on varsin yleinen nimi Suomessa. US Puheenvuorossa oli parhaaseen aikaan 3 Juha Hämäläiästä.
- Ukrainaan jos julistettaisiin Naton (tai suurimpien Nato-maiden) valvoma lentokieltoalue, niin sekin vähentäisi vahinko-ohjuksien lentelyä. Tätähän Ukraina on pyytänytkin.
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
Ilta-Sanomissakin juttua. - Räjähdykset tapahtuneet Przewodowissa, n. 5 km päässä Ukrainan ja Puolan rajasta, Puolan puolella.
- No, onhan se tuokin jonkinlainen ratkaisuyritys nykylakien puitteissa. Ja paljon mahdollista, että oppilaita on liikaa.
- Olen täällä naamioituneena, mutta kyllä. Paljastan tämän vain sinulle, älä kerro muille.
- Tuossa saattaa olla yksi idea. Sähkön hinnoittelu vaan tuntuu olevan jotenkin yleiseurooppalaista ja siten toteutettua, että kalleimman sähkönkin tuottaja vielä saa voittoa, jolloin kaikille muille sähköntuottajille tulee enemmän voittoa.
Oletko ajatellut, millä tavalla tuo halvan sähkön Lappi toteutettaisiin? - Putin on ollut jotenkin vaisu Hersonin luovuttamisen jälkeen. Siitähän voi keksiä monenlaista spekulaatiota, kuten aloituksessakin on tehty. Se on sitten toinen juttu, saammeko koskaan tietää, mitä nyt on tapahtumassa Kremlissä. Meneekö erikoisoperaatio edelleen siellä suunnitelmien mukaan, vai onko muutoksen tuulet jo alkaneet puhaltamaan. Toki tähän vuosien mittaan saamme jotain tietoa, mutta tarkka aikatalutus voi jäädä hämärään.
- No, ainakin nyt nuo karkotukset ovat uutisoitu. Jos kaikki olisivat olleet hiljaa, emme ehkä koskaan olisi saaneet tietoomme tilastoja.
- Voihan se noin nyt olla. Ehkäpä ne Venäjän kannattajat muuttivat sieltä pois?
- No nyt kun on ilmeisestikin Yle-asiantuntija linjoilla, niin mitä niissä kylteissä lukikaan ja oliko niitä ollenkaan siellä Hersonissa? Kävikö Putin siellä ja onko se edelleen yksi Venäjän kaupungeista?