- "Eiköhän uskovakin ymmärrä, että luonnossa on tietynlaisia objektiivisa moraalisia totuuksia: Oman tai toisen pään turha hakkaaminen kiviseinään ei ole mikään järkevä teko. "
Sanot, että pään turha hakkaaminen kiviseinään ei ole järkevä teko, mutta mitenkään perustele kyseistä väitettä. Miksi se ei ole järkevä teko? - "Olisiko naisten syytä herätä ja tehdä parannusta ?"
Syytä olisi, mutta ei kuulemma tarvitse, koska "Jumala ei näe uskovan syntisyyttä, vaan sen sijaan Hän näkee ristillää kuolleen Poikansa vanhurskauden." - "Ei ole mitään absoluuttista moraalilakia"
Sinä siis uskot, että ei ole absoluuttisesti väärin kiduttaa toista ihmistä huvin vuoksi. - "Me löydämme sen luonnon totuuksista!"
Jotkin eläimet raiskaavat, senkö takia jumalattomat raiskaavat? - "Onkohan kaikki vanginvartijatki ja oikeudessa työskentelevät sekä poliisit samaa mieltä tästä?"
Siis mistä? - "Minä taas ateistina olen sitä mieltä, että ihmisten tarpeeton kiduttaminen on moraalisesti pahaa."
Mitä siitä? Jos minä olen sitä mieltä, että jäätelön syöminen on moraalisesti pahaa, niin tarkoittaako se sitä, että jäätelön syöminen on moraalisesti pahaa? - "Rakkaus on tunne."
Rakkaus ei ole tunne. - "Jumala ei ole elävä olento."
Jumala on elävä olento. - "Sinä voit sanoa ihan mitä vaan, mutta sillä mitä sinä ja minä ajattelemme ei muuta luonnosta juontuvia moraalisia totuuksia."
Sinä voit sano ihan mitä vaan, mutte se mitä sinä ja minä ajattelemme ei muuta Jumalasta juontuvia moraalisia totuuksia. - "Se on luonnosta juontuva totuus. Toisten auttaminen tuo evolutiotiivista hyötyä ja sen vuoksi meillä ihmisellikän on taipumus ryhmässä toisten auttamiseen ja empatiaan."
Jotkin eläimet raiskaavat, luonnossa siis esiintyy raiskaamista. Senkö takia jumalattomat ovat taipuvaisia raiskaamaan? - "Nämä ovat niitä tyhmiä kysymyksiä. Niitä voi kysyä, mutta olet nyt jonkinlaisessa idiotismin suossa pohtiessasi niitä"
Ihan kivoja mielipiteitä. - "Kaikki elävät olennot ovat osa luontoa."
Vaikka näin olisikin, niin mitä siitä? Se, että sinä olet luonut oman moraalilakisi ei välttämättä tarkoita sitä, että sinun moraalilakisi olisi hyvä ja oikea. - "Ateistitkin rakastuvat ja rakastavat ihan siinä, missä uskovaisetkin."
Todista se tieteellisesti. - "Kaikki on suhteellista."
Onko tuo absoluuttinen totuus? - "Raiskaa kihlaamaton neitsyt niin saat hänestä itsellesi vaimon. Ja tämäkö ei ole absoluuttisesti väärin?"
Mikä on se absoluuttinen moraalilaki, jonka mukaan se on väärin? - "Sehän on vain ihmisten kuva jumalasta, ei mikään todellinen Jumala."
Niinhän ne hullut sanovat. - "Minkä mitan/standardin mukaan Raamatun Jumalan moraalinormi on hyvä ja oikea?"
Minkä mitan/standardin mukaan sinun moraalinormi on hyvä ja oikea? - "Jumala, johon sinä uskot, ei rankaise kihlaamattoman neitsyen raiskaajaa, mutta antaa hänelle raiskaamansa naisen vaimoksi."
Mitä yrität todistaa? - "Sen nyt huomaa jokainen tervejärkinen lukija."
Se, että sinä luulet olevasi tevejärkinen ei tarkoita sitä, että sinä olisit tervejärkinen. - "Suomen laki tuomitsee kihlaamattoman neitsyen raiskaajan vankilaan. Raamatun Jumala antaa hänelle raiskaamansa naisen vaimoksi. On siinä ero moraalissa ja oikeustajussa!"
Mitä siitä?