- Juutalaiset syyttivät yöllisistä siemensyöksyistä Lilithiä, Adamin exää.
Hän kuulemma kävi nussimassa nuoria poikia. - Jos siinä on tutkijoitten mielipide asiasta, niin se todistaa etteivät väitteeni perustu huuhaahan, mutta tietysti kristityt saavat uskoa, että se on Saatanan käsialaa jos haluavat.
- Voisitkos antaa linkin siihen, että Tuomaan evankeliumi on varhaisin tuotos. Tarvitsen sellaisen todistaakseni väitteeni.
- Jotkut taas sanovat, että se on kirjoitettu aiemmin kuin vaikka Paavalin kirjeet.
- Minulla on tietovaje siitä, mitä 2000 vuotta sitten tapahtui ja mitä ihmisten pään sisällä liikkui tuolloin.
- Olen sanonut ennenkin, että Benjamin kuuluu kyllä etnisesti Israeliin, mutta heidän "kuninkaallinen asemansa" otettiin pois väärän teon tähden.
En usko juutalaisuuden poikenneen muista uskonnoista paljoakaan. Jahve oli Israelin Baal, josta muotoutui ennen pitkää ainoa jumala kun jahvistit sitä vaativat.
Eikös Paavali sano, että ihminen itse on pelaastuva ikään kuin tulen läpi?
Hän todellakin näki Jeesuksen kärsivänä messiaana, jota juutalaiset odottivat. Tuolloin oli valtavasti teorioita siitä kuka Jeesus oli.
Raamattu on juutalaisten kansalliseepos enkä usko sieltä löytyvän salaista tietoa yhtään enempää kuin Kalevalasta. - Tuomaan evankeliumi on todellakin jotain, jota tiede tukee. Sen vuoksi on myös hyvä syy pitää sitä aidoimpana.
En silti suostu uskomaan, että Paavali olisi muokannut oman Jeesuksn ilkeyttään vaan ennemminkin tietämättömyyttään. Hän ei koskaan tavannut Jeesusta joten on ymmärrettävää, että hän sai tästä toisenlaisen käsityksen.
Helvettiä ei minun mielestäni ole olemassakaan, joten kukaan ei pysty kiroamaan ketään sellaiseen paikkaan, jota ei ole olemassa. - Tosiasioita?
Meinaat, että kertomukset Krishnasta ja Osiriksesta ovat täyttä faktaa?
En tiedä kuinka tuore Krisnan ylösnousemus myytti on, mutta varhaisemmassa sellaista ei tapahtunut.
En usko Krishnan enkä Osiriksen koskaan eläneen, eikä sellaista mitä ei oikeasti ole ollut olemassakaan voi syntyä toistamiseen.
Evankeliumit kertovat ennen kaikkea minkälaisena seurakunta näki Jeesuksen ja heille hän tuntui olevan juutalaisten kuningas. Kuningas, jonka "kuninkuus ei ole tästä maailmasta". - Myyttiä Jeesuksesta toisena Krishnana ei ole.
Myyttiä Jeesuksesta Osiris kakkosena ei ole.
Mutta Jeesuksen kyllä kerrottiin olevan uudesti tullut Attis.
Caesarin ei koskaan kerrottu hengailleen Jerusalemissa Jeesus nimisenä. - Ensin pitää olla Jeesus, jotta hänestä voi tehdä erilaisia oletuksia.
Oletukset tulivat Jeesusta myöhemmin samoin kuin hänen tutkijansa tulivat häntä myöhemmin. - Ei minulla koulutusta ole.
Siksi tuonkin vain esille erilaisia Jeesuksia, joita vuosituhansina on kertynyt, kuten Attiksen inkarnaatio ja Aurinkokuningas ja farisealainen profeetta jne. - Jos haluaa saada aikaan muutosta, pitää puuttua moraalittomuuksiin.
- Älä levitä muunneltua totuutta.
- Miesten on opeteltava sitten käyttämään kondomia. 😁
- Jos terskasi viettelee sinua, leikkaa se pois ja heitä luotasi. Onhan se parempi että munattomana pääset taivasten valtakuntaan kuin että sinut kulkuset tallella heitetään polttokidutushelvettiin.
- Minulta se on pois sikäli, että heidän mielestään kaiken on oltava unisex.
- Ei vieläkään minkäänlaista todistetta, hmm...
- Tuo on nykyisin nuorten alakulttuuri, johon aikuiset ovat osallistuneet. Sukupuolettomat sukupuolisekoilijat siellä nykyään marssivat.
- Jos terskasi viettelee sinua, leikkaa se pois ja heitä luotasi. Onhan se parempi, että munattomana pääset taivasten valtakuntaan kuin että sinut kulkuset tallella heitetään polttokidutushelvettiin 😁
- Kybelen kultti näin esimerkkinä.