- Sano Heikille terveisiä Hessulta, kun tilaat sen kirjan. ;)
- En ole kirjoittanut kirjaa Fysikaalinen teologia. Minusta henkilö, joka luulee sellaista, on älylllisesti vajaa ja/tai luulotautinen. Miten joku voi luulla minun kirjoittaneen kirjan, jonka perusajatusta vastustan henkeen ja vereen? (ai niin: en usko hengen olevan todellinen, joten... ;))
Olet nyt Heikille velkaa yhden kirjan, joten pistä tilaus menemään, mutta suosittelen, että et lue sitä paskaa. Ihan käsittämätöntä jargonia ja tyhjää paskan jauhamista, ihan kuin - Selitä universumin synty tyhjiöenergian väreilystä, jota tapahtuu ajan ja avaruuden ulkopuolella olevassa ulottuvuudessa, jossa fysiikan laki asuu? Mutta siellä ei tietenkään ole älyä tai tietoisuutta, koska se on aineen ominaisuus: ei henkeä ole olemassa, tollo. :)
- Jos ihminen ei voi määrittää tarkasti hiukkasten paikkaa ja liikemäärää, niin miten se todistaa hiukkasten siirtyvän tämän universumin ajan ja avaruuden ulkopuolelle, tai että yksi ja sama hiukkanen on yhtä aikaa Tampereella ja Helsingissä, tai että tyhjiöenergia väreilee siinä ulottuvuudessa, johon tuo hiukkanen valoa nopeammin siirtyy ja palaa takaisin, vaikka ei koskaan poistunut koetilasta?
Olet vain ääliö, jota kosmologit kusettavat, ja pistävät rahat taskuunsa. Paljonko olet maksanut esitelmistä, luennoista ja kirjoista, joita nämä satusedät ovat tehtailleet?
Hanki parempaa luettavaa. Suosittelen sinulle kirjaa Fysikaalinen teologia, jonka kirjoittaja on arvostettu uskontofilosofi Oulun yliopistosta, ja tieteellistä uraa jo noin 30 vuotta takana. - Ei ole kiistaa siitä, etteikö Israel olisi historiassaan palvellut monia jumalia. Tämä on fakta, joka löytyy myös Raamatusta. Kyseenalaista on vain se, pitävätkö Mooseksen kirjoittajat muiden kansojen jumalia todellisina vai eivät. Näyttö on vahvasti sen puoleen, että eivät pidä niitä todellisina, ja siihen perustuu myös vaatimus palvella yhtä ainoaa elävää Jumalaa, joka on luonut taivaan ja maan, ja kaiken niissä olevan.
Tiedätkö vieläkään sitä, mistä Israel omaksui monoteismin?
Etkö? No se ei minua yllätä, koska se edellyttäisi Exoduksen osan totena pitämistä, vaikka kirja pääosin onkin fiktiota. Vituttaahan se, jos huomaa erehtyneensä. Eikö vain? Ei sitä passaa ainakaan tunnustaa?
Miksi helvetissä et muuten tullut eilen Vanhalle, vaikka kutsuin? ;) - Se, että viittaan välillä Ehrmaniin, ei tarkoita sitä, että pitäisin kaikkia hänen näkemyksiään oikeina ja todellisuutta kuvaavina. Arvostan muun muassa Francis Fukuyaman tiettyjä näkemyksiä, mutta kokonaisuudessaan pidän häntä pienenä mulkkuna, joka ei tiedä paskaakaan yhtään mistään. Tyhjää retoriikkaa vailla oikeita johtopäätöksiä havainnoista, jotka ovat kaikkien nähtävänä, koska ovat jo tapahtuneet: todellista historiaa. Oikea profeetta ja näkijä kertoisi asioista, joita kukaan muu ei osaa aavistaa, koska ne tulevat niin suurena yllätyksenä. Esimerkiksi kirja Fysikaalinen teologia räjäytti pään, niin että jouduin hylkäämään hyvän ystäväni. Aiemmin vielä kallistettiin mukia ja kilistettiin laseja, mutta kun hän sanoi kaljan maistuvan kissan pissalta, niin siinä vaiheessa tiesin hänen tulleen hulluksi.
Kuka joisi kissan pissan makuista juomaa tai voisi edes tietää, miltä kissan pissa maistuu, ellei olisi sitä jo aiemmin juonut?
Hyi helvetti! :) - Okei, hyvin sinä olet kusettanut aikoinaan. Ja totta on sekin, että sinä olet iso poika. En yllä tasollesi. Miksi? Koska olen vain amispoju, mutta sinä sentään olet diletantti pilkunviilaaja.
Ja mitä loogiseen ajatteluusi koskien hyvän ja pahan määritelmää tulee, niin olet ihan saatanan pihalla siinä asiassa. Kyykytinkin sinut siinä väittelyssä mennen tullen. :) - Voi että olet lapsellinen ja typerä. Jopa ateistien tutkijoiden joukossa pidetään Jeesusta historiallisena henkilönä ja vain muutama älykääpiö tekee tässä poikkeuksen. Katsopas, kun se Paavali on historian henkilö, ja kirjoitti historian henkilöstä, Nasaretilaisesta Jeesuksesta.
- Tiedätkö sen, mistä monoteismi on siirtynyt Israeliin?
Ai etkö tiedä? No, se ei yllätä. Katsopas kun sen tiedon tunnustaminen edellyttäisi Israelin tunnustamista aikana, jolloin se palveli faraota Egyptissä... :) - Jahvisti, papisti... kuka tahansa kirjoittikaan, tiesi, että muiden kansojen jumalat eivät ole todellisia, ja siksi kielsi niitä palvelemasta. Se, että joku kieltää palvomasta mielikuvitusolentoja, ei tarkoita sitä, että sen kieltäjä uskoo niiden olevan todellisia.
Tollo. :)
Otit taas pataan. ;) - Kaduttaako sinua se, että sanoit minun olevan palstan älykkäin kirjoittaja ohellasi?
Tällainen ripulivajakki, kun olen. :) - Miksi kirjoitat Anonyymina?
Hävettääkö sinua käyttää nikkiäsi, Strong-atheist?
Vai onko se Kampelatutkija? - Pidät siis dualismia virheenä ja perustat näkemyksesi positivismiin, naturalismiin ja materialismiin?
- Asiallinen viesti ilmoitettu poistoon. Ei kuulu tälle palstalle. Vittuile tai keksi elämä.
- No esimerkiksi tässä:
Matteuksen evankeliumi:
5:17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
Mooseksen laki käskee tappaa monesta eri syystä, joten kyllä uudessa liitossa myös käsketään tappaa, jos Jeesusta on uskominen. Vai kumosiko Jeesus lain? ;) - Olet vainoharhainen. En ole vastannut itse omaan viestiini. Näitkö taas Hessun? :)
- Minä en ole koskaan uskonut, toisin kuin sinä. Eikö nolota yhtään se, että olet entinen hihhuli ja nykyinen hehhuli, joka uskoo, kun ei tiedä?
Minä tiedän, että Aku Ankka ja Ankkalinnan henkilöt tapahtumineen eivät ole todellisia, enkä lainkaan epäile tätä asiaa. Pidän idiootteina niitä, jotka pitävät mahdollisena sen, että ne olisivat todellisia. Ja sellainen sinä olet. - Älä puhu paskaa. Suurin osa ihmisistä tietää tämän tuntemattoman jumalan luoneen tämän maailman siihen uskovien mielestä. Mitään muuta ei tästä luomisesta ole kuin havaintoja, näyttöä ja todisteita. Kaikki todistaa siitä, eikä mikään todista sitä vastaan.
Sinua vain vituttaa se, kun minä en usko typerään ja lapselliseen ateismiisi. Por fin olet vain naurettava lapsellinen trolli, joka ei pysty aitoon järkevään keskusteluun kenenkään argumenttiesi järjettömyyden osoittaneen henkilön kanssa. - Venäjällä aborttia käytetään jälkiehkäisynä, samoin Suomessa. Kun ei tahdota lasta, niin sitten abortoidaan se lapsi, jota ei haluta synnyttää. Sinutkin olisi pitänyt abortoida, sillä on kuvottavaa, että lestadiolaiset ääliöt puskeva sisäsiittoisia pedofiileja maailmaan.
- Kuinka suuri osa abortin puolustamisesta jälkiehkäisynä johtuu lestadiolaisesta taustastasi? Olisiko ollut parempi, että sinut olisi abortilla tapettu kuin että synnyit sisäsiittoisena idioottina häpäisemään ateismin tälle palstalle?