- Paljon parempi kuin sinä.
Mutta vastaa nyt, että joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen? - Luonnollisestikaan hallintoneuvosto ei käytä SUOMALAISTA vuoden 1933 versiota, koska se on amerikkalainen. Ymmärsin sinun kirjoituksistasi, että te suomalaiset jehnut ette hyväksy suomalaista v. 1992 käännöstä, mutta v. 1933 käännöksen hyväksytte.
- Jäit siis hopealle taas. Minun vastaukseni eivät kelpaa. Toistan uudelleen: 3 Moos kirjoittamisen syytä on syytäkin ihmetellä, koska se karkottaa normaaleja ihmisiä Raamatun parista pois. Vastasin myös, että se sisältää pelottelua, jolla halutaan hallita ihmisiä. Pidempää vastausta en tässä yhteydessä ala laatia koskien yksityiskohtia.
- Ilman rokotusta ei ole asiaa korotukseen. Tosin Olli valehteli, että korona kiertää mormonit kaukaa. Ei ole lukenut Utahin tilastoja.
- Miksi juuri 1933 Raamattu? Siksikö, että se vastaa jollain tavalla paremmin hallintoneuvoston näkemyksiä? He ovat tottuneet selittelemään tuon version mukaan. Monia asioita on (virheiden lisäksi) käännetty vastaamaan paremmin alkukieltä. Mutta jos ne eivät silloin sovikaan hallintoneuvoston kiveen hakattuihin selityksiin, koko uusi käännös on hylättävä.
- Jehova on Jumala. En minä sentään Jumala ole, vaikka jonkinmoinen Jeesus olenkin!
- Jos Jumala ei ole kuollut, ei siitä seuraa, että Hän antaisi pikkutyttöjen moninaintikäskyjä ja vastaavia hölmöyksiä.
- Uskotko sinä Olli kaikki tuo hörhön sepustukset? Olen pitänyt sinua hiukan sivistyneempänä.
- Höpiset aivan omiasi etkä uskalla antaa yhtään viitteitä tai esimerkkejä väittämiesi tueksi. Jos Jumala olisi antanut kaikki kirjoitukset, ei niissä olisi niin paljon ristiriitoja.
Tiede osoittaa Raamatun monelta osin täysin huuhaaksi mm. luomiskertomusten ja vedenpaisumuskertomusten osalta. Nuo ovat monikossa siksi, että Raamatussa nekin ovat koosteena kahdesta eri lähteestä ja siksi sisältävät sisäisiä ristiriitoja mm. luomisjärjestyksen ja eläinten määrän osalta. - Ei vaan sinun. Et hyväksy edes teologien yleisesti hyväksymiä tietoja Raamatun kirjeiden kirjoittamisen syistä, vaan uskot joihinkin hallintoneuvoston hyväksymiin vastauksiin, joita et kuitenkaan naurunalaiseksi joutumisen pelossa uskalla ilmoittaa!
- En ole kertaakaan jäänyt valheesta kiinni, toisin kuin sinä, joka valehtelit, että Raamatussa ei ole homojen tappokäskyä. Kun annoin sen kultalautasella, valehtelit että ihminen ei saa omin luvin tappaa homoja. Kun osoitin Raamatusta, että kyseessä on nimenomaan ehdollinen käsky, jonka ehtojen täyttyessä (ihmisten homoillessa) jokaisella on lupa tappaa homot, suorastaan velvollisuus. Sitten keksit sanoa, että UT:ssa tappokäskyä ei ole...
- Sinä jo määrittelet Raamatunversionkin, jonka perusteella minun pitäisi antaa hallintoneuvoston hyväksymä vastaus!
Olen jo antanut oikeat vastaukset, jotka jokainen teologikin hyväksyisi. Sinun hallintoneuvostosi tai uskonlahkosi hyväksymiä vastauksia en tule antamaan.
Lopeta siis jo pelleily.
Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen? Vastaa yhdellä sanalla. - Jos tarkoitat taivaankappaleilla esim. mm. aurinkokuntamme planeettoja, niiden aika poikkeaa vain aavistuksen omasta ajastamme, sen verran, että sillä ei ole käytännön merkitystä. Jos pilkkuja nussitaan, silloin maapallollakin aika riippuu siitä, että kuinka lähellä tai kaukana ollaan päiväntasaajasta (käytännössä siis pyörähdysakselista) tai jopa siitä, että monennessako kerroksessa asutaan, koska kehänopeus on erilainen.
Jos taas tarkoitat jotain Kolobin aikaa, jonka tienoilla Jumalasi asuu, sillä ei ole mitään merkitystä, koska edes uskontosi oppineet eivät osaa keskenään päättää, että sijaitseeko se Kolob Pohjantähden suunnassa vaiko Linnunradan keskustassa. Samalla suunnallahan nuo kaksi eivät ole.
Todella suuresti aika on erilainen mustissa aukoissa ja niiden ympäristössä. - Jatkuvasti väität, että BB olisi kosmologien keskuudessa muka jokin kiveen hakattu lopullinen ja ainoa totuus.
BB vain, toisin kuin väität, vastaa erinomaisesti niitä havaintoja, mitä havaittavissamme olevasta maailmankaikkeudesta pystytään tekemään. Siksi ei ole mitään syytä hylätä sitä, vaikka se ei olisikaan koko totuus.
Newtonilainen fysiikka vastasi täysin havaintoja, joita maailmasta ja luonnonlaeista pystyttiin havaitsemaan ja mittaamaan. Vasta suhteellisuusteoria kumosi newtonilaisen fysiikan. Siitä huolimatta newtonilainen fysiikka on edelleen varsin käyttökelpoinen muualla paitsi suurissa nopeuksissa ja hiukkasfysiikassa.
Sinulla ei edes ole tarjota mitään perusteltua ja parempaa kuin BB. Epämääräinen viittaus siihen, että olisi jotain joka kumoaa täysin BB:n et ole esittänyt. - Joseph Smith kertoi myös, että Jumala antoi ilmoituksen harjoittaa moniavioisuutta. Tuo ilmoitus tuli sen jälkeen, kun Josephille kävi klassinen moka eli hän jäi housut nilkoissa kiinni perheen piian, Fanny Algerin, naiskentelusta.
Kannattaako luottaa Joseph Smithin ilmoituksiin yhtään missään asiassa? - Varmaankin se Raamatun valaskala, jonka vatsassa Joona oli kolme päivää.
- Olen vastannut jo ainakin miljoona kertaa! Agendan ajaminen. Sen lyhyemmin sitä ei voi sanoa.
Nyt minä esitän sinulle kysymyksen. Vastaa yhdellä sanalla:
Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen? - Minä olen vastannut. Sinä olet se kiusantekijä kun selvistä vastauksistani huolimatta haluat jatkaa vänkäämistä.
- Tuo on sinänsä tuttua minulle jo ennestään. Kun keskustelin jehnujen kanssa, he halusivat aina luetuttaa minulla kirjoja. Kun tarjosin vastineeksi omasta kirjahyllystäni uskonnollisia kirjoja heille kotona luettaviksi, he kieltäytyivät ottamasta! Pelkäsivät varmaan tervehdyskieltoa, jos joku muu jehnu näkisi ne heidän hallussaan.
Uskomatonta! - Pystyin vastaamaan tavalla, jonka jokainen Raamatuntutkija hyväksyisi!
Mutta kun et saa minua toistamaan oman uskosi mukaisia vastauksia, turhaudut, suutut ja syyllistyt argumentointivirheisiin.
Usko nyt jo, että en ole tällä palstalla antamassa kysymyksiin mormonien, jehnujen, hellareiden tai muiden hihhuleiden "ainoita oikeita" vastauksia, vaan minä annan ihan oikeita vastauksia, vaikka se sinua kuinka kiukuttaisi!
Sinä pystyt vain kopioimaan hallintoneuvoston vastauksia, minä kuuntelen teologeja ja olen lukenut varmuudella enemmän uskontoja käsittelevää kirjallisuutta ja uskovaisten itsensä kirjoittamia kirjoja. Ja kyllä, se teikäläisten kirja "Ihmiskunta etsii Jumalaa" on myös lukemieni listalla.
Minä uskallan tutkia toisin kuin sinä, joka jo myönsit, että et voi mennä kenen tahansa teologin luennolle vaan vain lahkosi hyväksymien! Sillä tavalla et vapaudu lahkosi pauloista ikinä!