- Nimivarkaus ei todista Smithin kirkosta mitään. Huvittavaa, että Kristus hölmöili kirkkonsa nimenkin kanssa niin, että vasta kolmannella kerralla onnistui...
Mormonin kirja ja muu Smithin ja kumppaneiden opetus on saatanallista pikkutyttöjen moninainteineen. Tosin moninaintia ei Mormonin kirjassa ole, vaan se on Smithin myöhempi keksintö hänen jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa hässimisestä. - Ihan oikeita kirkkoja on kasapäin. Mutta jos kysytään, että mikä kirkko on opetuksessaan oikeassa, silloin Occamin partaveitsellä on helppo leikata Smithin kirkko pois samaan tyyliin kuin miten piispa Snow kastroi nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän otti haaremiinsa seksileukseen.
- Et niin.
- Uskotko Smithinkin kirjoituksiin? Tarkoittiko Smith ne tulkittaviksi sinun tavallasi?
- Olet sekopää.
- Sinut pitäisi tuomita kunnianloukkauksesta!
- Olisipa tällä palstalla sheriffi, joka poistaisi hölmöt kommenttisi!
- Sinä olet täysi sekopää.
- SINÄ olet aivan pihalla!
- En aja. Oikeuslaitos päättää. Vaara kyllä on, että tulee sovittu tuomio, koska tuomareissa on kaiken maailman vapaamuurareita ja monen sortin uskovaisia.
- Olet sekopää.
- Päivi Räsänen.
- Ei ole minun syyni, että olet sekopää!
- Olet päästäsi vialla, minkä tuokin sekoilusi osoittaa.
- Pitääkö siis kiihottaminen kansanryhmää vastaan hyväksyä, jos sitä perustelee jollain uskonnollisella kirjalla?
- Ei homoilla ole samoja oikeuksia kuin muilla. Teidän kirkossanne tummaihoisillakaan ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoihoisilla, mutta sinun parjaamasi länsimainen liberalismi pakotti mormonit luopumaan avoimesta rasismista. Nyt sinun kauhuksesi myös naisille ja sukupuolisille vähemmistöille ollaan vaatimassa samoja oikeuksia. Et ole kirjoituksistasi päätellen kuitenkaan kirkkosi jäsenten pahimmasta päästä.
Ei se ole mitään hölmöä, jos puututaan vihapuheisiin. Ei Raamattuun vetoaminen vähennä syyllisyyttä vaan pikemminkin lisää sitä. - Luoto on kyllä tavallaan raaka eikä siitä tarvitse ottaa joka asiaan oppia. Toisaalta on liioiteltua (vaikkakin yleistä, enkä moiti sanavalintaasi) sanoa, että evoluutio tarkoittaisi aina vahvimman eloonjäämistä. Jos niin olisi, kaikki eläimet olisivat melkoisia lihaskimppuja ja kehittyisivät edelleen yhä lihaksikkaimmiksi. Kyse on SOPIVIMPIEN eloonjäämisestä. Se lihaksikkain voikin olla vähemmän "sopiva" tai sopeutuva kuin hoikempi. Sehän tarkoittaa myös runsasta lajikirjoa, koska eri lajit sopeutuvat erilaisiin ekologisiin lokeroihin. Siitä voimme ottaa oppia ja antaa kaikkien kukkien kukkia.
Olet historiassasi itse ollut myös diktatuurien kannattaja ja melkoinen diktatuuri olisi tullut, jos Smithin tai Youngin unelmat "Jumalan valtakunnasta" olisivat toteutuneet tai toteutuisivat. - Ei Jumala perustanut Smithin kirkkoa, jonka nimikin onnistui vasta kolmannella yrittämällä...
- Yksi mikä? Kolminaisuusopin mukaan yksi Jumala, mutta kolme persoonaa.
- Hän on kiihottanut kansanryhmää vastaan. Oikeus päättää, että mikä on tuomio. Se voi olla vapauttava tai sitten ei. Saapas näkee.