- Pyhä Henki ei ole raamatullinen, vaan keksitty paljon myöhemmin. Muhamettilaisuus syntyi paljon kristinuskon jälkeen ja vuosisatoja kolminaisuusopinkin keksimisen jälkeen.
Ja edelleen sinulla on aivan järjettömiä satukäsityksiä maapallon synnystä. - Smithille ei ole ilmestynyt yhtään mitään muutoin kuin hänen valheissaan tai houreissaan. Sinulla on myös aivan väärää tietoa maailmakaikkeuden, aurinkokuntamme ja maapallon syntyhistoriasta. Nefin kansa on täyttä Smithin satuilua.
- Keksitty vasta kolminaisuusoppia kehitettäessä. Kristinuskon syntyhistoriaa tutkittaessa päästään monijumalisuuden ja juutalaisten vuorijumalan kautta kristinuskon Isä-Jumalaan. Kun sitten Johannes teki Jeesuksestakin Jumalan kreikkalaisen filosofian Logos-käsitteen kautta, oltiin tilanteessa, jossa olikin kaksi Jumalaa: Isä ja Poika. Se oli kuitenkin vastoin jo yksijumalaiseksi kehittynyttä uskontoa. Siihen ristiriitaan oli pakko keksiä ratkaisu. Oli joko kiellettävä Kristuksen olevan Jumala tai sitten täytyi kehittää oppi, jossa ristiriita olisi vain näennäinen. Päädyttiin jälkimmäiseen. Tuon ajan filosofista syistä päädyttiin kuitenkin kolminaisuuteen, joten oppiin piti ympätä kolmaskin jumal-persoona. Siihen luotiin Pyhä Henki, jota ei Raamatussa esiintynyt persoonana, vaan Jumalan henkenä siinä missä ihmisilläkin oli henki. Jos tutkitte tarkemmin kolminaisuusoppia, sen tulkinnoissa nimenomaan Pyhän Hengen suhteen on tiettyjä eroja roomalaiskatolisen ja ortodoksien tulkinnan välillä.
- Joo, eipä ole. Personointi taisi tapahtua vasta kolminaisuusoppia kehiteltäessä.
- MOT
- Tarkoitatko Jeesuksen Kristuksen kirkolla Smithin perustamaa kirkkoa? Sillä ei ole Jeesuksen kanssa paljonkaan muuta tekemistä kuin kristinuskon hahmolta varastettu nimi.
- Kommenttisi todistaa, että et ole vakavasti otettava. En harrasta alkoholia. Keskity asiaa äläkä henkilöön, vieläpä väärin perustein.
- Uskovatko polyteismiin vaiko kaksinaisuus- tai kolminaisuusoppiin?
- No mene! Muuten et pysty ottamaan asioihin kantaa vaan pelkästään urpoilemaan vailla mitään sanomaa.
- Äläs höpise päättömiä. Kolminaisuusopin mukaan kolme persoonaa, yksi Jumala. Kun Olli tai joku muu mormoni laitetaan oikein ahtaalle heidän polyteisminsä vuoksi, he lopulta myöntyvät hyvin paljon samaan selitykseen kuin mitä kolminaisuusoppi on. Sitähän Smithkin opetti, mutta kääntyi sitten polyteistiksi.
Kolminaisuusopin järjettömyydestä voi toki kiistellä. Sehän oli pakko kehittää, kun Johannes alkoi kutsua Jeesusta Jumalaksi, kreikkalaisen filosofian Logosta (mm. sana tai järki) käyttäen. - Heidän uskontonsa jättäneiden karttaminen. Luin siitä mm. heidän omasta julkaisustaan hammaslääkärin odotushuoneessa (advent room). Jehnuilla se kuitenkin lienee vielä rajumpaa.
- Sinun sekasotkusi luulihaklöntti Pyhine Henkineen on vähintään yhtä sekavaa.
- Sovinismi on yhtä törkeää kuin mormonien entinen pappeuden myöntäminen ihonvärin mukaan.
- Adventismissa onkin paljon hyvää. He noudattavat paremmin viisauden sanaakin kuin mormonit. Mutta heillä on kyllä myös pimeyttä. Samantapaista ex-jäsenten karttamista kuin jehnuilla. Vaikka ortodoksisuudessakaan kaikki ei ole aina hyvää, heiltä ei kuitenkaan tietääkseni tule jäseniä Uskontojen uhrit Ry:lle. Mormonit, jehnut ja hellarilahkot tuottavat uhreja. En väitä, että mormonit olisivat nykyään pahimmasta päästä.
- Jatkuva ilmoitus? Voinet antaa esimerkkejä? Mikä on viimeisin profeettanne saama tärkeä ilmoitus? Eihän teillä ole muita olenNAISIA "ilmoituksia" kuin pikkutyttöjen moninainti-ilmoitus ja siitä luopuminen sekä avoimesta rasismista luopuminen. Ne KAIKKI on helppo osoittaa kusetuksiksi sen sijaan, että ne olisivat tulleet Jumalalta. Ei Jumala sekoilisi noin paljon!
Smith ja kumppanit olivat pelkkää lustetta. Heillä oli likainen hääpuku, joka oli tahriintunut pikkutyttöjä hässiessä. - Pahaa tuli, mm. mormonikirkko.
- Tongassa ja vastaavissa ihmisiä onkin ollut helpompi kusettaa. Internetin myötä länsimaissa mormonikirkko ei voi kasvaa.
- Hienoa, että rehellisesti viittaat jo "tunnettuihin syihin" eli Utahin rautatiehen ja ympäristön painostukseen.
Miksi uskot jatkuvaan ilmoitukseen kirkossasi? Mitä merkittäviä ilmoituksia on tullut ilman että niille olisi nähtävissä "tunnetut syyt"? Sekä moninainti-ilmoituksille, siitä luopumiselle, että tummaihoisten pappeuskiellosta luopumiselle on tunnetut syyt. Moninainti-ilmoitus tuli tunnetuista syistä eli Smithin kärähtämisestä uskottomuudesta. Molemmista luopumisen tunnetut syyt olivat ympäristön painostus ja imagohaitta.
Jos Jeesuksen opetuslapsille tulee ilmoituksia enemmän kuin muille, silloin mormoneille tulee todella vähän, koska hehän vääristävät Jeesuksen sanomaa. - Smithillä ei ollut Jumalan lupaa. Kirkossasi moninaintia ei enää ole ympäröivä yhteiskunnan takia. Muuten olisi. Samoin on tummaihoisten pappeuskiellon kanssa. "Yltiöliberalistinen" ympäristö pakotti taloudellisesti (kirkon verovapausoikeus) mormonikirkon luopumaan avoimesta rasismista v. 1978.
- Smith kehitteli moninainti-ilmoituksen keskustellessaan ystäviensä, mm. veljensä Hyrumin kanssa, että miten hän saisi vaimonsa Emman hyväksymään paljastuneet syrjähyppelynsä. Joku sitten äkkäsi, että koska Emma uskoo miehensä uskonnollisiin juttuihin, moninainti-ilmoitus muka Jumalan määräyksenä vois mennä läpi. Ei kuitenkaan mennyt, vaan Emma oli moninainnin vastustaja, vaikka joutuikin pitkin hampain nielemään miehensä touhuskelut.