- Jeesus kuulostaa ihan hierofantilta.
- Tiede on ennemminkin hylännyt opetukset mielen valaistumisesta jne
- Oliko Einstein Jumalan Poika tai profeetta?
- Paavali ei keksinyt transsubstitaatiota.
Opetuslapsista voi muuten sanoa, että he söivät käärmeen, kuten idässä sanottiin. Mutta oikeastihan se tarkoitti sitä, että he ottivat vastaan opetuksia käärmeeltä/käärmeen pojalta, joiksi mestarit itseään kutsuivat.
Ei eroa paljonkaan Jeesuksen syömisestä.
Ei kannata ottaa niin kirjaimellisesti kaikkea. - Se, että aukaistaan tarinan symboliikkaa ja ymmärretään, että Jeesus onkin muumiotyyppi ja oppilaan tuli ymmärtää myös astronomiaa ja minkälaiset lukuarvot ristissä ovat jne.
- Tuollainen touhuhan on aivan naurettavaa.
Raamattu ei edes puhu homoudesta mitään.
Miehet ovat aina halunneet hallita naisia ja ovat keksineet aina mielensä mukaisia keinoja, mutta täytyy heidänkin osata siitä luopua.
Miksi kristityt eivät elä Jeesuksen eettisten ohjeitten mukaan? Oletan, että hän halusi seuraajia eikä muodollisuuksia. - Mikä todistaa Raamatun Jumalan sanaksi?
- Juuri tuohan on maitoa, pelkkä legenda, jolla verhotaan vahvempi ruoka.
- Jeesus syntyi uudestaan herättyään transsista. Kyllä siihen taisi aika monta vuotta mennä ennen kuin koki mielenkirkastumisen.
- Jos Jeesusta on uskominen niin 8000 valovuotta vielä kestää.
- "Aidot tosiuskovat", jotka muodostavat kirkon ovat olleet maailmalle uhoamassa ja varhaisia seurakuntia tuhoamassa.
- Ja kaiken esoteerisen tilalle saatiin kierrätetty legenda, joka on nieltävä kokonaisena.
- Niitähän on löytynyt jälkeenpäin ja temppeliritarit veivät hyvän määrän mukanaan maan alle mukanaan kun tämä kaikki kiellettiin.
- Niin, silloin kun on kyse eksoteerisesta Raamatun luvusta.
- Esoteerinen tieto.
Paavali tarjoili aloittelijoille maitoa/eksoteerista tarinaa, koska he eivät olleet valmiita ottamaan vastaan vahvaa ruokaa/esoteerista tietoa. - Hassulta se tietysti kuulostaa jos oletamme "paratiisin" sijaitsevan tuonpuoleisessa.
Mutta jos hyväksymme, että puutarha oli vihkimistä varten, kuten useissa kulttuureissa, niin tiedon/käärmeen tavoittelu oikotietä olisi voinut olla ihan hyvä syy häätää tämä ihminen puutarhasta. - Juuri kirkkohan tuhosi kataarit, joilla tämä tieto oli hallussaan.
- Tokkopa Ilmestyskirja kuvaa muuta kuin luonnon kiertokulkua ja karmanlakia, mihin ihmiset tuolloin uskoivat.
Kysehän on aikakauden lopusta eikä maailmanlopusta. - Sitä voi vaikka tutkia historiaa ja katsoa mitä mikin merkitsi. Ei sitä pääse puusta pitkään jos lukee vain Raamattua eksoteerisenä.
Voimme historiaa tarkastelemalla huomata, että ihmiset todella uskoivat valaistumiseen, joka saavutettiin pitkän kilvoittelun kautta ja että salaista tietoa/helmiä ei jaettu muille/sioille.
Joten ei, Raamattua ei missään nimessä tule ottaa kirjaimellisesti. - Uskontunnustukset on tehty tarinan eksoteeriselta pohjalta, eikä asiaan ole syvennetty ollenkaan.
Kristus heräsi kuolleesta eli valaistui.
Ei tuo ole mitään rakettitiedettä.