- Kaikkea ei kannata ottaa kirjaimellisesti/uskoa kun opetukset kätkettiin vertauskuviin.
- Eikös anonyymina kirjoittaminen ollut synneistä suurin?
Oletko menettänyt nyt paikkasi tuonpuoleisessa? - Kovin on mielikuvituksellinen aloitus.
- Kirjoittajat pukivat opetukset tahallisesti valekaapuun, koska niitä ei tullut paljastaa kelle tahansa. Ihmiset eivät muissa maissa tätä ymmärtäneet, mutta jossain vaiheessa alettiin Raamattua riisumaan paljaaksi ja sen alta löytyi astrologiaa, astronomiaa, gnostilaista filosofiaa, monta jumalaa ym.
- Minusta kuulostaa jo siltä, että teillä olisi tarpeeksi ideoita kirjoittaa romaani Jeesuksesta.
- Joku toinen voisi yhtä hyvin sanoa, että asia on päinvastoin. Eikä se kuulostaisi yhtään uskottavammalta.
- Jumalan kuningaskunta on ihmisessä itsessään. Kun hän löytää sisäisen khristoksensa ja ottaa vaarin vuorisaarnasta, mieli lopulta ei muista mitään ikävää.
- Sanotaan sitten niin, että on hyvä tutustua Jeesuksen ajatusmaailmaan. Se selkeyttää miksi hän antoi vastaavanlaisia ohjeita.
- Ehkä sinunkin kannattaisi lukea Pistis Sofia.
- Gnostilaisittain: aine on paha ja henki on hyvä.
Sopii hyvin Paavalin puheisiin, enkä saa hänestä väännettyä rikollista edes väkisin.
- Jeesuksen/käärmeen syöminen käytiin jo läpi.
- Jeesuksen vuorisaarna juuri nostaisi ihmisen korkeampaan minään, siis jos sitä noudattaisi jatkuvasti.
- Kirkon oppi perustuu eksoteeriseen tulkintaan ja he polttivat suuren määrän muita kirjoituksia.
- Ihmiset toki tunsivat astronomiaa ja biologiaa muutenkin hyvin, mutta se, että he olisivat puhuneet jo kvanttifysiikasta vaatii paljon mielikuvitusta. - Ei Paavali mitään ilkeää tehnyt kääntymisensä jälkeen.
Kyllä minä haen selitykset mieluiten historiasta ja idän uskonnoista. Se, että tutkii teologiaa ei aina tarkoita sitä, että tutkija olisi samaa mieltä kyseisestä uskonnosta. - Samoja termejä voi hyvin käyttää eri tarkoituksiin kun on kuvakielestä kyse.
- Ilmestyskirjan on epäilty olevan gnostilaista käsialaa.
Viisauden lohikäärmeiksi kutsuttiin korkealle vihittyjä ihmisiä. Vihkimyksille oli oma puutarha, missä nämä lohikäärmeet käyskentelivät.
Sellainen kuului useampaan kulttuuriin tuohon aikaan. - Kirkkoisät eivät luoneet Jeesuksen filosofiaa, ei myöskään 2000 luvun tiede.
Kirkkoisät tunsivat vain eksoteerisen merkityksen, mutta idässä keskityttiin johonkin syvällisempään. He eivät kuitenkaan tutkineet kvanttifysiikkaa tms.
Ihmiset uskoivat tuolloin olevansa peräisin jumalista ja että he olivat täällä kuuliaisuutta oppimassa karman avulla.
Aurinko edusti messiasta ja se "kuoli" syyspäiväntasauksena. Jeesus ei kuollut, vaan teki henkisen vaelluksen.
Selitin jo, että Paavali joutuu vastentahtoisesti palvelemaan synninlakia, kuten ajattelemaan toisista pahaa tai tuntemaan vihaa tms, mutta hän tekee kaiken sen hyvän mihin pystyy. Paavali ei aio ryhtyä ilkeyksiin, vaan puhuu juuri aineen ja hengen vastaisesta taistelusta. - Muistelen nähneeni joskus netissä kuinka ihmiset kaadettiin dominopalikoitten lailla.
- Khristoksen paluu tai oikeastaan läsnäolo on oikea käännös tarkoittaa sitä kun ihminen siirtyy korkeampaan itseen ja "täältä et pääse ennen kuin olet maksanut viimeisenkin rovon", pätee karmnlaki.
- Niin, eksoteerisesti aurinko osui skorpioniin, mutta oikeasti Jeesus uhrasi lihallisen itsensä. "Herran kuolema" ei näin ollen ole mitään surkuteltavaa, päinvastoin.
Täytyy taas muistaa mitä opettajan syöminen idässä tarkoitti. - Ei siellä kyllä sellaista mainita. Tuo on oma keksintösi.
Olen oikaissut nyt sen, mitä jotkut kutsuvat kannibalismiksi,
samoin selitin, miksi Paavali haluaa eroon "kuolemanruumiista"
ja miksi Paavali joutuu palelemaan lihalla synninlakia.
Khreestos ja khristos on myös käyty läpi,
samoin se, miksi Jeesus sidottiin ristille ja nukkui kolme vuorokautta.
Itämaista filosofiaa kaikki tyynni - Saatana on sama kuin Jeesus. Saatanan/Jeesuksen palvelija.
Minusta vaikuttaa siltä, että jotkut yrittävät väkisin tehdä Paavalista pahiksen ja keksivät melkeinpä jo omaa elämänkertaa hänelle. - Tuskinpa ketään tuhottiin.
- Selitin jo mitä Paavali sanoillaan tarkoitti.