- Ei tarvitakaan.
- Eikös hän käyttänyt tässä juuri sanamuotoa, jossa viitataan lakiin, jonka perusteella taivas ja maa ovat rakennetut, luonnonlakiin.
- Tuo on selvästi sarkasmia.
- Millä tavoin se lapsessa näkyy? Itkeekö vauva vähemmän vai totteleeko hän paremmin?
"Se ei ole lihan saastan pois pesemistä". - Uskon pitäisi vaikuttaa ihmisessä niin että hän olisi
Iloisempi
Ystävällisempi
Huolettomampi
Jne ilman että käskyjä tarvitsee lukea jatkuvasti. Hän ei tee sitä siksi, että niin käsketään vaan siksi koska tahtoo. - Jeesus kieltää murhaamasta ketään eikä Raamattu sano sanaakaan homoista.
Kyseessä ovat pyhäkköpojat, jotka työskentelevät temppelissä ja antavat maata itsensä. - Usko ilman tekoja on hyödytön eikä mikään ärsytä enemmän kuin tekopyhä kristitty.
- Vanhan minän pois riisuminen tulisi tietysti näkyä teoissa ja käytöksessä.
Enkä tarkoita nyt sunnuntaista kirkkoreissua vaan arkielämää. - Vauvalla tuskin kovin huonoa omaatuntoa on eikä kastetta siksi tarvitse.
- Minäpä tunnen etnisiä suomalaisia, jotka syntyivät ja kasvoivat toisessa maassa eivätkä siksi tunne Suomea omaksi kotimaakseen.
- Ainahan sitä voi sanoa myös, ettei aalto tapa vaan vesi.
- 1.Piet 3:21
Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta - Juuri UT:ssa kasteen sanotaan olevan hyvän omatunnon pyytämistä.
- Kasteen sanotaan olevan hyvän omatunnon pyytämistä ja eukaristian voi minusta yhdistää ihan hyvin tähän:
Jer. 16:7
Kukaan ei murra leipää vainajaa sureville lohduttaakseen heitä, eikä heille anneta lohdutusmaljaa heidän isänsä ja äitinsä kuoleman tähden. - Mutta me valkoisethan "emme voi kärsiä rasismista". Onko se sitä parempaa rasismia?
- Se johtuu siitä, että suuri määrä siirtolaisista on elintasopakolaisia, jotka sortuvat rikoksiin. Ihmiset alkavat tuntea vihaa siirtolaisia kohtaan ja purkavat sen vastaan tuleviin.
Kun minä olin koululainen, hakeuduin monesti mustien tyttöjen seuraan, koska olin hyljeksitty ja ajattelin, että myös heitä vieroksutaan ja he ymmärtävät minua siksi.
Mutta nykyään tästä ihmismassasta voi olla vaikea erottaa enää niitä, jotka käyttäytyvät aivan tavallisesti ja niitä, jotka väittävät, että he ovat rakentaneet Rovaniemen tms. - Eipä oikeastaan.
Vasta kun kristityt unohtivat Paavalin kehotuksen "Älä ylvästele" siltä katkesi välit juutalaisuuteen. Paavali itsekin sanoo olevansa juutalainen fariseus. Messiashan oli nimenomaan heitä varten. - Palatakseni farisealaiseen Jeesukseen, niin hän todella oli juutalainen, minkä vuoksi hänestä ei saa helluntailaista eikä mitään muutakaan lahkolaista.
Hän oli oman kansansa profeetta, joka ei tullut perustamaan uutta uskontoa, vaan puhdistamaan juutalaisuuden tekopyhyydestä, pinnallisuudesta ja turhista säännöistä. - Se on paljolti siitä kiinni ymmärtääkö missä ja miksi ja kenelle mikin sanoma kirjoitettiin. Jotkut etsivät tietyille säännöille järkeviä syitä historiasta, jotka ovat aikansa eläneitä, kun taas jotkut suhtautuvat Raamattuun kuin se olisi kirjoitettu juuri heille ja tänään.
- Juudas iskariot oli tikarimies, joka tappoi juutalaiset, jotka kaveerasivat pakanoitten kanssa tikarillaan. Miksi Jeesus valitsi hänet jos hänessä ei ikuista elämää ole?
Entäpä Simon Kiivailija, eli Simon selootti? Ei hänessäkään ikuista elämää olisi pitänyt olla.