- "Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin"
Simulaattoreissa kaikki on mahdollista. Jopa Suomen ilmavoimien tunnuksen voi simulaattorikoneeseen panna, siis sellaisen esim kalkkunan, joka ei Suomen ilmavoimilla ole edes käytössä.
Itse asiassa nämä asiat kertovat kaiken vaikka ne eivät kerro mitään . Suomi on pisteyttänyt hävittäjät ihan Suomen oman tavan mukaan. Ja sen mukaan tehdään ehdotus ja sen mukaan tehdään päätös.
Monille lienee valinta yhtä suuri yllätys kuin Hornet :)
Myös minulle :) - Suomessa suurin ryhmä joka koki Venäjän epäoikeudenmukaisuuden lienee karjalaiset.
Muitakin oli. Liian monta. - "Suomi on ostanut itselleen jo F-35:n huollot ja se on merkki siitä, että valinta on jo tehty ja hyvä niin, ainoa viidennen sukupolven hävittäjä tarjokkaista."
Ei vielä merkkaa mitään mutta on ns vahva signaali :) - Venäjän suunnitelmat on olleet aika lailla optimistisia joten en laittaisi kovinkaan monta ruplaa sen puolesta.
Venäjä ei saa myytyä enää koneitaan (siis niitä Ukrainassa tehtyjä) ja omat viritelmät Su-57 taholta sekä uskollisen ostajan eli Intian häipyminen johtuen 5.sukupolven yhteistyö kumppanin kieltäytymisestä on ajanut naapurimme tilaan jossa se ei voi myydä eikä ostaa koneita.
Ostamisen vaikeus johtuu tietenkin pakotteista, Edes bensaletkun klemmaria et saa ulkomailta.
Puhumattakaan muista osista, pinnoitteista sekä tietokone ohjelmistoista. Sekä lukuisista muista asioista.
Kaikki on kuitenkin asioita joihin Venäjä on valmistautunut.
Kotimaan hallinnassa. - Tällä hetkellä näyttää siltä että Putin voi ohittaa lait sekä ohjeet mielensä mukaan.
- Oletko varma että olet oikeilla jäljillä?
- Yleensä ihmiset liittoutuvat keskenään jos kuvittelevat saavansa jotain etua siitä.
Kivikaudelta ei olisi edistytty jos agendana olisi ollut toisinajattelijoiden tappaminen. - Nord Stream tulee vielä kokemaan joitakin viivästyksiä.
Sitten se kuumin kysymys,
Siihen kukaan ei voi vastata tällä hetkellä. - Seuraavat kuukaudet osoittavat kuinka osallistujat ovat suoriutuneet tehtävistään.
Itse asiassa lista lienee (ja onkin) alustavasti valmis.
Nyt vain odotamme päätöstä.
Siihen ei auta trollaus mutta ainahan on hauska perehtyä primitiiviseen kulttuuriin sen suhteessa nykyaikaan.
Venäjällä sen kehitys on pysähtynyt. - Korruptioalttius eri tarjoajilla. Nykyään näihinkin kiinnitetään eri lailla huomiota kuin ennen.
Kolme hyvää, yksi kohtuullinen ja yksi huono – Suomelle hävittäjiä tarjoavien yrityksten korruptioalttiudessa on suuria eroja
Transparency Internationalin suuri aseteollisuusselvitys kertoo, kuinka valmiita yritykset ovat torjumaan alan helmasynteihin kuuluvaa korruptiota. Vertailun ainoa suomalaisyritys Patria selviää hyvin.
HX-kilvan viidestä valmistajasta yksikään ei ole Transparency Internationalin indeksissä tasolla A mutta toisaalta ei myöskään tasolla F.
Kolme eli molemmat yhdysvaltalaisyhtiöt Boeing (Super Hornet) ja Lockheed Martin (F-35) sekä Eurofighteriä tarjoava brittiläinen BAE Systems ovat tasolla B eli niiden sitoutuminen korruption vastaisiin toimiin on korkealla tasolla.
Ruotsalaisen Saabin (Gripen E) arvosana on C ja sitoutuminen vaatimatonta. Pahnanpohjimmainen tässä suhteessa on ranskalainen Dassault (Rafale). Sen arvosana on E ja sitoutuminen alhaisella tasolla.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kolme-hyvaa-yksi-kohtuullinen-ja-yksi-huono-suomelle-havittajia-tarjoavien-yrityksten-korruptioalttiudessa-on-suuria-eroja/?shared=1157502-9d6ae759-500 - Viimeksi Mig oli suosikki ja kauhu paikka oli Hornet.
2 moottorinen USA kone!
Tavoitteena oli hankkia yksimoottorinen kevyt torjuntahävittäjä. Kaksimoottorinen F/A-18 Hornet tuli mustana hevosena mukaan kesken valintaprosessin vuonna 1991. Sitä oli meillä aiemmin pidetty suorituskykyisenä mutta liian kalliina ja raskaanakin konetyyppinä, joten sitä ei otettu mukaan vertailuun.
Hornetin tulo mukaan ilmeisesti aiheutti myös sen, että General Dynamics lopulta tarjosikin Suomelle A/B:n sijasta uudempaa digitaalista F-16C/D-versiota hävittäjästään.
Kun hävittäjävalinta 6. toukokuuta 1992 julkistettiin medialle Valtioneuvoston juhlahuoneistossa, yllätys oli suuri kun valituksi tuli F/A-18 Hornet, kaksimoottorinen monitoimikone. Yleisenä ennakkosuosikkina oli ollut halvimpana vaihtoehtona pidetty F-16.
Perusteet valinnalle löytyvät Valtioneuvostolle 1992 jaetusta aiemmin salaisesta muistiosta. Askettäin kuollut toimittaja Olli Ainola hankki sen luettavakseen kun 25 vuoden salausaika oli päättynyt kesäkuussa 2017. Hän kertoi Ilmavoimien tekemän evaluoinnin perustuvista arvioista Iltalehden jutussaan.
Ministereille esitetyn dokumentin mukaan Venäjän tarjoama MiG-29 oli kallein ehdokas ja se ei muutenkaan täyttänyt Ilmavoimien vaatimuksia. Lisäksi kahden hävittäjätyypin mallista (toinen idästä ja toinen lännestä) oli luovuttu jo valintaprosessin aikana.
Ruotsalainen Gripen oli tuolloin vielä keskeneräinen ja siihen arvioitiin liittyvän prototyyppivaiheen takia riskejä. Mirage 2000 täytti suorituskykyvaatimukset mutta sen ranskalaista huoltojärjestelmää pidettiin Suomelle vaikeana ja käyttäjäkuntaa pienenä.
Ennakkosuosikki F-16 ei halvimmasta hinnastaan huolimatta täyttänyt kaikilta osin Ilmavoimien vaatimuksia eivätkä valmistajan tarjoamat suomalaisen lentokoneteollisuuden osallistumismahdollisuudet tyydyttäneet.
Yksi asia meni tuolloin evaluoinnissa pieleen: F-16-valmistuksen arvioitiin olevan loppumassa. Kone on kuitenkin edelleen tuotannossa ja edelleen mukana tarjouskilpailuissa merkittävästi parannettuna versiona.
Hornetin tuotanto sen sijaan ei jatkunut arvioiden mukaan ja konetyyppi poistui helmikuun 2019 alussa lopullisesti US Navyn vahvuudesta. Muualla kuten merijalkaväen käytössä se toki jatkaa palvelusta.
Joka tapauksessa F/A-18C/D Hornet tuli 1992 valituksi modernina ja kehittämispotentiaalia omaavana koneena. Tyyppi todettiin tuolloin toimintamatkaltaan ja -ajaltaan sekä ohjuskuormaltaan kilpailijoita paremmaksi.
Hornet oli kuitenkin kallis muihin verrattaessa. Se saatiin mahtumaan käytettävissä olevaan 9,5 miljardin markan tilausvaltuuteen leikkaamalla hankittavien hävittäjien määrää kolmella. - Navalnyi oikeudessa: Vladimir Kalsareidenmyrkyttäjä jää Venäjän historiaan
Aleksei Navalnyi ihmetteli oikeudenkäynnissään, mitä kaikkea hänen olisi pitänyt tehdä koomassa ollessaan, jotta hän olisi täyttänyt rikosseuraamusviraston vaatimukset ilmoittautumisvelvollisuudestaan.
VENÄJÄN oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi sanoi tiistaina oikeudenkäynnissään, että syynä yritykseen vangita hänet vuosikausiksi on se, että hän on loukannut presidentti Vladimir Putinia verisesti jäämällä henkiin.
– Jokin henkilö olisi halunnut kovin paljon, että en olisi ottanut yhtään askelta tämän maan kamaralla, ja siksi minut pidätettiin heti rajalla. Me tiedämme, kuka hän on ja miksi näin kävi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007778772.html - Viimeksi ei ollut mahdollisuuksia ja nykyiset ovat samaa luokkaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131 - Putin yllätti taas – haluaa Venäjälle oman ihmisoikeustuomioistuimen
Kremlin taka-ajatus saattaa liittyä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ohittamiseen tai haluun luoda ulkopolitiikkaan uusi pehmeän vallankäytön väline.
PRESIDENTTI Vladimir Putin onnistui yllättämään jopa oman maansa oikeusoppineet, kun Kremlin virallisille sivuille ilmestyi vastikään käsky selvittää Venäjän oman ihmisoikeustuomioistuimen perustamista. Aikaa selvitystyölle on annettu kesäkuun alkuun saakka.
Ikioma ihmisoikeustuomioistuin on yleensä merkki diktaattorista, muuhun sitä ei tarvita. - Dissaminen sekä kieltäminen ei ole ainoa oikea ratkaisu elämässä.
- Valinta tehdään kriteerien mukaan!
Nekin on ilmoitettu. - Kannattaa muistaa ettei oikeudenkäynti ole vielä alkanutkaan.
Vastaavasti joskus syytetty myöntää syyllisyytensä vaikkapa 10v jälkikäteen.
Näin on käynyt valtiollisella tasollakin. Entinen Venäjä teki sen.
Mutta ei hätää, oikeudenkäynti alkaa.... ja se kestää...mikä on normaalia maissa joissa oikeutta ei jaeta het ja nyt.
En epäile hetkeäkään ettei syylliset joudu tuomiolle. Aika ei kultaa muistoja.... - Valehteleminen sen kaikissa muodoissa on ongelmallista.
Olemme tottuneet luottamaan mediaan ja jotkut ns. vaihtoehtomediaan.
Tärkeintä lienee koulutus joka sinällään estää vaihtoehtoisten maailmankuvien levittäytymistä. - Kannattaa seurata täältä.
https://puolustusvoimat.fi/hx-hanke - Mielenosoitusten lukumäärät perustuivat Venäjän viraaaliseen arviointiin.