- Googlen tekoäly on yllättävän näppärä:
"Emotionaalisuus tarkoittaa voimakasta tunteiden kokemista ja ilmaisemista, kun taas empaattisuus on taitoa ymmärtää ja jakaa toisen ihmisen tunnetila. Emotionaalinen ihminen reagoi herkästi (sisäisesti tai ulkoisesti), kun taas empaattinen ihminen osaa asettua toisen asemaan." - Monet valittavat turhasta. Ollaan eletty niin pumpulissa, että pienetkin vastoinkäymiset murtavat koko maailman. Heiltä puuttuu perspektiivi asioihin, eikä turhaa uli ulia jaksa kuunnella, kun kaikki on todellisuudessa paremmin kuin hyvin.
- Onko tämän aiheen ydin siis tunteet vastaan järki? Emotionaalinen lähestymistapa vs. rationaalinen lähestymistapa?
Nykyaikana ihmiset haluavat jakautua vahvasti jompaan kumpaan leiriin. Tämä on kovin Amerikkalaista ajattelua, joka kumpuaa kaksipuoluejärjestelmästä. Meidän ei kannata lähteä mukaan moiseen hömpötykseen, vaan ollaan ylpeästi suomalaisia. Suomalaisessa ajattelussa on kautta aikojen korostunut kultainen keskitie.
Ei siis kannata antautua puhtaasti tunteiden tuuliajolle tai antaa järjen asettaa itselleen liian tiukkoja raameja. Asioita kannattaa pohtia monelta kantilta ja pyrkiä löytämään sisimmästään se maltillinen vaihtoehto. Ääripääajattelu ei ole ikinä johtanut mihinkään hyvään, puhutaanpa kummasta tahansa ääripäästä; Järjestä tai tunteista. - Mitä sillä on sinulle väliä? Hiiva ja sokeri on kuitenkin suhteellisen halpaa, onpa kuka tahansa vallassa.
- Kuten jo yllä mainittu, terapia auttaa. Ehkä isäsi on tuossa tilanteessa onnistunut tekemään sinulle jonkinlaisen vinouman, mutta terapialla se kuntoon tulee.
- Minulla on erikseen työpuhelin ja siviilipuhelin. En missään nimessä kanna työpuhelinta 24/7.
- Virheen tai rikoksen tekijän voi hyväksyä ihmisenä hyväksymättä itse tekoa. Tosin jos on itse uhri, tilanne on huomattavasti monimutkaisempi. Kannattaa suojella omaa hyvinvointiaan.
- Ite sanon läheisille jos minulla on paha olla, jotta eivät ihmettele että mikä tuota vaivaa ja miksi on outo. Kyse on lähinnä tiedottamisesta. Mutta kukaan ei jaksa loputonta valitusvirttä. Tällaista ihmistä kutsutaan energiamagneetiksi, ankeuttajaksi, henkilöksi joka imee omatkin voimat ja vetää mukanaan syvyyksiin.
- Riippuu tilanteesta. Apua ja tukea on niin monenlaista.
Ihanteellinen apu ja tuki mielestäni sitä, että kumpikin osapuoli auttaa ja tukee toinen toisiaan. Että ollaan yhdessä vahvempia.
Sitten taas jos toinen vaan ottaa, mutta ei anna mitään takaisin, sitä kutsun tekohengittämiseksi. Ja varsinkin jos toinen sanoo että auta ja tue, mutta ei ota apua ja tukea vastaan, tilanne on mahdoton eikä toista voi auttaa ja tukea.
Mielestäni auttaminen ja tukeminen ei ole lähtökohtaisesti sitä, että toista tekohengittää loputtomiin. Paras apu ja tuki on sitä, että toisen ohjaa oikeaan suuntaan esim. ohjaamalla toisen jonkin sortin ammattiauttajalle. Mutta loppupeleissä ihmisen on itsensä haluttava ottaa apu vastaan ja tehtävä itse se kova työ.
En tiedä mikä tilanteesi on, mutta jos et keksi muuta, niin marssi päivystykseen ja sano että tarvitset apua. - Yleensä olen ostanut puhelimen suunnilleen hintaluokassa 150-250€. Sitten tulee kuitenkin puhelinta käytettyä enemmänkin ja kadun joka kerta, että en ostanut kunnollista vehjettä. Mutta olen kovin paranoidinen, että rikkoisin kalliin puhelimen. Jotenkin minua kammottaa ajatus kalliista vehkeestä, jota säilytetään jossain taskun perällä. Yksi naarmu ja maailma murtuu.
Työkaveri osti parin tonnin puhelimen ja viikon sisällä tiputti sen asfaltille. No sillehän kävi huonosti. - Osui ja upposi.
- Kumpikohan on terveellisempää? Kilju vs pulla?
- Minä olin ostamassa pullaa, niin lehtimies kysyi että saako ottaa kuvani ja haastatella lehteen. Kieltäydyin kohteliaasti. Johan siinä olisi koko kylä nauranut, kun lihava mies ostaa pullaa.
- En vietä tänä vuonna äitienpäivää. Sain juuri kuulla, että yksi kaveri oli tehnyt itsarin. Tiedän syyn miksi teki, niin sillein kiva ettei tarvitse asiaa hirveästi kelata. Mutta ainahan se elämä menee ihan hukkaan, kun tuollaiseen ratkaisuun päätyy...
- Etkö viimeksi ollut 170 pitkä, kun tätä kysyit?
- Minusta kyse ei ole niinkään rajojen asettamisesta, vaan oikeampi ilmaisu olisi rajoittuneisuus.
"Rajoittuneisuus tarkoittaa rajoitettua tai suppeaa käsitystä tai kykyä, erityisesti silloin kun henkilö ei kykene näkemään asioita laajemmin.
Rajoittuneisuus on käsite, joka viittaa siihen, että henkilöllä on kapea tai suppea ymmärrys jostakin asiasta tai ilmiöstä. Se voi ilmetä esimerkiksi kyvyttömyytenä nähdä asioita useista eri näkökulmista, mikä voi johtaa ennakkoluuloihin tai väärinkäsityksiin. Rajoittuneisuus voi olla seurausta henkilökohtaisista kokemuksista, kulttuurista tai ympäristötekijöistä.
Psykologisesti se voi vaikuttaa ihmisen päätöksentekoon ja suhteisiin muihin ihmisiin, sillä rajoittunut ajattelu estää avarampaa ajattelua ja empatiaa."
https://www.suomisanakirja.fi/rajoittuneisuus - Vaatia? Ei helvetissä. Miehet eivät ymmärrä miten paljon hormonit vaikuttavat yleiseen hyvinvointiin ja millaisia oireita ne voivat aiheuttaa.
Sano miehelle, että piuhat poikki tai jos hormonit eivät ole niin tärkeitä, niin käy itse kivesten poistossa. - Minä olen kitukasvuinen yksilö. Olen aina sairastellut enemmän tai vähemmän. Runt of the litter.
- Rahalla?
- Oletko Poni koskaan miettinyt että voisit olla jonkin sortin nepsy?