- Lisäksi tuo kertominen olisi täyttä ajanhukkaa, kun halu ja kykykin tiedon omaksumiseen puuttuu täysin.
Onneksi palstoja lukee myös joukko sellaisia, jotka etsivät oivalluksia. Ikävä kyllä usko.vaisen aivo-osasto on lukittu ja Leo Meller on nielaissut avaimen. Luonnollisten prosessien tuloksena se on nyt jossain Suomenlahden pohjassa. - Nyt on kuule niin, että kreationistit eivät oikeasti tajua tätä. Heidän koulussa opin sijaan imemänsä Eri-Keeper kertoo, että jos jossain apinankaltaiset ovat jostain syystä lähteneet kehittymään ihmisiksi, täsmälleen saman olisi pitänyt tapahtua kaikille apinankaltaisille kaikkialla paikallisista oloista ja tapahtumista riippumatta niin että mitään apinoita ei kohta ole missään.
Kehitysbiologia on aivan liian ikävä ja realistinen selittäjä verrattuna laitalahkojen olkiukkoihin, jotka ovat myös suloisen yksinkertaisia – kuten pieksäjänsäkin. - Koska satoja miljoonia vuosia sitten oli vain mereneläviä, sinun pitää kysyä myös, miksi vain osa merenelävistä kehittyi lopulta ihmisiksi eivätkä kaikki.
Tämä osoittaisi todellista Pyhän Hengen antamaa viisautta. - Ihan sama tässä tapauksessa. Lue oma kysymyksesi avauksessa; siihen täällä yritellään vastata, mutta taas lähdet itse sivuraiteelle kun et ymmärrä asiaa.
- Lahkoutuminen edellyttää jonkinlaista järjestäytymistä. Koska kirkossa on enemmistö liberaaleja, järjestäytymiselle ei ole tarvetta. Myös konservatiiveja on niin paljon, että heidänkään ei tarvitse järjestäytyä.
- >Muhammed sanoi ja kirjoitti koraaniin, että
Muhammed tosin oli luku- ja kirjoitustaidoton, ellen ihan väärin muista. - Ei+meidän+tarvitse+saada+mitään.+Uskontotieteilijät+(tai+ainakin+yli+90+%+heistä)+pitävät+noita+samana+jumalana,+jota+vain+eri+uskonnot+palvovat+eri+tavoin+ja++erilaisia+ominaisuuksia+jumalaansa+liittäen.
- Justiinsa. 😂
- Määrittele täysin näkymätön. Muuten tästä ei tule mitään. Esimerkiksi kaasut ovat alkuaineina tyypillisesti sellaisenaan ihmissilmälle täysin näkymättömiä, mutta eivät tietenkään aineettomia saati vain henkisiä.
Kun Maassa oli ainoastaan kaksi ihmistä, kuka oli se jota Jumala ohjasi käyskentelemään Jumalana Paratiisissa, ellei se ollut itse Jumala fyysisenä? Tämä on nähdäkseni loputon seliselien suo, mutta voit toki koettaa päästä sieltä kuiville. - Ja kun Egyptin koko väkiluku oli 1-2 miljoonaa, he kaikki olisivat olleet heprealaisia ja maa siis tyhjentynyt.
- Mitä esteitä siellä hiekka-aavikolla taas olikaan? Jokin nyky-Israeliin verrattava armeijako?
- Kuulostaa tosiaan Kaikkivaltiaalta, kun pilkkaa heikompiaan ja nauraa heille. Parempi tosin sekin kuin kiduttaminen.
- Nimenomaan uskovat opettavat toisia uskovia juuri siten kun Jeesus käski: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni viihdyttämällä itseänne toisillenne saarnaamalla.
- >Jumala vei Israelin luvattuun maahan lupauksena mukaan.
Ei, vaan nimenomaan ei vienyt vaan jarrutti siirtymistä kaikin keinoin.
Jos mummo haluaa kadun yli ja sitten partiolainen taluttaa häntä viikon Korkeasaaressa ja vasta sen jälkeen päästää kadun toiselle puolelle, voidaanko sanoa että partiolainen johdatti mummon kadun yli? - 80 vuotta erämaassa?
- Tieteellisiä faktoja ei todisteta tuupissa vaan kirjalliseen muotoon saatetuissa tutkimuksissa.
- >Tietenkään kukaan uudestisyntymätön ja Jumalan tekoja tuntematon ja uskomaton ei voi tätä uskoa. On älytöntä edes vaatia ateistien tai satanistien tätä uskovan ja ryhtyä heidän kanssaan tästä kiistelemään.
Ei tarvitse kiistellä. Kerrot vain missä museossa nuo vaunut ja muut esineet nyt ovat. Onhan noin mittaamattoman arvokas muinaiskalusto toki säilytetty mahdollisimman asiantuntevasti ja myös tutkijat ovat sitä analysoineet perusteellisesti. Kiitos. - Mooseksen kirjat on kirjoitettu aikana jolloin tietämys rakentamisesta oli aivan toisella tasolla kuin väitetyn vaelluksen aikaan. Niinpä Mooseksesta osattiin tehdä viisas suunnittelija.
- Kehitysmaissa sitä levitti vanhoillinen kristinusko, mutta länsimaissa lähinnä homojen paljas peppuseksi.
Jälkimmäinen leviämistapa on voitettu jo vuosia sitten, mutta edellinen voi oikein hyvin. - Varmasti näin ettei edusta läheskään koko helluntailaisuutta, mutta kun tiedämme OM:n toimittajat helluntailaisiksi, on mahdotonta välttyä käsitykseltä että he edustavat ainakin liikkeessä laajalti kannatettuja näkemyksiä.
Tietysti helluntailiikkeen kärkinimet voisivat yhteisellä julkilausumalla sanoutua irti OM:n näkemyksistä, jolloin asia olisi pitkälti selvä.