- No ilmeisesti et ole tyytyväinen joltain osin lainsäädäntöön niin sano joku esimerkki jonka muuttaisit tasa-arvolaissa, yhdenvertaisuuslaissa , uskonnonvapauslaissa tai vaikka sananvapauslaissa.
- Ei nyt sentään mutta ihan mielenkiinnosta , mistä kaikista lain suomista oikeuksista tai turvasta olisit valmis itsesi kohdalla tinkimään ?
- Sellainen yhteiskunta kuin sen jäsenet. Lait ja säännöthän tehdään tarpeesta.
- Kyllä saa sanoa mutta pitää pysyä asiallisena. Tuo punavihreät ajatukset on asia mikä ihmettyttää. Mitä ne oikein ovat ?
Jos tarkoitat tasa-arvoa ja vaikkapa sitä, ettei ketään saa syrjiä niin kait sinä itsekkin kannatat noita ? Edes jollakin tavalla . Vai näkisitkö , että sinua saa vapaasti syrjiä ?
Tuohan on nimittäin sen kolikon toinen puoli. Jos harjoitat itse syrjintää niin silloin pitää hyväksyä syrjityksi tuleminen omallakin kohdalla. - Puolustusvoimat ei edellytä työntekijöiltään punavihreitä ajatuksia mutta sellaista joukkokuria julkisissa ulostuloissaan joka noudattaa puolustusvoimien linjaa ja tässä tapauksessa se tarkoittaa "Puolustusvoimissa edistetään miesten ja naisten välistä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta "
Aivan vastaavasti puolustusvoimat ei taatusti hyvällä katsoisi vaikkapa jonkun everstin julkista kirjoitusta jossa hän ottaisi kantaa lisääntyvään asepalveluksen keskeyttämiseen tai uskonnollisista syistä kieltäytymiseen . Tekisi selväksi kuinka nuo ovat pahaisia vätyksiä jotka pitäisi vaan laittaa kuriin ja pakottaa sinne armeijaan, koska eihän se nyt ole mies eikä mikään joka ei tuota saa suoritettua. Lopuksi hän voisi ehdottaa vaikka , että jos noille ei nyt muuta keksittäisi , niin tositilanteessa ne voitaisiin edes kertaalleen hyötykäyttää etulinjassa .
Voisi vaan kuvitella minkälaisen paskamyrskyn tuollainen nostaisi erinäisissä uskonnollisissa piireissä ;) Ja nyt te Särkiölle marttyyri viittaa sovittelevat , olisitte joukolla vaatimassa kyseiselle everstille erottamista. - Särkiö on ennen kaikkea puolustusvoimien palveluksessa ja on täysin selvää, että hänen tulee noudattaa julkisissa ulostuloissaan sen linjaa. Tuossa ei ole mitään kummallista monessa työpaikassa edellytetään vastaavaa. Eri asia on sitten jos hän olisi kirjoittanut tekstinsä vaikka blogiin "jossa kirjoittelee yksi Pekka vaan"
Särkiö ei suinkaan ole missään heikossa asemassa. Eihän hänelle tullut tästäkään mitään varsinaisia seuraumuksia . Hänestä on turha yrittää leipoa jonkun sortin marttyyria . Hän itse valitsi vetää kirjoituksensa pois ja pahoitella sitä. Sellainen oikein pesunkestävä marttyyri ei olisi tuohon suostunut vaan olisi sitten katsonut tilanteen loppuun asti. - Onhan tuossa tavallaan kyse tasa-arvosta koska tuolla lailla pyritään parantamaan sukupuolivähemmistöjen asemaa.
Puolimatka on tehnyt monissa kirjoituksissaan täysin selväksi, että hän ei hyväksy seksuaalivähemmistöjä eikä sukupuolivähemmistöjä tai korjaan sen verran, ettei hän ainakaan soisi niille samoja oikeuksia kuin valtaväestöllä eli heteroilla on.
Vaikka hän usein on löytänytkin jonkin tutkimuksen ns. sanojensa tueksi ovat hänen juttunsa hyvin asenteellisia ja usein nuo tutkimuksetkin sellaisten tahojen tekemiä, että siinä on ollut jo alunalkaen tietty ennakkoasenne . Enkä usko häntä kiinnostavan oikeasti se, että tekevätkö nuo vähemmistöt ylipäätään itsemurhia. Hän agendansa on aivan pelkkä oman uskonnollisen vakaumuksen käyttäminen noiden vähemmistöjen vastustamiseen. Häntä ei siis voi hyvällä tahdollakaan sanoa puolueettomaksi.
Nämä asiat tuntuvat kummasti herättävän juuri suuria tunteita Puolimatkan kaltaisissa mikä sinänsä kummallista näin keskiverto heteromiehestä ja toki hänellä oikeus omaan mielipiteeseen ja uskonnolliseen vakaumukseen .
Lakejahan ei kuitenkaan laadita uskonnollisista vakaumuksista ja kuten aikaisemmin ketjussa kirjoitan , mielestäni parempi vaihtoehto on se, että tätäkin asiaa säädellään selkeällä lailla. Silloin sitä myös valvotaan ja se estää parhainten väärinkäytöksiä. - Jep. Patmos on kauan sitten oivaltanut, että sen puhtaampana aatteesi säilyy mitä vähemmän saat sille kannattajia.
- Patmoksella ei ole tuota ongelmaa. Tuosta potista kun maksetaan palkkakulut niin siinä ei mainittavaa jaettavaa jää. Toisekseen tuon puljun ideologiaan ei muutenkaan kuulu todellinen auttaminen. Sen verran käydään jossain köyhässä kolkassa törkeillä kuluilla jakamassa muutama sukkapari (nekin lahjoituksina saatuja) että saadaan tehtyä youtubeen pari videopätkää ja taas aukee mummujen rahapussit.
- Kyse ei ole mistään luopumuksesta. Vaan ihmisten elämässä mukana olemista .
Nuo herätysliikkeet joista harvemmin kuuluu mitään hyvää panostavat helvetin toivotuksiin ei vaan muille vaan myös kiusaavat omia seurakuntalaisiaan henkisesti sairaalakuntoon. Yrittävät epätoivoisesti pitää naisväkeä ruodussa ja todellisuudessa ei sitten loppupeleissä löydy sitä kuuluisaa "munaa" edes sen vertaa, että kykenisivät vaikkapa siivoamaan joukostaan kiusaajat tai puhumattakaan lastenraiskaajat. Tuossa se sitten on oikein luomakunnan kruununjalokivet tai se paljon puhuttu suola.
Kyllä kirkossakin synnistä puhutaan ja helvetistä varotetaan . Siellä parannuksenteko aloitetaan omasta itsestään . Eikä niin, että ollaan kovaäänisesti toitottamassa toisille sitä helvettiä , vaikkei omat teot kestä minkäänlaista päivänvaloa. - Helvetin tulilla pelottelu ja muutenkin maailmanlopun meininkiä edustaa kaikenkarvaiset herätysliikkeet. Etupäässä sellaiset lahkot jotka ovat muutenkin ulkoistaneet kaiken . Henkilökohtaista vastuuta kun ei tarvitse kantaa voi vaan päästellä eikä tartte säästellä.
Herätysliikkeet ovat kirkolle lähinä haavoissa oleva suola joista mielellään tekisivät pesäeron. Niitä on lukumäärällisesti niin vähän, ettei niistä ole kirkolle edes taloudellistakaan hyötyä. Virkoihin päästyään nuo väkitukot ovat olleet pahin kehityksen jarruttaja. Pahin asia on kuitenkin, että kirkko joutuu selittelemään noiden touhuja, vaikkei allekirjoita niiden toimintamalleja. - Ei noille kannata palloa antaa, panevat senkin vaan hukkaan.
- No hienoahan on se , et ole meidän hyvisten porukassa :)
Ja totta on Egyptissä on hienoja vanhoja kulttuureita ja suosittelen niitä mennä katsomaan, kunhan koronasta päästään. Kuolleidenlaaksoon kannattaa varata päivä ja runsaasti vettä mukaan.
Avaruusoliot sen sijaan ovat ihan pötyä. En tiedä paljonko olen elämäni aikana ajanut yöaikaan mutta jos sanon, että helvetisti niin kuvanee aika hyvin. Ainahan taivaalla näkyy valoilmiöitä oikein pimeässä jossa katuvaloja ei ole niin voi oikeasti nähdä jopa kun tähti syntyy tai kuolee.
Ja ihmisen kyvyt ovat toki rajalliset mutta avaruuden tutkimus on jo niin pitkällä, että vaikkapa viestin kuulisimme. Aivan kuten mekin olemme lähettäneet luotaimen jossa on viesti meistä ;)
Pakko on myöskin sanoa tähän minkä aikoinaan kuulin juuri kotiin ajaessa keskellä yötä radio-ohjelmassa jossa puhuttiin aiheesta ja vieraana oli silloinen skeptikko ry johtaja. Hänen vastaus oli jotain sen suuntaista, että no eihän sitä varmuudella tiedä onko tuolla ketään mutta häntä mietityttää kaapattujen kertomukset siitä kuinka alienit ovat kiinnostuneita peräreijästä, että jos hän pääsisi toiseen galaksiin kattelemaan niin ei ihan ekana tulisi mieleen. Itse olen samaamieltä. Ihan ensimmäisenä ei tuo tulisi mieleen.
Se on totta, että uskonnon nimissä liikaa riidellään ja tehdään eroja. Sehän ei rakenna mitään ja jos nyt yhtään on niitä kristillisiä arvoja oppinut niin nimenomaan hyvään ne voimat pitäisi yhdistää, ei keskinäiseen kalisteluun. - No harvemmin aamusta iltaan. Minulla tämä on tavallaan työpaikkaetu jonka itse kustannan. Silloin kun töissä olen.
- No Latehan voi näyttää onko tosissaan. Harvoin nuo ovat kunhan aikansa pelailevat, todellisuudessa jo tekojensa perusteella yhteiskunta kelvottomat. Vaikka Jeesuksen veri onkin mahtava ei se pese pois sellaisen syntiä joka ei sitä oikeasti kadu. Tuohan on se perusongelma noissa helluntailaisissa "heräämisissä" aito uskohan on katumusta, nöyryyttä, vastuunkantoa ja parannusta. Ei sitä, että heittäydytään hellariksi pikku tempulla ja aikansa tehdään sitä kunnes todellinen luonto alkaa ottaa valtaa.
- Täytyy sanoa, että hienosti jaksoit kaikkeen vastata. Itse en jaksaisi. Suoraan sanottuna ihan lapsellisia juttuja , luulla , että joku sellainen, että onko joku uskovainen tai ateisti, että sillä loppupeleissä olisi suurtakaan virkaa kun ihmistä arvioidaan.
Ikäänkuin elämä olisi kuin kapea ränni jos siihen et mahdu niin oot sitten paha :d - No eihän nyt kukaan tavallinen luterilainen enää usko luomiskertomuksen eksantisuuteen. Ollaanhan me varmaan monen mielestä vähän hauskaa kansaa kun siellä kirkossa käydään mutta ei nyt sentään mitään mehtäpököjä. Suurinosa lukee muutakin kuin Raamattua ja onkin hyvinkin kiinnostunut vaikkapa historiasta.
- No mutta eikös he ole se kuuluisa maansuola.
- Tarkoitit varmaan katolilainen, toki on minulla kattokin. Kyllä voisin kuvitella vaimoni takia tuon tekevän. Niin pitkä liitto jo takana, että pitäisin aika pienenä uhrauksena.
- Niin vaikka Räsänen kansanedustaja onkin niin tämä hänen toimintahan on hänen vapaa-ajallaan. Häntä suojaisi kansanedustajan erikoispuhe vapaus jos hän olisi nuo eduskunnassa sanonut mutta kun ei .
No ymmärrän, että monella asiat menevät sekaisin.