- Onko se vain uskonnollinen debatti jos joissain vanhoissa kirjoituksissa mainitaan hänen lapsensa isänkin nimi? Eikö se olisi ainakin nykypäivänä enemmän lakitekninen dilemma?
- Mainitaanko tuossa 300-luvun tekstissä edes ylösnousemusta?
- Olisikohan maailmassa enemmän elokuvia exoduksesta kuin siitä ettei sitä tapahtunutkaan?
- Huomasithan että Codex Sinaiticus sivusto antaa englanninkielisen käännöksen kohdista jotka haluat lukea? Joten missä kohdassa mainitaan Neitsyt Marian olleen neitsyt? Voit katsoa omasta Raamatustasi oikean säkeen ja jakeen. Eikö niiden tulisi olla kuitenkin samat?
- Asukkaita siellä kuitenkin oli, huolimatta siitä millä nimellä he maataan kutsuivat.
- Ei tarvitse osata kreikkaa, ei vanhaa eikä uutta vaan ihan englanniksi ne nimet. Joten mitkä ne on?
- Pidetäänhän, vai eikö kasaarien tausta ole tuttu?
- Nyt oli puhe tuosta dokumenttielokuvasta, eikö? Muistatko minkä analogian tutkijat johtivat vuorenrinteellä olevan luolan löydöksistä?
- Aivan, aivan. Ensin nimi, sitten vasta asukkaat. Oliko USA:ssa asukkaita ennenkuin eurooppalaiset sinne menivät?
- Ok, millä nimillä? Kas kun sivustolla ei ole käyttökielinä suomea niin mitkä ovat englanninkieliset vastineet?
- Palestiina on kuitenkin ollut asuttu jo ennen kuin Aabrahamin kerrotaan sinne lähteneen. Missään vaiheessa kyseinen maa ei ole ollut asukkaista tyhjillään. Ei tietenkään ole, kun alue kuuluu ns. hedelmällisen puolikuun alueeseen jolta maanvuiljelyksen otaksutaan levinneen muuallekin maailmaan. Keitä muita ajattelet Palestiinassa sitten asuneen, ellei palestiinalaisia?
- Kertooko se juutalaisten ylipäätään luopuneen maastaan?
- Meinaan vaan kun vanhin tunnettu, vielä olemassaoleva Raamatun kappale on ns. Codex Sinaiticus noin 1600 vuoden takaa. Siinä on Uusi Testamentti kokonaisuudessaan mutta vain osia Vanhasta Testamentista. Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon vaikka se että koko teoksessa ei mainita kertaakaan Jeesuksen ylösnousemusta.
http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=33
Onko tuossa mainitsemiasi evankeliumeja? - Määrittele alkuperäisteksti.
- Jos ryhdyttäisiin etsimään "silminnäkijöitä" niin varmaan löytyisi useita venäjänjuutalaisia satuilemaan verigeysireistä ja kutistetuista pääkalloista.
- Jotkut autistiset lapset ovat myös hyviä shakissa.
- Me, tarkoittaa ihmisiä yleensä ja nähnyt viittaisi enimmäkseen ihmiskunnan käytössä oleviin havainnointivälineisiin kuten esimerkiksi kaukoputket. Vai onko kaukoputketkin "pallofanaatikojen" salaliitto ja niihin on liimattu palloja linssiin?
- "Raamatun kertomukset Daavidista ja Goljatista sekä Simsonista ja Delilasta kertovat filistealaisten ja israelilaisten selkkauksista. Filistealaiset olivat voimakas kansa, joka kävi lähes jatkuvasti sotaa heprealaisten kanssa. He olivat pitkään alueen ainoa kansa, joka osasi takoa rautaa.
Filistealaisten aluetta kutsuttiin Filistiaksi. Nimi muuttui Rooman valtakunnan alaisuudessa Palestiinaksi. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Filistealaiset#Filistealaiset
Roomalaiset eivät liene puhuneet hepreaa, eli olisikohan kyseessä vain "käännöskukkanen", kuten esimerkiksi se että oliko Neitsyt Maria todella neitsyt vai ensisynnyttäjä, kuten nykyään on alkuperäistekstistä käännetty? - Mistäs suomalaiset yrittäjät on sitten kotoisin, vai onko nekin laiskoja, lihavia ja hitaita?
- Kyllä kyllä, Hjallis lähti politiikkaankin mukaan pelkästään laupeudestaan. Se on sattumaa että k-edustajakin tienaa ihan mukavasti.