- Jos arabimaat eivät olisi hyökänneet armeijoineen Israelin kimppuun heti kun se perustettiin ei myös olisi ollut pakolaisia .
- Masiach tarkoittaa voideltua a mm kuninkaat ja papit voideltiin tehtäviinsä ha- on määrätty artikkeli.
- Egypti oli ennen israelia mutta Egypti silloin ei ollut arabimaa.Hebrean kieli nimeltään kenanit kertoo myös kielen syntypaikan.
- On idioottimaista puhua dispensaatioista ym vastaavasta kun juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi täysin eri uskontoa. Hepr.raamattu ei kerro mitään kolmiyhteisestä jumalasta saati ihmiseksi inkarnoituvasta ja kuolevasta jumalasta, vaan päin vastoin, kieltää sellaisen.
Luvattu messiaskaan ei ole vielä toiminut, jos olisi ei lähi-idässäkään sodittaisi.Muutoin kristinuskosta en tiedä - ehkä loputtoman miljoonien juutalaisten tappamiseen päätynyt juutalaisten demonisointi on osassa kristinuskoa vaihtunut muslimien demonisointiin, väärin kummatkin. - Toisaalta tämä Palestiinan valtio olisi voinut syntyä samalla kun Israelin valtio ja sehän oli tarkoitus, nyt oli vain niin, että arabimaat sen estivät. Kaikki ne alueet joihin Palestiinan valtioita nyt suunnitellaan olivat ja arabimaiden hallussa 1948 ,arabimaita vain ei kiinnostanut ja silloisilla eteläsyyrialaisila ei ollut omia resursseja.
- Israelilaisia oli siellä jo 1500 vuotta ennen arabeja eikä olisi kristinuskoa tai islamiakaan ilman heidän kirjoituksiaan ja kulttuuriaan .Alue -silloin Britannian mandaatti- jaettiin, mutta 1947 eteläsyyrialaisiksi itseään silloin kutsuvia arabeja ei kiinnostanut oman valtion perustaminen. Arabimaita alue kyllä kiinnosti ja Israelin valtion syntymisen jälkeen sen arabinaapurit aloittivat sodan, tunti Israelin valtion syntymisen jälkeen Egyptin ilmavoimat jo pommittivat israelilaisasutusta.
Israel syntyi sille alueelle jonka 1947 jako oli sille antanut . Arabivaltiot hävisivät sitä vastaan aloittamansa sodan ja ottivat itselleen Jordanian länsirannan ja arabimaiden kanta oli että koko lähi-idässä suvereniteetti kuuluu yksin arabeille -sama mitä Hamas ja Hisbollah yhä ajavat - jonka jälkeen ne liittivät Jordanin länsirannan Transjordaniaan, Israel otti osan Galileaa ja Negeviä itselleen, Gaza jäi Egyptille .
Syntyvän Israelin alueelta pakeni osa näistä eteläsyyrialaisista ja lähes kaikki arabimaissa asuvat juutalaiset, joista monet yhteisöt olivat asuneet alueilla ennen arabeja pakotettiin lähtemään arabimaista.
Ilman arabiamaiden aloittamaa sotaa ei kenenkään olisi tarvinnut siirtyä syrjään ja palestiinalaisille joilla toisin ei ollut mitään omia valtiollisia instituutiota eikä edes ajatusta olla erillään Syyriasta olisi ollut mahdollisuus syntyä milloin vain jos arabimaat olisivat niin halunneet mutta ne eivät halunneet. - Hep. raamattu kertoo että messias on ihminen hän toimii aikanaan mutta ei kuoltuaan palaa yhtään minnekään kuten eivät muutkaan ihmiset.
- Ei ole vaan on alun perin Kaksoivirtain alueen kulttuureista peräisin.
- Tämä oli vastaus tähän ". Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi."
Jos puhutaan nimenomaan avioliitosta niin tuossa on avioliiton asetussanat. Vain tämä on se avioliitto, ei mikään muu liittomuoto ole avioliitto." jos vain matriarkaatti oli avioliitto eikä mikään muu liittomuoto Raamatussa ei ole aviolittoja edes UT:ssa. - Tuossa ovat matriarkaatin sanat eihän Raamatussa mies ei jätä vanhempiaan vaan vaimo(t) jättävät. Mies omistaa vaimot ja raamatussa vaimo(t) muuttava miehen perheeseen ja suku jatkuu vain miehen kautta.
Kerro raamatusta kohtia joissa mies menee kotivävyiksi! - Hepreaan ei sitten kuitenkaan keksityt sanaa avioliitto. Millä kielellä Jumala selitti Aatamille ja Eevalle että he nyt ovat aviopari ja oliko kahden ihmisen kielessä montakin sanaa? Aatami ja Eeva ovat tarinan hahmoja samoin kuin puhuva käärme.
- Esim hepr. raamatun eli VT:n kohdalla noita sanoja ei ole, UT:ssa on mutta sehän on jo uusi uusi uskonto.
- JHWH on siis valehtelija kun ilmoitti että liitto Israelin kanssa on ikuinen, mutta ei ollutkaan, liitto olikin huono ja lain kirjain paha .Piti olla hengen(?) liitto johon kuului uusia jumalolentojakin. Ei siis ollut totta sekään että JHWH on yksi ja ainoa Jumala, JHWH myös ilmoitti että on ainoa syntien anteeksiantaja, mutta ei ollut sitäkään. Mitä jäi ? Ei mitään, jos noin olisi.
- Jeremia kuuluu aikaan jolloin nk. vieraiden jumalien palvonta oli yleistä ja se myös selitettiin syyksi kuningaskuntien tuhoon ja pakkosiirtoihin jotka aikanaan myös päättyivät. Hepr. Raamattu kertoo siitäkin Jesaja, Esra ja Nehemia mm.
Jos puhutaan oikeasta historiasta niin sekä Israel että Juuda aikoinaan nousivat uhmaamaan oman aikansa johtavaa suurvaltaa, Israel Assyyriaa ja Juuda Babyloniaa. Sekin kerrotaan Raamatussa ja pikkuvaltiot sitten tuhoutuivat suurvaltojen toimesta, voiton mahdollisuuksia ei niillä ollut. - On eri asia jos halutaan palata diasporasta joka ei ole perustunut pakkoon. Oliko Euroopassa asuminen pakkoa, oliko Paavalikin pakkosiirretty tai ne yhteisöt Roomassa ja muualla joissa hän alkoi lähetystyönsä? Pakkosiirtoja olivat Assyriaan ja Babyloniaan siirrot.
- Kyse on siitä hajoituksesta joka tapahtui kuningaskuntien tuhon yhteydessä ja joka päättyi Kyyroksen aikaan.
- Tuo käsky tarkoittaa korvausta sen mukaan mikä vahingon on aiheuttanut aiheuttanu.
Nyt käydyt Israelin sodat liittyvät kaikki sen säilymiseen ja nykyinenkin kuitenkin alkoi Hamasin tapporetken jälkeen.
1900 vuoteen juutalaiset eivät ole sotineet kristityt valtiot sen sen sijaan ovat jatkuvasti sotineet ja miljoonien juutalaisen murha tapahtui Euroopassa vain muutama vuosikymmen sitten. Jos silmäsilmästä käsky tarkoittaisi kostoa, Eurooppa olisi kristittyjen invalidien ja kalmojen maanosa.
"Ei siellä(lue juutalaisten parissa) ole montaakaan Jeesukseen ja Hänen opetukseensa uskovaa". Montako teidän parissanne on ? Ehkä ei tarvitse kun näkyy että monille teistä riittää jos haukkuu juutalaisia siitä ettemme noudata teidän uskontonne oppeja ja opetuksia, mutta miksi ihmeessä meidän pitäisi jos ette itsekään niitä noudata? - 2. Aikak 30
"Älkää olko kuin isänne ja veljenne, jotka ovat luopuneet Herrasta, isiensä Jumalasta. Hän on antanut heidät tuhon omiksi, niin kuin näette. "Luvussa päin vastoin kerrotaan että käskettyjä menoja noudatettiin.
Hes. 28
" Näin sanoo JHWH: Kun minä kokoan Israelin heimon kansoista, joitten sekaan he ovat hajotetut, silloin minä näytän pyhyyteni heissä pakanakansain silmien edessä, ja he saavat asua maassansa, jonka minä annoin palvelijalleni Jaakobille." On kirjoitettu pakkosiirron aikaan ja annettu ennustus todella toteutui, pakkosiirretyt saivat luvan palata koteihinsa siksi Jeesuksenkin perhe asui Juudeassa eikä Babyloniassa. Lupaus toteutui kokonaan eikä se tarkoittanut nykyaikaa.
Jeesuksen tulo tai muu ei juutalaisuuteen liity millään tavoin, kristinusko on uusi uskonto jolla on omat opit. - Ei pidä paikkaansa "Juutalaiset ovat antaneet ymmärtää että heidän vihaama Jeesus tulee kunhan he ovat vallanneet takaisin Raamatulliset asuinalueensa." Jeesus ei tule takaisin muuta kuin kristinuskon uskomuksen mukaan. Jeesus ei muutenkaan liity nykyiseen Israelin valtioon tai sitä edeltäneisiin valtioihin tai juutalaisuuteen mitenkään . Aivan ihmeellinen väite.
- Sen paremmin juutalaisuus kuin kristinusko eivät ole tyhjiössä syntyneet ja esim. ilman Kaksoisvirtain alueen suurkulttuureita niitä ei olisi syntynyt . Israelin kansan ja sen valtioiden historiaa voidaan tutkia arkeologian avulla eikä se aina vahvista raamatussa kerrottua, samoin juutalaisuudessa on eksiilistä mukaan tullutta ainesta mitä monet pitävät alun alkaen Israelin uskontoon kuuluvana . Miksi totuutta pitäisi pelätä uskonnoissa kun se on hyvä asia muualla?