- Kun sulla kerran toimii netti, niin kirjoita Googlen hakuun asiasi. Tietoa asiasta tulee suvutolkulla, jota ei kannata kopioida ainakaan palstalle.
- Puhut paskaa.
Meinaan vaikka minä en kuulu mihinkään uskonlahkoon, niin siltikään se lahkoon kuulumattomuus ei tuki miltään osin lärviäni, vaan läppä lentää aivan suorinvartaloinkerien ilman minkäänlaista hurmostilaa.
Se evankeliumin julistaminen perustuu Raamatun Kirjoitusten faktatietoon, joka julistetaan vain silloin, kun siihen tulee Isä Jumalan Pyhän Hengen innoitus. Omalla voimalla se on turhaa touhua. - Aatteleppa Paavalia, joka sanoo roomalaisille, että sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa,mitä en tahdo, minä teen. Room. 7:19.
Ja sitten lopuksi toteaa, näin: "Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia. Room. 7:25.
Jos luet ajatuksen kanssa tämän Room. 7 luvun kokonaan, niin sinulle valkenee se, mistä Paavali puhuu omalla kohdallaan.
Ja mitä tulee syntien anteeksiantamiseen, niin Jeesuksen Kristuksen veren voima ei ole edelleenkään laantunut, vaan virtaa yhä voimallisesti kristallinkirkkaana Isä Jumalan kasvojen edessä. Ja Jeeuksen veressä on edelleenkin syntiemme anteeksiantamus myöskin tänään. - Mihin tarkoitukseen Sinä tarvitset enemmän susia, kun noista entisistäkin kuulostaa olevan harmia?
Metsästystä vartenko, tai hirvi-, sekä peurakantojen säätelyynkö, tai lasten sekä aikuisten iloksiko, tai elinkeinonharjoittajien kotieläimiin kohdistuvien vahinkojen lisääntymiseksikö, tai jostain muusta syystä? - Tyhmäkö olet, vai aivan vasiten pöljä?
Eihän tuo 222 vaihtaja sano, että metästää hirviä 222:lla, vaan sillä, johonka 222 vaihtoi. - Jos siis luterilaisuus tunnisti pedon 1700 -luvulla, niin kuka siis tunnistaa pedon näin 2020 -luvulla? Adventistitko tunnistavat, jotka toistuvasti kertovat luterilaisten 1700 -luvun tunnistuksesta, mutta eivät omasta tunnistuksestaan. Aika ristiriitaista jutskaamista, kun samaa mantraa hoetaan jokaiseen kysymykseen pedonmerkistä.
- Asia on vaan tällä tavalla, että hyvin harva helluntailainen osallistuu palstan keskusteluihin ja valottaa helluntailaisuuden sisältöä, koska joutuu yleensä epäuskoisten jumalattomain mollaamaksi ja revittäväksi. Sellainen asioihin suhtautuminen ei paljon innosta.
- Sen vuoksi, koska se on aika vanha uskonliike, joka edustaa ristiinnaulittua Kristusta ja hänen vaikutustaan uskovien elämässä, joista kerrotaan kokemuksina omilla henkilökohtaisilla todistuksilla.
- Okkulttisissa piireissä 'jumalaksi' on tainnut nousta se new-ace kultti..
- Ei missään.
Ei edes armolahja: Tiedon sanat, sisällä minkäänlaisia telepaattisia kykyjä, koska tieto tulee ainoastaan Raamatun Kirjoituksista. - Tuollainen telepatia sekä ajatusten lukutaito kuuluvat täysin ihmisen omaan ajatustuotantoon, jota vihtahousu ruokkii, ja jota ihminen ammentaa omasta likasangostaan.
Niillä ei näin ollen ole mitään jakoa Isä Jumalan Pyhän Hengen jakamien armolahjojen kanssa. - Se kai lienee jo tullut kaikille selväksi, ettei keskustele helluntailaisuudesta -palsta suinkaan ole helluntailaisten perustama ja hallinnoima ja ylläpitämä, vaan Suomi24, niinkuin monet muutkin keskustelupalstat Suomi24 auringon alla..
Ja ajattelen näin, että keskustelupalstan tarkoitus on antaa laajempi perspektiivi helluntailaisuuden sisällöstä, koska helluntailaisten itsensä antama kuvaus suosii helluntailaisuuteen kuuluvia vanhoja ja suppeita näkemyksiä. Ja millä tavoin esim. epäuskoiset jumalattomat näkevät helluntailaisuuden, se on jo tullut kaikille selväksi. Ja aina, kun joku epäuskoinen jumalaton riethastelija alkaa väittämään kaikenkarvaista skeidaa helluntailaisuudesta ja helluntailaisista, odotan, että suoraselkäiset helluntailaiset sieltä muurinaukostaan oikaisisivat jämäkällä Jumalan sanalla jumalattomain löperöpuheet..
Vaan tuollainen helluntailaisten jämäkkyys taitaa olla turha toivo.. - Pasahti päähäni kysymys: Minkä takia Sinä keskustelun aloittaja haluat päästä armolahjastasi eroon?
Koska Pyhän Hengen jakamia armolahjoja on tasan yhdeksän kappaletta, ei ole mitään syytä alkaa lisäämään listalle muita "armolahjoja", joita väitetään armolahjoiksi. - Tuo lepopäiväkäsky kirjoitetaan näin: Muista pyhittää lepopäivä. Ettei suinkaan näin: Muista! Pyhittää lepopäivä.
Jotkut pöljät meinaan irroittavat tuon 'Muista' -sanan lauseesta, ikäänkuin se olisi lauseeseen kuulumaton ja erikseen sanottava sana. - Mummon Puolangalta on syytä huomioida tämä tosiasia, että 'sunnuntai-pedonmerkki' on vain ja ainoastaan yhden numerosarja-adventistin määrittelemä pedonmerkki, jolleka ei löydy Raamatun Kirjoituksista minkäänlaista todistusta.
Ja koska palstalle pesiytynyt numerosarja-adventisti vihaa ja halveksii katolisia, hän tuolla perusteella leimaa Rooman katolisen kirkon pedoksi, jota Raamatun Kirjoitukset eivät myökään miltään osin tue.
Jotenka kun Mummo Puolangalta odottelee nyt vaan kaikessa rauhassa Isä Jumalan ilmoitusta asiassa, niin siitä asia kirkastuu, kun on sen aika, sillä kaikella on määräaikansa taivaan kannen alla. - Kyllä se koronavirus on edelleenkin voimissaan, että turha uhota.
Tv:n uutisissa kerrotaan päivittäin kymmenistä kuolemantapauksista, jotka kohdistuvat iällisiksi tulleisiin ihmisiin. - No sapatin Herra Jeesus ei varmaankaan tule tuhanneksi vuodeksi maanpäälle, mutta kristittyjen Herra Jeesus Kristus tulee takaisin Isänsä ja kaikkien pyhäin enkeliensä kanssa ja viipynee jonkun aikaa, että saa kaikki asiansa toimitettua maan päällä.
Ja meneekö asiain toimittamiseen ne tuhat vuotta tai yksi päivä, se on Isä Jumalan asia.
Eikä kenellekään maan päällä tässä ajassamme asuvalle ole annettu tietoa Jeesuksen Kristuksen ja Isän ja pyhäin enkelien viipymisajasta maanpäällä. - Sinä pitkien pokloomien kirjoittaja ja Raamatun Kirjoitusten copy-pastaaja et vissiinkään edes halua ymmärtää sitä tosiasiaa, että koska Raamatun Kirjoitukset olivat alusta alkaen osoitettu israelilaisille miehille, niin naista ei näin ollen edes mainittu Israelilaisten seurakuntien perustamisvirkojen valinnoissa siihen aikaan.
Mutta nykyajanmuodossa Euroopassa ja täällä Pohjoismaissa elettäessä, kun Raamatun Kirjoituksia alettiin julistamaan meille pakanoille, niin seurakuntien perustamisohjeita ei voinut soveltaa aivan sellaisenaan, vaan seurakuntien perustamisissa vaikuttivat ja vaikuttavat edelleenkin Isä Jumalan mielen ja tahdon mukaiset säännöt, jotka hän on antanut rukousvastauksina hänen uskovilleen. - Olet Sinä kyllä yksi tyypillinen lakihenkisyyteen kuuluva uskovaisen irvikuva. Siteeraat väärien mielipiteittesi tueksi Raamatun Kirjoituksia, koska et usko, ettei Herralla ole evankelistoina myös noita heikompia astioita eli naisia. Ja kun Herramme Jeesus Kristus käyttää häneen uskovia naisia hyvinkin voimallisesti hyödykseen evankeliumin levitystyössä, kaltaisillesi sellainen on varmaankin kauhistuttava asia.
Ellei seurakunnassa ole miestä seurakunnan kaitsijatoimeen, eikä miehiä vanhimmistoon, niin silloin virkoihin on valittava nainen.
Pohjois-Karjalassa, Tuusniemellä, oli aikoinaan sellainen tilanne, että seurakuntaa johti evankelista, joka oli nainen, koska seurakunnassa ei ollut tehtävään kelvollisia miehiä saatavilla. Miehiä kyllä oli, mutta he eivät olleet soveliaita seurakuntaa johtamaan.
Kyseinen, edesmennyt Tuula Ekbom ei ole toiminut seurakunnan kaitsijana, vaan evankelistana. Ja uskon, että koska hän on antanut Jumalalle kunnian parantumisestaan, niin Isä Jumala on ottanut hänen sanoistaan vaarin ja päästänyt hänet Aabrahamin helmaan viheriöitseville niityille lepäämään, niinkuin Lasaruksenkin päästi. - Ei kysymyksesi mielestäni ole suinkaa väärä tällä. Keskustele helluntailaisuudesta -palstalla esitettäväksi, koska moni muukin pohdiskelee samaa asiaa elämässään.
Vastaukset saattava olla jopa ns. 'tuulesta temmattuja' ja ainoastaan omia näkemyksiä, joille ei löydy useimmitenkaan perustelua Raamatun Kirjoituksista.
Ja kun olet Raamatun Kirjoitusten lukutaitoinen, niin esim. naisiin kohdistuvasta suhtautumisesta ja katsannoista löytynee ohjeistusta esim. Room. 12-13 luvut, ja 1 Kor. 7 luku.
Herra kehoittaa Raamatun Kirjoituksissa tarkkaamaan omaa vaellustamme ja suhtautumistamme vastakkaiseen sukupuoleen mm. sanoen, että joka katsoo naista himoiten häntä, on jo tehnyt haureuden hänen kanssaan.
Olen asiassa sitä mieltä, ettei esim. seksuaalinen itsetyydytys ole mahdollista ellei ole sopivaa kohdetta ajatuksissamme..