- Miten hörhöilysi ja sekopäinen aloituksesi liittyy ilmastonmuutokseen? Arveletko, että ilmasto muuttuu julistamalla jotain silkkaajaskaa?
- Varmaan voisit lopettaa henkilöön menevien solvausten esittämisen. Eikä hörhöjuttujen lopettaminenkaan olisi pahasta.
- Minä veikkaan että pahimmanlaatuisesta ylivertaisuusharhasta kärsii tämän ketjun aloittaja. Kyllä noita harhaisia sopii samaan ketjuun kaksikin.
- Onko ilmastoteologit joskus tehneet jotain järjestettyjä kokeita, mitanneet niissä jotain tai tulkinneet niitä?
Minä en ole kuullut ainoastakaan. Jos ei ole tehty kokeita, niin ei niistä mitään virheitäkään voi löytää. Teoriat on sitten eri asia. Ilmastoteologia perustuu puhtaasti teorioiden todistamiseen puheella ja kirjoittelemalla lehtiin. - Sillä ei ole ns. paskankaan väliä minkälaisia "tutkimuksia" joku Marcott yrittää käyttää keppihevosena. Yhtä hyvin hän voi liimata paperille piirtämänsä kuvan Mannin lätkämailasta vaikkapa pulun nokkaan ja todistaa että noinhan se lämpötila nousee kun pulu lepattaa katolle ja Mann vertaisarvioi suorituksen.
- Yhtä hyvin he olisivat voineet tutkia sitä, onko vesi märkää. Tai sitä, onko tuuleeko ulkona jos on tuulista. Olisivat voineet käyttää vaikkapa kymmeniä vuosia tutkimukseensa.
Kyllä noistakin aiheista saa ihan tieteellisen tutkimuksen aikaiseksi. Saattaa olla että joku tiedelehti tutkimuksen joskus julkaisee. - Tuo keskiajan lämpökausi oli selvillä jo ennen jonkun Marcottin tai muiden konsensuspellejen syntymää. Jos joku hörhö piirtelee paperille värikynällä jotain viivoja niin se ei todista tutkimisesta yhtään mitään. Yhtä hyvin voisi todistaa uudestaan että vesi on märkää.
- Onhan tällä palstalla runsaasti vähäjärkisten julistuksia ilmastonlämpenemisuskostaan. Kyllä kai tänne yksi kalalaatikkomestari sekaan sopii.
- Jollain satunnaisella värikynän huitaisulla ei ole mitään luonnontieteellistä merkitystä. Jos vertaisarvioijana on Michael Mann, niin roskakoppaan joutaa samantien.
- Luuletko että jönssi lopettaisi meuhkaamisensa vaikka olisi Maapallolla lämpötila tai ilmasto tai sää ihan mikä tahansa. Oikeastaan on ihan viihdyttävää toisinaan käydä lueskelemassa jönssin tuotoksia.
- Vai että oli oikein jotain tieteellistä tuossa Mannin lätkämailakäppyrässä. Varmaan se tieteellisyys oli siinä, että joku oli keksinyt sutaista lavan värikynällä.
- Et sitten keksinyt mitää asiaa kun akuankkalinkkiä johonkin blogiiin tyrkytät.
- Mikä on se ongelma. Lämpeneminen on olemassa vain ilmastoteologien ennustusarvauksissa.
Hiilidioksidin vaikutus on selvitetty arvausennustuksilla. - Kyllä ne olivat mukavia aikoja kun palstalla oli jöka toisessa viestissä hohhelin linkkilista niin aina tiesi missä se totuus piilee.
- Tuommoisella+tiedolla+ei+taatusti+ole+IPCC:n+97%+konsensusta+eikä+vertaisarviointia+joten+sitä+ei+tällä+palstalla+esittää.+Alarmisti+saattaa+pahoittaa+mielensä+ja+ruveta+takomaan+poistatusnappia.
- Korjaus edelliseen: Voihan linkkisi olla nollan tasolla joten se on aivan eri luokassa kuin joku muu linkki.
- Kerrotko vielä millä lailla akuankkalinkkisi on luotettavampi?
- Näytetäänkö tuolla kuinka näyttö korjataan siitä poistatusnappulan kohdalta?
- Hyi sinua kuinka uskallat tuommoisen linkin laittaa tälle palstalle. Kohta käy poistatusnappula niin kuumana että huomenna on taas läppärihuollossa asiakkaita.
- Mielenkiintoista on se, että tyttöset eivät käyneet kesällä juhannuksen aikaan julistamassa uskontoaan Eduskuntatalon rappusilla kun oli lämmintä.
Ilmesesti kyseessä on jonkinlainen Auringonsäteilyn aktivoima ilmiö, joka kehittyy maksimiinsa syyspäiväntasauksen seutuvilla.
Ennustanpa, että seuraava uskonpurskahdus tapahtuu taas maaliskun lopulla. Tuohon saattavat olla syynä talven aikana suoritetun tekstailun aiheuttamat ylimääräiset höyryt jotka pitää purskauttaa pihalle.