- Nyt+tuli+ilmastotieteilijältä+jälleen+kerran+silkkaa+vertaisarvioitua+ilmastotieteellistä+faktaa.+Taitaa+tuolle+ylen+vertaisarvioituun+ilmastotieteelliseen+uutiseen+perustuvalle+viestille+olla+peräti+IPCC:n+97+%+konsensus.
- Jönssin mielestä parasta keskustelua on tietysti sellainen jota jöns käy itse keskenään. Eipä tarvitsisi ilmoitella viestejä sääntöjen vastaisiksi kun muut keskusteljat pysyttelevät horisontin takana.
- Mahtaako+olla+tuolle+analyysille+vaadittavaa+IPCC:n+97+%+konsensusta?+Jos+näin+ei+ole,+niin+se+ei+kuulu+uskovaisille+seurakuntalaisille+luettavaksi+sallittujen+julkaisujen+joukkoon+ja+joutaa+roviolla+poltettavaksi.
- Hanki parempaa luettavaa. Vaikkapa ihan oikea Aku Ankka-
- Alarmisti tietysti tuon ymmärtää mutta eitä suostu myöntämään koska se veisi pohjan pois ilmastonlämpenemistarinoilta.
- "Valetta tulee."
Onhan se hyvä että alarmisti kerrankin kertoo sen, mitä on aina julistanut tällä palstalla. - Sinulta on ilmeisesti edelleen hukassa luetun ymmärtäminen. Yritä löytää.
Jonkun huuhaatason ennustusten kopioiminen ja julkaiseminen ei kuulu Ilmatieteen laitoksen tehtäviin. Sitä varten on olemassa esimerkiksi tämä palsta.
Varmaan jollain muinaisella johtajalla on ollut sellainen käsitys että mitä useammin ja useammassa paikassa huuhaata toistaa, sitä paremmaksi totuudeksi se muuttuu. - Mielenkiintoista asiassa on se, että Ilmatieteen laitpksella ei ole kykyä eikä mahdollisuutta selvittää merenpinnan korkeutta eikä se edes kuulu laitoksen toimenkuvaan. Kaikki tieto merenpinnankorkeudesta ja ennusteet siitä ovat toisen käden tietoa.
Toisen käden tiedon julistaminen omassa julkaisussa tekee siitä huuhaata varsinkin kun tiedossa on että tieto merenpinnan korkeudesta on saatu arvaamalla, adjustoimalla ja mallintamalla. - Tuolla Ilmatieteenlaitoksen julistuksen alareunassa on monivalintatehtävä. Jostain syystä siitä on jätetty pois vaihtoehdot [melkoista höttöä] ja [huuhaata].
- No toivottavasti löydät hukkaamasi luetun ymmärtämisen.
- Kyllä minä ymmärrän että ikääntyvät ihmiset hukkaavat ilmälasinsa ja ties mitä. Nyt on jo luetun ymmärtäminenkin hukassa. Sitten kysellään ymmärsikö joku toinen jotain asiasta. Eipä taida kannettu vesi kaivossa pysyä.
- Vaikea sanoa tältä etäisyydeltä mihin sen jätit. Varmaan löydät sen itse parhaiten.
- Ei+taida+olla+tuolle+artikkelille+IPCC:n+97+%+konsensustointia,+joten+se+ei+voi+pitää+paikkaansa.
- Hyvän keskustelun perusedellytys on että keskustelun aloittaja esittää jonkin perusteen aloitukselleen.
A. A.-tasoiset jutut eivät ole mitään perusteita. - Kyllä on masentavaa jos oikein tiedemiehet varoittivat lämpenemisestä jota ei sitten tullutkaan. Saattaa mennä ihmisiltä luottamus kyseisiin tiedemiehiin.
- Vuonna 1988 Hansen arveli että kolmenkymmenen vuoden kuluttua saattaa sulaa jäät. Taitaa jääkausi jatkua Pohjoisnavalla edelleen.
- Jaaha. Nyt tuli todellista asiaa:
"Kasvihuonekaasujen pitoisuuksien vaihtelut johtuvat kaksisuuntaisesta vuorovaikutuksesta lämpötilojen kanssa. Jääkauden aikana kylmät meret ilmeisesti pystyvät sitomaan ilmakehästä hiilidioksidia nykyistä tehokkaammin,"
Todella tieteellistä arvailua. Eipä löytynyt jönssiltä vieläkään mitään selitystä sille, miksi se jääkausi oikeasti alkoi. Joku kaksisuuntainen mielialahäiriö tuskin selittää asiaa. - Kerropa jöns miten semmoinen ihme on syntynyt että jossain vaiheessa hiilidioksidin lisäys onkin lakannut nostamasta lämpöä ja jääkausi on yllättäen ihan ilman ihmisen apua yllättänyt maapallon.
- Näinhän alarmistit väittävät. Hataria vain ovat nuo lämpötilamittaukset. Mannin lätkämailan puuttuva lapa on hyvä esimerkki.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta sentään ovat useimmat samaa mieltä. - Kaikkein parhaiten selviämme ilmastonmuutoksesta kun lakkaamme lukemasta alarmistien idioottimaisia sääennustuksia ja hatusta nykäistyjä lämpötilatietoja.