- Vähentämällä äärettömiä toisistaan pystyy osioittamaan tuolle summalle minkä tahansa ennalto määrätyn arvon eli Ramanujan ei jutuillaan olisi päässyt läpi matikankokeista.
Tosiasia nyt vain sattuu olemaan, että laskemalla yhteen kaksi positiivista lukua tuloksena on aina positiivinen luku. Negatiiviseksi summa ei mene muuten kuin silmänkääntötempulla. - Riippuu aivan siitä, minkä ohi sen pitäisi lentää.
- Maapallo on osa avaruutta ja maapallolla on selvä ylös- ja alassuunta. Alassuunta on gravitaation gradientin suunta.
- Tässä todistetaan että luoti todellakin putoaa:
https://www.youtube.com/watch?v=IY7jZia2dXQ
Kyllä meteorikin saattaa pudota maahan. Jos eivät sitten putoa ohi maan. - Kyllä+vertaisarviointi+on+erittäin+tärkeä+termi+ilmastoteologiassa.+Lukija+joutuu++arvaamaan+onko+tällä+kertaa+kyseessä+synonyymi+97+%+huutoäänestykselle,+kaverin+selkääntaputtelulle+vai+silkalle+sumutukselle.
- Varmaan+se+johtuu+siitä+että+kyseessä+ei+ole+IPCC:n+97+%+konsensustointileimalla+varustettu+seurakuntalaisille+sallittu+julkaisu.+Itse+asiassa+tuo+julkaisu+on+jumalanpilkkaa,+uskonrauhanhäirintää+ja+se+on+saatanasta,+joten+se+joutaa+roviolla+poltettavaksi.
- Näinhän se on. Asiantuntijoihin vetoamalla voi todistaa Maan litteäksi ja Kuussakäynnin mahdottomaksi. Homeopatia ja astrologiakin käyvät selväksi faktaksi kun uskoo asiantuntijoita. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totista totta. Scientologiakin on asiantuntijan todistamaa totuutta.
- Miksi tunnet tarvetta noin aivottomaan lässytykseen?
Tai ehkä kysymys on aivan turha koska vastausta ei tule. - Hirvet ja sudet ja kerhut ja ahmatkin ovat levinneet Suomeen. Ja hylkeet. Nyt odotellaan pingviinejä. Jääkarhut ovat jo uponneet jäättömälle Pohjoisnavalle joten niitä on turistien turha tulla etsimään Helsingin kaduilta.
Kyllä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on ihmeellinen. - Säätiedot on aina mielenkiintoisia. Kerrotko vielä sen, mikä on ennustettu jään paksuus kahden viikon kuluttua Kallavedellä.
- Niinpä. Onneksi luonnontieteissä ei jonkun hypoteesin testaamisessa tarvitse vedota mihinkään auktoriteetteihin tai expertteihin niinkuin yhä useammilla teologisilla tieteenaloilla.
- Kerrotko vielä mitä ne päästää ja mikä merkitys sillä on globaaliin ilmastonmuutokseen.
- Rekisteröi itsellesi nimimerkki. Ihan mitä vain. Vaikkapa kersantti tai ylisotaterminaattori. Tai vihervassaripolitrukki, niin ei enää katoile viestit kovin helposti.
- Kyllä Hakkarainen on ihan muista syistä kuin hiilijalanjälkien vuoksi maahanmuuton epäystävä. Hän sentään ymmärtää että ihmisten CO2-päästöt eivät vaikuta ns. paskaakaan ilmaston muuttumiseen.
- Palstamme kaikkein asiantuntevin kvanttimekaanikko varmaan pystyy tarkemmin kertomaan, mitä ilmeisiä virheitä hän arvelee löytäneensä Teuvo Hakkaraisen puheesta tai miten hän on päätynyt arvioonsa.
Mahtaako kvanttimekaanikkomme niistä kertoa? - Kyllä Suomen ympäristökeskuksen ilmastonmuutoksen strategisen ohjelman johtajaa Mikael Hilden erittäin ansiokkaasti Teuvo Hakkaraisen esitystä ruoti.
Hän esitti mm. että
"Silloin, kun niitä (näkemyksiä) toistetaan ikään kuin ne olisi tosia, niin se on tällaisten vaihtoehtoisten faktojen huolestuttava maailma."
Herää kysymys siitä, kuka niitä näkemyksiä ahkerimmin toistelee ja todistaako tuo jotain siitä, kumpi on se vaihtoehtoinen totuus. Ettei vain olisi ilmastouskovaisten teologien joukko ahkerinta toistelijakaartia. Ainakaan HeSa:n julkipanemissa uutisissa ja kirjoituksissa taitaa ilmastoteologian järkevyyttä epäilevien esitysten määrä aika lailla nollilla. - Näinhän se on. Joku kolmenkymmenen vuoden keskiarvo ei merkitse mitään jos ei edes ymmärrä tai halua ymmärtää mitä keskiarvo tarkoittaa.
- "Ilta-Sanomat pyysi Suomen ympäristökeskuksen ilmastonmuutoksen strategisen ohjelman johtajaa Mikael Hildeniä käymään Hakkaraisen lyhyt puheenvuoro läpi kappale kappaleelta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006183675.html
"Silloin, kun niitä (näkemyksiä) toistetaan ikään kuin ne olisi tosia, niin se on tällaisten vaihtoehtoisten faktojen huolestuttava maailma. Silloin hämärtyy se, mitä on oikeasti tutkittu ja mikä on vain jonkun mielipide, jonka saa heittää vapaasti."
Hildeniä harmittaa suunnattomasti että joku uskaltaa epäillä Ilmastoteologista totuutta. Kun ilmastoteologi toitottaa omaa totuuttaan ainoana oikeana totuutena, niin aika vahva epäilys syntyy siitä, kuka tuossa on se todellinen vaihtoehtoisen totuuden toitottaja. - Jos ei ihmisellä ole mitään ymmärrystä luonnontieteistä eikä vähäisintäkään suhteellisuudentajua, niin sitten voi tulla pakonomainen tarve aivan tavallisten säätietojen kopioimiseen tälle palstalle.
- Tärkeintä on tietysti se, miten ilmastotieteilijä tuntee ja kokee ilmaston ja varsinkin ilmastonmuutoksen. Sanomalehtien kirjoitukset viimekädessä ratkaisevat sen, lämpeneekö ilmasto hurjasti vai hirmuisen hurjasti.