- Kiitos linkistä. Kannattaa ladata pdf koneelle.
Komeita kuviahan nuo on. Pitäisi varmaan lukea vähän tekstiäkin, kuvia lienee raw editoitu aika rankalla kädellä? Moni vaikutti melkein epärealistiseltä, ikäänkuin tietokonerenderöinniltä. Nämä on sillä tasolla ettei tule "pääsisipä samaan" tunnetta, kun tietää ettei pääse. Pitäisi ylipäätään vaivautua johonkin jossa on noin komeita maisemia.
Tai sitten pitäisi opetella pitää silmiä auki enemmän. Ehkä niitä hienoja näkymiä on lähempänäkin. Kameran nappulatekniikka haltuun vaan ja vähän vaivannäköä. - Todellinen+feministipuolue+on+vihreät.
- Romahti?+Kannatus+nousi++0.7%,+suurin+kannatusnousu+tässä+mittauksessa.+Toiseksi+suurin+kannatusnousu+on+SDP:n++0.6%.
- Kukapa ei haluaisi.
Samalla kun tämä "miehet" ry:n viestintäjohtaja runoili kauniita sanoja miesten monimuotoisuudesta, hän niputti yhdessä twiitissä kaikki miehet samaan väkivaltaiseen ja turvattomuutta lisäävään ryhmään.
Vihapuhetta, vastakkainasettelua, sukupuoleen perustuvaa ennakkoluuloa. Juuri sitä, mitä kaikki feministit ilmoittavat vastustavansa, ellei se sitten kohdistu miehiin.
Uskottavuus? Se on feministien ongelma. - Jou, hyvä nosto, vanha juttuhan tämä alkaa olla muutta kiinnostava.
Sama tyyppi on "miehet ry":n hallituksen viestitävastaavana. Miehet ry:n missiona on "intersektionaalisen feminismin arvojen esille tuominen ja edistäminen". (https://miehetry.fi/visio/)
Kiinnostuin. Sivuilla puhutaan ihan kauniita sanoja. Tämä tyyppi on kuitenkin ry:n tiedottaja, ja twiitissään niputta kaikki miehet samaan väkivaltaiseen ryhmään.
Tämä twiitti vie kaunniilta sanoilta pohjan. iFeministi ei voi peitellä miesvihaansa, vaikka itse onkin mies. En ymmärrä?
Toinen pointti ; miehet ry:n hallituksen jäsenistä Salakka, Niinimäki, Kivistö on vihreitä. Suihkonen on vasemmistolainen. Miska Karhu feministipuolueesta ja muista en löytänyt.
Johtopäätös : intersektionaalinen feminismi on puoluepolitisoitunut. - On huolestuttavaa, jos et ole huolestunut. Tilannehan on huolestuttava. Ellei suorastaan erittäin huolestuttava.
Pitäisikö huolestua jos ei huolestuta. No ilman muuta. Huolestuminen tunnetusti auttaa ongelmien ratkaisemiseksi. Usean katastrofin taustalla onkin tilanne, jossa ei olla huolestuttu riittävästi.
Mielestäni on huolestuttavaa, ettei ihmisiä kuole koronaan suomessa. Se aiheuttaa huolestumisen puutetta joka on hyvin huolestuttavaa. Korkeammat kuolintilastot auttaisi ongelmaan, eli huoletumattomuuteen. - Yritin selvittää itselleni, mitä "white priviledge" tarkoittaa ja löysin oh. linkin. Erikoista on. Nostetaan esille : "Voin mennä musiikkiliikkeeseen ja löytää oman rotuni musiikkia.
Omituisena en pidä musiikkiliikkeeseen menemistä (onko niitä enää?) vaan se että onko musiikillakin rotu? Mikä mahtaa olla valkoihoisten rotumusiikkia?
Muut kohdat kertoo mielestäni kirjoittajan omista ongelmista. Itsetunto ei ihan kohdillaan.
https://feministi.wordpress.com/category/etuoikeus-privilege/valkoinen-etuoikeus/ - Ei syytä _ankarille_ sulkutoimille. Jotain sulkutoimia ehkä tarvitaan, mutta onko kevään sulkutoimet tarpeen??
Katospa ruotsin lukuja tarkkaan, ja miksei muidenkin maiden. Tartuntamäärät on aika komeat, mutta kuollleita ei tule lisää. Ruotsin tartuntamäärät tuskin yltävät 6000:n. Ennenkuin ruvetaan tuhoamaan taloutta, pitäisikö ymmärtää mistä tämä "ongelma" eli kuolleiden puuttuminen johtuu?
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/ - Totaaliblokin ja joukkotuhon välillä on eri asteita. Jossain välissä puhuttiin tartuntapiikin madaltamisesta niin, ettei sairaanhoito romahda.
Nyt sairaalat on tyhjiä koronapotilaista. Jos terveydenhuoltokapasiteetti ei ole romahtamassa, ei ole mitään syytä ankarille sulkutoimille. - Näin se menee. Yritetään elää asian kanssa.
Tasa-arvo, eli feminismi, on sitä että määritetään henkilön sektiot. Jokaisesta sorretusta sektiosta saa pisteen, niitä on ei-valkoihoisuus, naiseus, poikkeamat sukupuolielämässä (paitsi kriminalisoidut esim lapsiinsekaantuminen), fyysinen vamma, uskontona jokin muu kuin kristinusko.
Lasketaan pisteet yhteen, ja ken saa eniten pisteitä, on tasa-arvoisin.
Tämä on läheistä sukua "diversiteetille" eli ajatukselle, että ryhmässä on oltava "eriaisia" ihmisiä. Ko opissa "erilaisuus" tarkoittaa kuintekin em sektioihin perustuvaa erilaisuutta. Jos ryhmässä on kolme vaaleaihoista mieshenkilöä, ei ryhmässä voi määrittelyn mukaan olla diversiteettiä vaikka yksi olisi pianisti, toinen kirjailija ja kolmas koodaaja. Henkiset ominaisuudet eivät tuo diversiteettiä ryhmään, vain sektioiden tuomat sortopisteet.
Ajatteluun kuuluu myös "white priviledge", valkoinen etuoikeus. Vaalea ihonväri tuo runsaasti negatiivisiä sortopisteitä riippumatta siitä, sorretaanko henkilöä. White priviledge ajattelu ei ole rasismia vaan.... ööö....
Tulipa pitkä juttu, ajatus loppui tähän. - Kerrankin pääsi kieltämään asioita oikein luvan kanssa. Sen jos minkä feministi-vasemmistolainen naishallitus osaa. Toinen aalto on jo päällä, eli nyt taas kieltämään!
Soosoo, ei ole aika lappiturismille (huskeille kuula kalloon ja parituhatta työtöntä).
Soosoo, ei ole aika mennä ravintolaan (ravintolat konkkaan ja 20000 työtöntä).
Näin saadaan toinen aalto ehkä kuriin ja talous kuralle, jonka jälkeen jäädään odottamaan kolmatta aaltoa ja lisäkonkusseja. Ensimmäisen aallon torjunta oli paniikissa toimimista, ei tietoa eikä taitoa.
Mutta eihän tuo kuralla oleva talous estä ottamasta lainaa ja rahoitamasta eteläeurooppaa. Kyllä epäisänmaallinen teollisuus maksaa laskut.
Hyvä, Sanna! - Kovin syvällisiä argumenttejä on turha odotella ilman nimimerkin käyttöä. Kun anonyymin kanssa alkaa väittelemään, voi siinä sitten arvailla onko vastapuolella yksi vai useampia tyyppejä.
- "joka+on+_keskimääräisiltä_ominaisuuksiltaan_"
- "se+5%+joka+pääsee+RUK:hon+ei+edustaa+aika+hyvin+sitä+saapumiserän+parhaimmistoa"
- Kiellettiin, mutta : kiitos.
Tähän asti olen pitänyt iFeminismiä lähinnä outona, nyt pikemmin pelottavana. Täyttä rasismia.
iFeministit tietenkin toteavat, että koska Tere S on valkoihoinen heteromies (=uhripisteitä 0), tämä toksista maskulimsiä puhkuva viesti vain todistaa heidän olevan oikeassa. Eikö niin, iFeministit?
Luulen että on silti ihan sama mitä iFeministit ajattelevat, he alkavat olla omassa kuplassaan tappelemassa omien lapsuuden traumojensa kanssa. Muiden ihmetellessä, mitä ihmeen porukkaa nämä ovat. - En ole persu mutta... pitäsikö ruveta? Aika timanttista tekstiä.
Nyt kun/jos hallitus saa kritiikkiä lähestymisestään, on 100-varma että he ottavat hyökkäysvaiheen päälle. Jos joku interfemiä arvostelee, on hän toksinen patriarkka-mansplainaaja. Olet meidän puolella, tai olet meitä vastaan. Kun tiedetään mikä on feministien (eli erit. interFeministien) kyky sietää kritiikkiä, jakolinja feministien ja ei-feministien välillä tulee kasvamaan.
Tähän asti naisvaltainen feministi-vasemmistohallituksemme on tehnyt sitä jossa sillä on luotanista kompetenssiä : kieltänyt eri asioita, puhunut paljon ja tuhlannut rahaa. Nyt kun pitäisi kohta tehdä jotain mm alkaa toteuttaa tätä intersektionaalisuuttaan, viihdettä on tiedossa. - Ensin säväytti ja vihastutti, mutta luulen että kirjoituksen ymmärtää helposti väärin. Ei kirjoittaja tarkoita, että kaikki joiden ihonvärin on vaalea, syyllisty siihen "valkoisuuteen" josta hän kirjoittaa.
Ymmärtääkseni hän kirjoittaa niistä mielensäpahoittajista, jotka vaativat eskimopuikkojen nimen vaihtamista koska eskimo on niin loukkaava sana. Tai Uncle Bens riisipaketin tumman miehen vaihtamista johonkin toiseen, koska... onko siis loukkaavaa että riisipaketissa on tumma mies? (en ole ihan tajunnut sitä keskustelua)
Nämä mielensäpahoittaja-kieltäjät saattaa olla usein ihonväriltään valkoisia (ehkä niitä tummiakin on, pitäisi tehdä tilastoa). Niitä eettisesti korkeatasoisia ajattelijoita, jotka haluavat kieltää lihan syönnin, autolla ajon, n-sanan, e-sanan, i-sanan yms käytön koska ne on eettisesti väärin ja/tai loukkaavia. Kai tällä joku yhteys f-sanaankin oli.
Provosoiva kirjoitus tämä kyllä oli, mutta mitä muuta voi odottaa puolueen nuorisoliikeen puheenjohtajalta. - Ja tässä yksi toksinen anonyymi väittää, että toksinen persu-oletettu väittää toksisten feministien lietsovan vastakkainasettelua? :-D
Anonyymin kuitti ei pure. Mutta yksi asia jäi auki : kuka väittää okevansa persu? Ei kukaan persuista ole puhunut. Vai onko? En jaksa selata kommentteja läpi.
Mutta mitä sanna m:n tulee, siinä on nainen paikallaan. Kun pitää kieltää kaikki, puhua paljon, ja tuhlata rahaa (koronapiikki auki), kuka sen osaisi paremmin kuin feministinen vasemmistohalltitus? Ei siinä mitään, hyvin toimittu tähän asti. Jännää miten käy kun ruvetaan pistämään taloutta kuntoon. - Ja toksiset feministit lietsoo miesten ja naisten välistä vastakkainasettelua.
- Joo, tuossa kohtaa sanamuoto on vähän outo. Epäillä sopii, että sana "muitakin" on ylimääräinen ja pitäisi olla ".. kuten monia vähemmistöjä", mutta mistäs sitä tietää kun en ole Purra.