- Muuttoja tehdään monenlaisia ja moneen suuntaan. Harvinaisempi A1-kieli jatkuu, jos aina muutetaan sellaisen lähikoulun alueelle, missä on lapsen kielivalintaa vastaava A1-kieli. Tai ollaan valmiita kulkemaan pitkäkin matka kaupungin sisällä. Peruskoulussa sellainen on vielä ongelmallista.
- Peruskoulun parhautta ei tehty pakkoruotsilla.
Ahvenanmaalla ei ole edes pakkosuomea.
Miksi ruotsin pakollisuudesta ei voitaisi luopua? Mitä pahaa tapahtuisi, jos ruotsin sijaan lukisi vaikkapa espanjaa? - Kerrataan vielä
Muissa Pohjoismaissa englannin merkitys tunnustetaan - ei synny aloitteita englannin poistamiseksi.
Englannin laaja käyttö ja useimmille helpohko rakenne tekevät siitä ihanteellisen aloituskielen myös maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden kannalta.
Kyse on myös siitä, että alkava yhteinen englanti takaa
- muuttomahdollisuuden mistä tahansa mihin tahansa, oppilas on aina samassa muitten kanssa
- materiaalit ja tuki ovat yhteneviä
- lukujärjestykset ovat helpompia ja oppilaan kannalta parempia, kun kieliaine on koko luokan tunti keskellä päivää eivätkä opettajat ja ryhmät ole sidoksissa toisiinsa (sidokset huonontavat paljon lukujärjestyksiä, nimim. vuosia lukkareita tehnyt)
... - Ruotsi on ihan sataprosenttisen pakollinen.
- En ole vaatinut englantia pakolliseksi, vaan olen selittänyt, miksi muissa Pohjoismaissa on valittu yhteinen aloittava englanti ja oltu siihen tyytyväisiä. Olen sanonut, että se malli, jota muuten myös Ahvenanmaalla käytetään, olisi meilläkin parempi samoista syistä, kuin se on muualla valittu.
Sinä sen sijaan et ole vastannut, miksi kannatat sitä, ettei ruotsin sijaan saisi valita toista kieltä. - Peruskoulussa useimmilla on ruotsia neljänä vuotena kunakin kaksi tuntia viikossa eli yhteensä kahdeksan viikkotuntia, mikä tarkoittaa neljännesvuotta koulua. Lain mukaan kuusi tuntia riittää, mutta RKP tiesi varhennusta vaatiessaan, että koulujen on nostettava tuntimäärää.
Lukiossa pakollisena on viisi kurssia, mikä tarkottaa myös neljännesvuotta (moni suorittaa näitä kursseja uudelleen ja uudelleen). - Myös ammattikoulussa on ruotsia, mutta määrää on vaikea arvioida.
Korkea-asteella on virkaruotsi, mikä tarkoittaa neljännesvuoden kurssia muiden opintojen ohjella, mutta monella tähänkin kuluu vuosia - osa joutuu aloittamaan nollasta, sillä yliopistoihin ja korkeakouluihin mennään myös amisten kautta.
Mutta noin periaattessa vähintään puoli vuotta pelkkää ruotsia niillä, jotka jatkavat opintojaan. - Niin, oletan myös, että pakkoruotsin kannattajat itse tietävät perustelevansa pakkoa noin. En vain vielä tiedä, miten he selittävät tämän itselleen.
- Mikä väite on osoitettu virheelliseksi?
- Missä kohtaa tätä kauhistelua selitetään, mikseivät perheet meillä saa valita koululaisensa kanssa ruotsin sijaan jotain toista kieltä?
- Suomalaisuuden liitto voisi tosiaan terästäytyä. Yhdistystoiminta vain ei ole tämän ajan nuorten suosiossa.
- Poistuuko keskustelupalstalta ensimmäisenä se, joka haluaa keskustella ja joka kykenee keskusteluun?
- Se englanti onkin niin nykyisyyttä kuin tulevaisuutta.
- Ajattelin selvittää ensin, miten te oikein sen pakkoruotsin perustelette.
- Siis suomalaisperheet eivät osaa tehdä kielivalintoja, koska valitsevat englantia? Ja tämän vuoksi siis pakkoruotsi? Puuttuiko tästä nyt jokin palanen?
- Mutta englannin saisi vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaisi.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla? - Mutta pakkoruotsin sijaan ei voi valita toista kieltä. Miksi kannatat tätä?
- En ole vaatinut, vaan olen selittänyt, miksi muissa Pohjoismaissa on valittu yhteinen aloittava englanti ja oltu siihen tyytyväisiä. Olen sanonut, että se malli, jota muuten myös Ahvenanmaalla käytetään, olisi meilläkin parempi samoista syistä kuin se on muualla valittu.
Sinä sen sijaan et ole vastannut, miksi kannatat sitä, ettei ruotsin sijaan saisi valita toista kieltä. - Koululainen perheineen saa ja voi valita. Ranskaa, saksaa tai muuta. Nyt. Heti. Koko ajan.
Miksi koululainen ei voi valita ruotsia tai olla valitsematta? - Me voimme edetä kohti täysin vapaata valintaa, jolloin myös ruotsi vapautetaan.
Muut Pohjoismaat ovat olleet tyytyväisiä ratkaisuunsa ja sen tuomiin etuihin. Me menetämme mm. tuon muuttamisen helppouden ja lukujärjestysten toimivuuden - mutta näillä mennään. - Puhut ohitseni ja puhut outoja - ykköskielethän valitaan jo vapaasti (toki aloittavalle englannille olisi erittäin hyvät perusteet) - samaa valinnanvapautta halutaan myös ruotsin kohdalle, voisi ottaa tai jättää.