- Jos tulee kenkää littariuskon vuoksi, niin työnantaja raastupaan vain reippaasti. Ehkä entinen duuni ei sitten enää huvitakaan, mutta korvauksilla elää ja voitto on makea.
Rodun perusteella syrjiminen ja halveksiminen, johon kuuluu myös nimittely, on väärin ja YK:n jäsenvaltioissa, myös Suomessa laitonta ihan perustuslaista alkaen.
Äärioikeistolaisilla "poliittisilla" mielipiteillä on vahva taipumus perustusalin vastaisuuteen useammassakin kohdassa.
Ellei Suomen perustuslaki maita, niin tästä maasta voi lähteä vapaasti poiskin, päinvastoin kuin synnyinmaassasi oli asian laita.
Apropoo pois lähtö:
Lennäpä Pattayan sijasta seuraavaksi New Orleansiin ja koe herätys takaisin tulevaisuuteen, josta näsäviisautesi sinut nassikkana linkosi kivikauteen.
https://www.zmescience.com/science/news-science/power-lines-curvature-earth-04233/
https://www.reddit.com/r/pics/comments/br9i3z/how_the_power_lines_at_lake_pontchartrain/
Voit ottaa taksin ja ajella tästä läpi:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lake_Pontchartrain_Causeway_From_Three_Lakeway_Center.png
Ota kiikari mukaan. Taksikuski kertoo matkalla, mistä löydät matkan pääkohteet ja tietää ehkä sinulle sopivia ping-pong-bazooka-esityksiäkin. - Halpojen pistoolimittareiden toleranssi on plusmiinus puolitoista astetta. Se on eri asia kuin resoluutio, joka kertoo vain, millä tarkkuudella näyttö tuloksen esittää.
Katso oman mittarisi käsikirjasta. Et saa luotettavia tuloksia, jos jo mittari heittää puolitoista astetta yhdestä mittauksesta toiseen. - Mutta kaarevuuden kyllä voi nähdä jos viitsii mennä katsomaan.
Päinvastoin kuin veli nazi vänkää, emme ole netistä saatavan tiedon varassa.
Lennäpä Pattayan sijasta seuraavaksi New Orleansiin ja koe herätys takaisin tulevaisuuteen, josta näsäviisautesi sinut nassikkana linkosi kivikauteen.
https://www.zmescience.com/science/news-science/power-lines-curvature-earth-04233/
https://www.reddit.com/r/pics/comments/br9i3z/how_the_power_lines_at_lake_pontchartrain/
Voit ottaa taksin ja ajella tästä läpi:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lake_Pontchartrain_Causeway_From_Three_Lakeway_Center.png
Ota kiikari mukaan. Taksikuski kertoo matkalla, mistä löydät matkan pääkohteet ja tietää ehkä sinulle sopivia ping-pong-bazooka-esityksiäkin. - Tuohan on se sama linkki, jonka minäkin laitoin. Mutta on niitä panoraamoja lisääkin.
Siellä se 'valonheitin' on, se on aurinko.
Kukaan ei ole esittänyt, että kuussa olisi ollut mukana panoraamakamera.
Yksittäiskuvat, 11 kpl ovat, kuten jo aikaisemmin toisessa ketjussa huomautin, erikseen tarkasteltavissa samalta sivulta alaosassa olevista linkeistä. Kuvaa kohti mukaan on otettu vajaa 33 asteen sektori eli normaalilinssin vääristämätön kuvakulma.
Jos kameran suuntaisi aurinkoa kohti, ei saisi minkäänlaista kuvaa. Auringon kohdalla kameraa on ollut pakko kääntää sen verran alaspäin, ettei aurinko valota kuvaa pilalle. Sen vuoksi sillä kohtaa ei näy horisonttia. Ei se olisi kokonaan näkynyt vaikka aurinko olisi ollut niin korkealla, että sitä kohti voisi vastavalosuojalla laukaista, sillä kuumoduli peittää joka tapauksessa aina pätkän horisonttia. Kuumodulin oikealla puolelta otetussa kuvassa näkyy horisontti lähes kiinn kuumoduliin saakka, sen voi todeta kiviä vertailemalla. Ei siellä ainakaan mitään valonheitinkumparetta eikä vuorta ole.
Kuvat on nimetty filmikasetin numerolla ja kasetin kuvien juoksevalla numerolla. Nämä kuvat on otettu yhdeltä seisomalta. Miksi linkkasin tämän panoraaman, on että siitä näkee koko maiseman horisonttia myöten 360° ja miten se on horisonttiin saakka samalla tasaisella valolla valaistu. Siis ilman "valonheittimen " siirtoa tai kääntämistä. Kuvat liittyvät toisiinsa Ilman valaistuksen muutosta kuvasta toiseen.
Samoin siitä näkee, minkä muotoinen on horisonttiviiva, jotta voit etsiä esiin Islannista samanlaisen paikan. Edes hiukan tuota muistuttavan, ilman minkään korkeamman vuoren tai kumpareen ääriviivaa.
Minnehän pojat ovat vieneet sen valonheittimen tätä kuvaa varten ja missä kaapelit?
https://www.facebook.com/NASAJSC/photos/a.267888996566584/2392677257421070/?type=3&theater - Paikkailenpa vähän aukkoja tiedoissasi.
Kuussa on käyty kunnes salaliittoon osallistunut tulee kaapista, esittää todisteet huijauksesta oikeudessa ja huijauksesta vastaavat tuomitaan lainvoimaisesti.
Maa on pallo kunnes esitetään tieteelliset todisteet muusta.
Ydinvoima ei ole vaarallista. Ydinvoimalat ovat vaarallisia.
Ilmasto lämpenee myös ihmisen tominnan johdosta, ihminen voi ja ihmisen tulee oman etunsa nimissä vaikuttaa omaan osuuteensa.
Ranskan ja Venäjän ero on siinä, että Venäjällä hallituksen vastaiset mielenosoitukset ovat kokonaan kiellettyjä, niille ei myönnetä lupia ja kaikkia läsnäolijoita pamputetaan. Osallistujia pidätetään ja pidetään posessa viikkotolkulla ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä. Pidätettäviksi valikoidaan tunnetut hallituksen vastustajat ja oppositiopoliitikot. Poliisin väkivalta on sisäpoliittinen puheenvuoro.
Ranskassa taas saa luvallisissa mielenosoituksissa osoittaa mieltä hallitusta vastaan, lupia myönnetään ja vain huligaaneja ja luvattomiin mielenosoituksiin osallistuvia, jotka ei tottele poliisin poistumiskäskyjä pamputetaan. Vain poliisia väkivaltaisesti vastustaneita, vahinkoa tehneitä tai ihmisiä pahoinpidelleitä pidätetään, mutta ei vain siksi, että osallistuvat. Pidätetyille joko luetaan syyte tai päästetään vapaaksi 24 tunnin sisällä. Poliisin väkivalta on järjestyksenpitoa. - Kohtaan 7, täysin ennustettavuuden ulkopuolella, tuleeko kuvauskelejä ollenkaan. Taivaalla ei saa olla täysikuun aikaan pilven häivääkään missään. Missä porukka on kyttäämässä, lähdetäänkö vai ei?
- Maata ei ole koskaa todisteltu palloksi horisontin kaarevuuteen vedoten, joten kaarevuuden puuttuminen kuvista tai omista havainnoista ei ole todiste palloa vastaan. Sehän ei kumoa ainuttakaan niistä todisteista, joiden perusteella maa on todettu palloksi.
Voitte rauhassa lopettaa lätinät horisontin kaarevuuden puuttumisesta. Maapallo on niin suuri, ettei horisontin pitäisikään olla kaareva. - Mutta vain lapsena.
- Yhteenveto "kuukuvauksista Islannissa":
1. Yhdet ainoat yhdensuuntaiset syvät täysvarjot tasaisesti keinovalolla valaistussa laajassa ympäristössä on mahdoton yhtälö. Jokaiselta lennolta tuotiin myös panoraamakuvia, joissa näkyy koko ympäristö.
2. Jokaista Apollo-lentoa varten eri kuvauspaikka Islannissa on mahdoton löytää. Tähän asti ei ole kyetty ehdottamaan ainoatakaan mahdollista paikkaa.
3. Pintamateriaalin selitys jäätyneeksi ja pinnalta sulaneeksi tulivuorentuhkaksi ei ole uskottava jo selvän pölisemisen vuoksi. Talvella on lunta ja kesällä ei ole pimeää.
4. Pitkä valotusaika kuun valossa herkälle filmille on teknisesti mahdoton. Kuvien syvyysterävyys edellyttää voimakasta valoa ja pientä aukkoa. Still-kuvissa taivas olisi sininen eikä musta, tähdet näkyisivät. Elokuvalle vaaditaan alle 1/100 sekunnin valotusaika ja sitä vastaava valoisuus. Tämän kompensoiminen filmin herkkyydellä vaatisi kuunvalossa tähtitieteeliset miljoonien suuruusluokkaa olevat ISO-herkkyydet, joita ei edes teoriassa ole olemassakaan. Filmiruutujen taivaan retusoiminen täysin mustaksi on mielikuvituksellinen urakka, johon ei ollut aikaa, ja joka olisi helposti osoitettavissa.
5. Logistiikan, lavastuksen, valaisun, huollon ja kuvausten hoitaminen toistuvasti väitetyllä viiden miehen joukkueella on naurettava väite. Viisikymmentäkin olisi liian pieni joukko. - Kaupallisessa mielessä kaikki näkyvyys on positiivista, etumerkistä riippumatta, vain itseisarvo ratkaisee, ja se ei saa olla nolla. Pääasia että kilahtaa "Hei ton kaverin mä tiedän".
- Trolliksi minä kutsun sitä, joka vastoin omaa parempaa tietoaan sotkee selviä asioita ja väittää asioita, jotka itse tietää vääriksi. Näitä on netissä esiintyvistä flättäreistä hyvin suuri osa. Heittävät huvikseen läppää nähdäkseen tosikkojen rimpuilevan.
- Just kävi Jehovan todistajat ovella ja ne kertoivat, että Raamatun ja luomiskertomuksen mukaan maa on pallo, joka kelluu tyhjän päällä vetovoiman kannattelemana. Näytti oikein käsillään, miten se kelluu tyhjän päällä. Kertoivat myös, että on naurettavaa puhua pylväistä, kilpikonnista, norsuista tai maan kulmista tässä yhteydessä, kun Rammattu selvästi sanoo, että maapallo on tyhjän päällä.
Luulisi noiden Vartiotornin hemmojen tarkkaan tietävän, kun ei ne keskenäänkään mistään muusta puhukaan kuin Raamatusta ja työkseen tästä ihmisten kanssa väittelevät.
Hei kuule. - Yhteenveto "kuukuvauksista Islannissa":
1. Yhdet ainoat yhdensuuntaiset syvät täysvarjot tasaisesti keinovalolla valaistussa laajassa ympäristössä on mahdoton yhtälö. Jokaiselta lennolta tuotiin myös panoraamakuvia, joissa näkyy koko ympäristö.
2. Jokaista Apollo-lentoa varten eri kuvauspaikka Islannissa on mahdoton löytää. Tähän asti ei ole kyetty ehdottamaan ainoatakaan mahdollista paikkaa.
3. Pintamateriaalin selitys jäätyneeksi ja sulaneeksi tulivuorentuhkaksi ei ole uskottava jo selvän pölisemisen vuoksi. Talvella on lunta ja kesällä ei ole pimeää.
4. Pitkä valotusaika kuun valossa herkälle filmille on teknisesti mahdoton. Kuvien syvyysterävyys edellyttää voimakasta valoa ja pientä aukkoa. Still-kuvissa taivas olisi sininen, tähdet näkyisivät. Elokuvalle vaaditaan alle 1/100 sekunnin valotusaika ja sitä vastaava valoisuus. Tämän kompensoiminen filmin herkkyydellä vaatisi kuunvalossa tähtitieteeliset miljoonien suuruusluokkaa olevat ISO-herkkyydet, joita ei edes teoriassa ole olemassakaan.
5. Logistiikan, lavastuksen, valaisun, huollon ja kuvausten hoitaminen toistuvasti väitetyllä viiden miehen joukkueella on naurettava väite. Viisikymmentäkin olisi liian pieni joukko. - Olet siis kyennyt nauramatta toistamaan esimerkkilauseeni. Kova pokka on.
Suo siellä vetelä täällä.
Jos valonheittimiä on vain yksi, se ei kykene valaisemaan koko aluetta TASAISESTI, ei mitenkään, vaikka olisi kuinka kaukana ja kuinka vahva. Siihen pystyy vai aurinko.
Jos taas valonheittimiä on useita, niin missä ne sitten kuvissa näkyvät? Missä on kuvissa ja videoissa tuo panoraamapuoliympyrään asetettu valonheittimien neuvosto? Ja sitä paitsi olet vielä siinäkin väärässä, että tuollainen kaareen asetettu setti neutraloisi toinen toisensa varjot siten, että VAIN YKSI VARJO näkyy. Silloin, hyvä mies, ei näy yhtään varjoa.
Käytännössä kuitenkin kyllä aina näkyisi varjoviuhka, sillä erillisvalot neutraloivat toistensa varjot vain niissä kohdissa, joissa kaikkien valonheitinten antaman valon määrä on täsmälleen sama. Näinhän ei koko alueella mitenkään voi olla, koska etäisyys kuhunkin valonlähteeseen ei ole sama joka paikassa koko alueella.
Ja muistellaanpa sitäkin, että tuon valaisunhan hoiti kuulemma kaksi valomiestä. He olivat valoa nopeampia ehtiäkseen vetää ja peittää kilometritolkulla kaapeleita, testata ja sijoittaa lamput ennenkuin taivas vaalene kelvottomaksi kuun taivaana. Mikä helikopteri toi viisi miestä, kamerat, kuualuksen, kaksisataa metriä tukevaa vaijeria, kymmenen kilometriä kumipäällysteistä kuparikaapelia, parikymmentä valopylvästä, generaattorit, niille polttoaineet, ja muun tarpeellisen kaman?
Mitään tukikohtaa tai generaattoreita ei saa näkyä panoraamakuvissa, siispä matkaa tukikohtaan kämpille, jos sellainen perustettiin, oli pojilla horisontin taakse melkoisesti. Jalkaisinkos ne tuhkajääsohjossa taapersivat edestakaisin, vetelivät kaapeleita hauislihaksilla lakaisten jälkensä hienosti piiloon mennen tullen? - Panoraamakuvan lähdeotokset on lueteltu sivulla, ja niitä voidaan tarkastella erikseen. Ne on otettu yhdeltä seisomalta.
Astronautit kykenivät vaihtamaan kasetin kameraansa myös hanskat kädessä ulkona. Kameralle oli puvun rinnuksessa teline.
Kuussa varjot eivät nimeksikään liiku eikä kierry sivusuunnassa, koska aurinko paistaa aina ekliptikan suuntaisena. Ne vain lyhenevät ja pitenevät samaan tapaan kuin varjot päiväntasaajalla seisauspäivinä. Mieti miten kuun vaiheissa kuunsirppi ei kierry, vain paksunee ja ohenee vasemmalta oikealle puolta vaihtaen. - Kuunvalon varjot maassa sensijaan kiertyvät keskimäärin 15° tunnissa maapallon pyörimisen johdosta. Tässä on suuri ero, joka kyllä näkyisi, jos kuvat olisi otettu maassa kuunvalossa.
Maastosta olen myös eri mieltä.
Islannissa purkautui viimeksi ennen kuulentoja tulivuori Surtsey 1963-1967. Se saari syntyi merestä Islannin lounaisrannikolla, ja oli vielä 1968 liian kuuma kuvauksia varten eikä siellä ole jäätikköä - kylläkin vuori, jollaista kuukuvissa ei näy. Saari on myös liian pieni kuun maisemaksi, vain 1,4 km halkaisijaltaan. Tuhkaakaan se ei juuri syössyt, koska alkuvaihe tapahtui meren pinnan alapuolella, purkauksissa näkyi pääosin höytyä.
Askja purkautui v 1961, ja senkään lähistöllä ei maisemista löydy aluetta, jolla horisontti voisi olla täysin ilman korkeita vuoria kuten kuukuvissa on asian laita. Katselepa Vatnajökullin jäätikön maisemia googlen kuvanjaosta. Ei mitään mahdollisuutta taivaanrantaan ilman korkeita vuoria, Askja itsekin näkyy kymmenien kilometrien päähän.
- Sitä ennen Islannissa purkautui viimeksi Hekla v 1947. Sen tuhkaamat alueet olivat jo kasvaneet umpeen v 1968. - Tosin kuun valossa voidaan nopealla filmillä ja pitkällä valotusajalla saada aikaan valokuvia, jotka eivät paljon eroa päivänvalossa otetuista. Esimerkiksi:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/High_ISO_with_long_exposure.jpg
Tuo kuva eroaa päiväkuvasta oikeastaan vain tähtien osalta, jotka näkyvät selvästi. Tarkemmalla värianalyysillä voisi löytää puuttuvia värikaistoja, esimerkiksi infra-alueilta.
Mutta tässä tulee vastaan vaatimus tehdä elokuvaa, jossa valotetaan vähintään 24 kuvaa sekunnissa; pisin mahdollinen valotusaika on siis 1/24 sek. Tuo yllä linkkaamani esimerkkivalokuva on valotettu 30 sekuntia, filmin herkkyys on ollut ISO 800. Laskennallisesti elokuvaa varten pitäisi siis vastaavaa valotustulosta varten herkkyyden olla ISO 24*30*800 = 576000.
Tämä ylittää selkeästi jopa Aku Ankan mahdollisuudet. 1960-luvulla käytännössä suurin ajateltavissa oleva filmin herkkyys oli ISO 1500-1800, mutta tällaisetkin filmit tuottivat jo kuvaa, jossa kohinan osuus oli erittäin häiritsevää. Nasan kuuvalokuvissa ei ole kohinaa juuri ollenkaan.
Tämän lisäksi 1/24 sekunnin valotusaika olisi aivan liian pitkä filmiä ajatellen, sillä se ei pysäytä esim ihmisen hidastakaan liikkumista, vaan tuloksena on epäteräviä sameita kuvia.
Toinen kuunvaloteoriasi kaatava tekijä on syvyysterävyyden ja objektiivin aukon keskinäinen riippuvuus. Nasan kuuvalokuvat ovat täysin teräviä horisonttiin saakka, mikä kertoo, että aukko on ollut erittäin pieni, ehkä F/16 tai F/22. Täyden kuun heikossa valossa noin pieni aukko vaatisi samalla filmiherkkyydellä vastaavasti 128 tai 256 -kertaisen valotusjan verrattuna hyvän objektiivin täyteen aukkoon F/1.4.
Kuuelokuvia ja valokuvia kuun pinnalta ei ole voitu tehdä maassa täydenkuun valossa, se on teknisesti mahdotonta. - Menepä zoomaamaan ja panoroimaan tätä panoraamakuvaa Apollo 11 laskeutumispaikan ympäristöstä.
Katsele tarkasti horisonttiin saakka, anna kuvan terävöityä siirron jäökeen, tarkkaile varjoja. Kyseessä on 360° panoraama, kuvaaja seisoo keskellä, hänen varjonsa näkyy lähellä vasenta laitaa. Vasen reuna on sama kuin oikea reuna. Horisonttiin on noin 2,5 km matkaa. Tässä näkyy noin 15 neliökilometriä, mikä on 2000 jalkapallokentän (100m x75m) kokoinen alue.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045375&zoom=True
Ja tule sitten uudestaan väittämään, että tuo on jäätyneen tulivuoren tuhkan peittämä jäätikkö, joka on valaistu yhdellä isolla valonheittimellä, joka siis kuvassa seisoo kuumodulin takana.
Kaksi tuhatta futiskenttää yhdellä valonheittimellä IHAN TASAISESSA valossa.
Voisitko toistaa perässä:
"Kahden tuhannen jalkapallokentän valaiseminen täysin tasaisesti yhdellä ainoalla valonheittimellä Islannin jäätiköllä ei ole kahdelle valomiehelle 1960-luvulla mikään ongelma". - Millä muulla tavoin mm tällaiset Delphinin aloitukset pitää ymmärtää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15987543/oltermann-juustot-saivat-venajalla-lisaksi-merkinnan-quothyvaa-kotimaastaquot - Silloin
A) Valaistus ei ole tasainen vaan jokaisen valonheittimen kohdistuspisteessä on kirkkaampi täplä.
B) kaikkien varjojen suunta olisi sitä nippua kohti eivätkä ne olisi yhdensuuntaisia kuten ne kaikissa kuukuvissa ja videoissa ovat. Montako kertaa vielä tämä pitää toistaa, että saat sen tavailluksi tekstistäni esiin?
Osoita hyvä mies minulle, että kuussa otetun kuvamateriaalin varjot kohdostuvat yhteen pisteeseen eivätkä ole yhdensuuntaisia, niin saat tämän keinovalon kohdalla anteeksi.
Kysymystä studiovalaistuksesta on vaikka kuinka pyöritelty myös youtubessa ja blogeissa eikä kukaan ole kyennyt osoittamaan, etteivätkö luukuvia vaiaiseva valo olisi täysin yhdensuuntaista valoa jokaisessa valaistussa kohdassa. Että studio nyt olisikin joku laakio Islannin yössä ei muuta tätä miksikään. - Tämä kirjoittaja on nyt niin lapsellinen ja yksinkertainen kaveri, ettei keskustelu ole mielekästä.
Hän elää Aku Ankka-maailmassa, jossa kaikki on mahdollista, luonnonlait eivät ole voimassa ja kuolemaan johtavista tapaturmista on toivuttu heti seuraavassa kuvassa.
USAn Ilmavoimat, armeija, laivasto, nasa ja koko Islannin hallinto ovat hänelle yksi ja sama organisaatio, jota yksinään toimistossaan tähtilipun vieressä johtaa sikaaria pureskeleva lupsakka mutta tyhmä paksu amerikkalainen kenraali.
Yksi nokkela lentäjä ja kaksi sutjakkaa kameramiestä tekevät kenraalin selän takana hänen raskaalla kalustollaan kepposen. He ovat löytäneet kuun maisemat Islannista! He valmistavat useita kymmeniä tunteja pitkän avaruusaiheisen elokuvan. Mukaan otetaan pari valomiestä.
He käsikirjoittavat ja ohjaavat, lavastavat, valaisevat, muonittavat ja majoittavat itsensä, he kuvaavat, skriptaavat, ottavat tuhannet stillit, kehittävät filmit, leikkaavat, tekevät päälle taitavia animaatioita ja retusoivat koko filmimateriaalin, tekevät kenraalin äänistudiossa salaa päälle viellä ääniraidan. Viiteen pekkaan, joskus1960-luvulla.
Onko tällaisen tarinan tosissaan ottavia ihmisiä muita kuin sen keksijä itse?