- Siis odotamme. En muuten tiennyt, että metalliköyhyys olisi eräs laskuihin vaikuttava tekijä, mutta nyt kun sen sanoit, niin tietysti. Mitä varhaisempi tähti, sen vähemmän siinä on fission tuloksena syntyneita suuriytimisiä alkuaineita, kuten metalleja. Kiitos taas selkeästä selostuksesta.
- Ja kerro sitten, miten reissu onnistui.
- Oletpa onnen poika. Ja olet saanut kultaisen vaimon, joka ymmärtää myös ystävättäriensä ja sinun tarpeet. Terveisiä heille kaikille kukkien kera 🌹🌹🌹!
- <<Normaaleja seksihaluja pidetään riippuvuutena.<<
Juuri näin. Terapeutit ovat tehneet terveistä ihmisistä sairaita, päästäkseen heidän kukkarolleen. Ennen seksihaluiset normaali naiset olivat muka nymfomaaneja. Sitten seurasi pitempi aika, jolloin seksihaluja pidettiin ihan normaaleina.
Nyt psykologistit ovat keksineet uuden sanan, "seksiriipuvuus", jolla kuulutetaan molempien sukupuolten tarvetta vaikutuksettomaan rahaterapiaan. - Tuskinpa monikaan haluaa olla toinen nainen.
A) Toisena naisena olo on joillekin keino päästä ensimmäiseksi naiseksi, jopa ainoaksi naiseksi.
B) Jonkun on tyydyttävä toisen naisen osaan, koska mies edelleen rakastaa vaimoaan, eikä halua erota, mutta liitto on siti epätäydellinen. Tai miehen moniavionen taipumus on siihen johtanut.
C) Ihminen on jo geeniperimältään moniavioinen.
Kaikille toisille naisille 🌹! - Edelleen elää myytti, että naisen tulee näytellä vaikeasti tavoiteltavaa. Ei tule. Suurin osa miehistä menettää mielenkintonsa naiseen, joka ei anna.
Kuvitelma, että löytää sitoutumishaluisen miehen ilman, että harrastaa myös pian seksiä, ei ole tästä maailmasta, Vaikka suurin osa seksikumppaneista menee sen siliän tien, se on AINOA keino löytää omansa. Pitää voida asennoitua siten, että harrastaessaan "turhaan" seksiä, ei ole menettänyt mitään.
Onnea sinulle! 🌹 - Kiitos!
Ymmärrän kyllä, että termodynamiikkaan ja laakeaan avaruuteen perustuvat laskut antavat tarkan tuloksen, mutta jossakin mättää, sillä toisen satelliitin havaintojen perusteella tehdyt laskut antavat toisen tuloksen.
Kompetenssini ei likikään riitä edes arvaamaan, mistä voisi olla kyse. - Onneksi olkoon!
- Naiset kyllä ymmärsivät, että olet kiihottunut heidän takiaan. Naisethan pitävät seisokkia enemmän kuin kohteliaisuutena, koska tietävät, ettei se ole tahdonalainen.
- <<Mikä mussa on vikana, kun miehet haluaa vaan seksiä:(<<
Kysymys ei ole sinusta, vaan miehistä. Mies, joka ei halua seksiä, ei halua sitä myöhemminkään. Sellaisen miehen kanssa on turha seurustella. - <<Naiset haluavat älykkään ja hyvännäköisen miehen lapsen hedelmöittämiseen<<
Pelkkä vilkaisu biologian tai sosiologian kirjoihin olisi osoittanut, että tämä on tiedetty jo kauan. Ei se ole uutinen. On tiedetty että, että miehen paras strategia evoluution kannalta on pariutua mahdollisimman monen naisen kanssa, ja naisen paras strategia mahdollisimman laadukkaan miehen kanssa.
Ero johtuu alkujaan siitä, että nainen voi saada vain noin yhden lapsen vuodessa, mutta mies lukuisia. - Huuhaaihmisillä on yhtä kova tarve levittää ajatteluaan kuin normaali-ihmisilläkin. Suurin osa mediasta on kuitenkin karsinut heidän kirjoituksiaan ja noudattanut jossakin määrin tieteeseen perustuvaa käsitystä.
Netti on tehnyt mahdolliseksi myös sekopäisten pienryhmien esiintymisen julkisesti. He tunkevat ainoaan paikkaan, mihin pääsevät. Tekniikan kehittyminen on tuonut kulttuurin muutoksen. - Asiantuntijat ovat vakuuttuneet, että inflatorinen laajentuminen on tapahtunut jo ennen kuin meille on lähtenyt tulemaan valoa tai muuta säteilyä. Suuri osa oli jo paennut ylivalonnopeudella näkymättömiin. Se merkinnee sitä, että näkyvä maailmankaikkeus on vain pieni osa koko maailmankaikkeudesta.
Ennen inflaatioteoriaa arveltiin, että näkyvä on koko tai suurin osa kaikkeudesta. Mahdollisuus mitata koko kaikkeuden suuruus oli ennen käsiemme ulottuvilla, mutta nykyään luultavasti ulottumattomissa.
Ehkä kuitenkin olisi vielä teoreettinen tie. Jos löytyisi teoria, johon kaikki tehdyt havainnot sopisivat, olisi ehkä laskettavissa koko maailmankaikkeuden suuruus. Ehkä? Pitäisikö jo löytää kaiken teoria? - Onpa mahtavaa. Olenkin jo ihmetellyt, miten mittaus voisi olla näin tarkka, kun on sentään kyse maailmankaikkeudesta, jota ei päästä mittaamaan mittakepillä.
- Eiköhän riitä. Hyvää kesää!
- Albert Einstein toimi juuri niin, että hän otti huomioon, mitä ennestään tiedettiin. Perushavainto oli Michelsonin–Morleyn koe, jossa havaittiin, että valo käyttäytyi samoin joka sunnassa. Eetteriä ei siis ollut olemassa. Lorentzin muunnokset sirryttässä koordinaatistosta toiseen olivat jo olemassa.
Jos Einsteinia ei olisi ollut, joku muu olisi jo tehnyt johtopäätökset havainnoista, ja nyt suhteellisuusteoria olisi toisissa nimissä.
Kaikissa tieteellisissä läpimurtokohdissa on lukuisia, joilla on melkein valmis teoria, mutta aina joku on ensimmäinen. - Tiede on niin laaja, ettei kukaan voi hallita sitä. Omat ajatukset on oltava linjassa tieteen kokonaisuuden kanssa. Siksi on huolellisesti seurattava tieteen kehitystä. Muuten omat ajatukset johtavat harhateille. Tästä on lukuisia ikäviä esimerkkejä juuri näillä palstoilla.
- Eri aallonpituuksien käsitteleminen aivoissa eri tavalla ei tuottane perustavanlaatuista ongelmaa. Siihenhän pystyy myös värikamera ja tietokone. Ero on mitattavaa laatua.
Mutta kokemuksemme punaisesta tai sinisestä merkinnee aistinkvaliteettien olemassaoloa. Lienee sukua minätietoisuudelle. Näitä asioita ei toistaiseksi ole selvitetty. - Omien johtopäätösten tekeminen on varmin tie mennä harhaan. Tiede on usean henkilön rakentama kokonaisuus.
- Joistakin joku asia tuntuu todennäköisimmältä siksi, että aivommekin ovat muotoutuneet ja sopeutuneet siihen ekolokeroon, jossa esi-isämme aikoinaan asuivat metsästäjä-keräilijänä.
Aivot sisältävät kaksi osaa, Kehityshistoriallisesti aikaisemmat ajattelevat tunteella. Varhaiskantaisemmilla eläimillä ovat vain nämä osat, esimerkiksi krokodiililla. Siksi niitä nimitetään myös liskoaivoiksi.
Kehityksen viimeisessä vaiheessa on syntynyt aivojen pintakerros, korteks. Siinä sijaitsee looginen ajattelu ja matematiikka. Loogis-empiirinen tiede ei olisi mahdollinen, jos ei olisi korteks-kerrosta,
Liskoaivoista on vain muutama hermorata korteksin, siksi ne voivat ylittää korteksin loogisen ajattelun. Meille on valinnan tuloksena kehittynyt esimerkiksi pimeänpelko, koska ne, jotka eivät ole pelänneet, ovat joutuneet villipedon tai vihollissotilaan surmaamiksi. Emme siis ajattele loogisesti, vaan liskoaivoissa asuva epämääräinen pelko on suojellut meitä.
Tunneajattelun ja loogisen ajattelun välillä vallitsee riitainen suhde siten, että satunnainen geeniperintä määrää, kuinka runsaasti liskoaivot määräävät, kuinka runsaasti korteks.
Metsästäjä-keräilijä ei ole saanut kokemusta siitä, että joku loppuisi, olisi ajallisesti rajoitettu tai noudattaisi muuta kuin suorakulmaista geometriaa.