- Ei siinä ole mitään salaisuutta. Se vain on kulttuurikehityksen suunta, joka selviää historiaa lukemalla.
Ihmisen taipumus olla pelkäämättä menneitä asioita, mutta pelätä oman aikansa ja tulevia tilanteita, on ihan evoluution luomus. Ei ole ollut hyödyllistä keskittyä menneisiin vaaroihin sen jälkeen, kun niistä on jo selvitty, mutta on ollut hyödyllistä välttää olevia ja tulevia vaaroja. Siksi se on vähitellen valinnan kautta kehittynyt näin. Rakenne on evolutiivisesti hyödyllinen, mutta tiedollisesti väärä.
Sinullakin on perintögeenit. Siksi ajattelet näin. - Psykopaattiselle sadistille juuri se on ilosanomaa, että muita kuin heidän pientä joukkoaan kidutetaan loputtomasti.
- Eihän Arto vastaa hankaliin kysymyksiin, ei siihen miten translaki vaikuttaisi hänen elämäänsä, eikä siihen, miksi hän käyttää fundujen erityiskieltä.
Kiukuttelee, koska ei saa valtaa, mitä haluaisi. - Olkoonpa oikein tai väärin, hän väittää olevansa luterilainen,
- Ihminen, jolta puuttuu aivoista normaali-ihmiselle ominaisia hermoratoja, siis psykopaatti, esiintyy näyttääkseen, miten viisas ja hyvä hän on ollut ottaessaan vastaan armon. Hänelle ei voi tulla mieleen, että luterilaisuuden mukaan siitä päättää Jumala, kuka armon saa.
Näinseasiaon yrittää sovittaa yhteen ratkaisukristillisyyden ja luterilaisuuden. Ei onnistu. Puhuu itseään vastaan. Harhaopettaja. - Olet näköjään ottanut käyttöön fundujen erikoiskielen. Normaalikielen merkityksessä "valehdella" merkitsee TIETOISTA totuudenvastaista ilmaisua. Fundukielessä se merkitsee, että kaikki, mikä ei ole fundujen mielestä oikein, on valehtelua.
- En ole neuvonut hyökkäämään poliklinikoita vastaan, mutta sinua neuvon pitämään itsesi erossa asioista, jotka sinulle eivät kuuluu. Anna ihmisten itse päättää, mitä he haluavat. Sinä et ole vallanpitäjä, ja jos olisitkin, käyttäisit sitä saadaksesi yhteiskunnan feodaaliselle tasolle.
- Mikä sinä olet rajoittamaan muita? Aiheutuuko sinulle jotakin vahinkoa siitä, että ihmisiä kohdellaan, niin kuin he haluavat? Ulkopuolisesta näyttää, että pyrit hallitsemaan. Ei sinulle myönnetä sitä valtaa.
- Ei kuolema ole paha asia, mutta kipu ja kärsimys viimeisessä vaiheessa voi olla sanoinkuvaamaton. Olen itse nähnyt.
- Mutta itse kysymykseen, olet esiintynyt täällä luterilaisena, mutta silti et näytä omaksuneen luterilaista käsitystä, että kukaan ei voi tehdä mitään edistääkseen pelastustaan. Millä perustein haukut ja solvaat niitä, jotka eivät oppisi mukaan voi pelastua, jos Jumala ei ole heille armoaan määrännyt?
Jeesus sanoi saddukealaisille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa."
Et tunne kirjoituksia, etkä Jumalan voimaa. Siksi eksyt ja yrität eksyttää muitakin. - Kuka on Dogmatikos? Olen ollut aikaisemmin pääasiassa seksi- ja seurustelupalstalla.
- Jos olisit luterilainen, niin kuin väität olevasi, tietäisit, ettei ihminen voi tehdä MITÄÄN ottaakseen vastaan armon. Siksi et ole luterilainen, vaan iljettävä psykopaattinen sadisti, joka kuvittelet tehneesi jotakin hyödyllisempää kuin toinen.
Nautiskelet siitä, että toinen, joka on yhtä kykenemätön ottamaan pelastuksen vastaan kuin sinä, onkin mielestäsi ansainnut ikuisen kidutuksen, mutta sinä et, koska olet muka saanut armon. Kaikki kirjoituksesi toistavat sanaa epäuskoinen, ikään kuin ihmisellä olisi mahdollisuus valita. Ei ole.
Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki muu, Jeesuksen Kristuksen sisällinen tunto. - "Ateistien syntisäkki on niin valtavan suuri, että ikuinen kidutus on ihan ansaittua."
Vakavistakaan ja toistuvista rikoksista kidutus ei ole ansaittu. Joka pitää edes hetkellistä kidutusta ansaittuna, on psykopaattinen sadisti, myös sinä. - Ja sitten kun he kuolevat, fundikset vielä uskovat heidän joutuvan helvettiin ikuisesti kidutettaviksi.
- Suurin osa ihmisistä ei voi tulla uskoon. Luulen että olet sellainen ihan syntymästäsi saakka. Eikä sinun pidäkään tulla, vaikka fundut maalaisivat uskontien kuinka kauniiksi. Ylivoimaisesti suurin osa uskoontulleista luopuu harhakuvitelmastaan miettiessään ajan kanssa.
- ”En muista pelottavampaa hetkeä aikuisikäni ajalta - olemme hyvin lähellä suurvaltakonfliktia”
Vaikka professori olisi ikivanha, kyse on vain vuosikymmenistä. Mitä olisivat Kuuban kriisi, Toinen maailmansota, Ensimmäinen maailmansota, Napoleonin sodat, 30-vuotinen sota ja sitä edeltäneet suurvaltasodat? Eikö ennen tarvinnut pelätä? - Sinulla ei ole käsitystä, millaisissa oloissa varhaiset ihmiset elivät, ainaisen nälkäkuoleman partaalla ja tautien armoilla. 2000-vuotta sitten Rooman valtakunnassa keskimääräinen ikä oli 20 vuotta. Suomen keski-ikä itsenäisyyden alussa oli 42 vuotta. Vielä 1700-luvulle tultaessa surkeus oli useimpien kontalo. Nyt keski-ikä on 80:n korvilla. Lue historiaa.
- Nimimerkki tilausvainolle lausui:
"Ehkä luonnonvalinta suosii ihmistä, joka kykenee raakalaismaisiin tekoihin ja jolla ei ole mitään moraalia."
Valinta on luonut erilaisia strategioita eri lajeille. Kaiken valinnan mekanismi on oman edun tavoittelu, mutta siinä on eroja, missä määrin se tapahtuu suoraan ja missä määrin yhteisön avulla.
Ihmiskoiraat, samoin kuin lähimmät sukulaisemme simpanssit (ei siis bonobot) ovat erittäin tuhoisia toisille koiraille. Miehisiä sukulinjoja, jotka selviävät Y-kromosomista, on verrattomasti vähemmän kuin naisen sukulinjoja, jotka selviävät soluliman ribosomien DNA:sta. Valtaosa mieslinjoista on siis kuollut sukupuuttoon.
On voitu laskea, että kivikaudella mies saattoi 16 naista raskaaksi. Muut miehet tapettiin sodissa tai olivat orjan asemassa. - Se Näinseasiaon on ihan nyrjähtänyt. Se kuvittelee olevansa luterilainen, muttei tajua, että luterilaisen opin mukaan EI VOI TEHDÄ MITÄÄN pelastuksensa edistämiseksi. On silloin ihan pimeätä moittia niitä, joilla ei ole samaa uskoa kuin hänellä. Vaan innostuu välillä moittimaan niin, että armosta osaton olisi ihan typerä ja moraaliton.
Vois kuvitella, että sen sijaan kiittelisi Jumalaa, että on armosta osallinen, mutta kuitenkin sekin olisi aika härskiä, kun Jumala antaa armonsa Lutherin mukaan, kelle haluaa. Jos ei jollekin anna, mitä varten sitä pitää vielä uhkailla. Eihän se mitään auta. - Naisten kinnostus ns. jännämiehiin selittyy evoluutiolla ja parinvalinnalla. Jännämiehet saavat enemmän lapsia kuin muut. Siten on todennäköisempää, että heidän lapsilleen periytyy jännämiesgeenejä, joten heissä on suurempi osa jännämiehiä kuin muussa väestossä, ja lapset itsekin menestyvät naisseurassa.
Kun nainen parittelee jännämiehen kanssa, myös hänen geeninsä runsastuvat populaatiossa, myös geenit, jotka saavat jännämiehen tuntumaan houkuttavalta.