- Lunta on satanut vuosittain päälle, mutta mitenkäs ne nyt sitten ovat löytyneet?
Kun katsoo tieteellistä kuvaajaa lämpötilojen kehittymisestä, ilmiö on täysin ymmärrettävissä.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png - Neuvostoliitto siirsi Krimin legitiimisti osaksi Ukrainaa 1950-luvulla. Kansainvälisen oikeuden mukaan Krim on siis edelleen osa Ukrainaa.
Ei siihen ole mitään sanomista. - Aloittaja: "Maapallon lämpötila vaihtelee luonnostaan"
Olisi parempi sanoa, että fysikaaliset ilmiöt aiheuttavat Maapallon lämpötilan vaihtelua. Kaikki ne ilmiöt ovat myös mitattavissa ja todettavissa nykyajan tieteen keinoin.
Tunnetut luonnolliset ilmiöt ovat:
1. Jääkausisykli, nyt viilentävässä vaiheessa..
2. Aurinkosykli, nyt viilentävässä vaiheessa.
3. Tyynenmeren oskillaatio, nyt viilentävässä vaiheessa..
Tämän hetkiseen voimakkaaseen lämpenemiseen ei löydy muuta syytä kuin hiilidioksiditason nousu.
Vai puhummeko nyt jostain yliluonnollisista syistä? - Pitäisi nyt saada aloittajalta tieto, mistä kohtaa Ilmastotiede on ontto?
Ilman sitä tietoa on vaikea sanoa aloitukseen yhtään mitään. - Toistan kysymykseni.
Mikä on se denialistien ilmastoskenaario ja mihin se perustuu?
Pitäähän sellainen olla, että voidaan verrata. onko se paremmin perusteltu kuin tieteellinen skenaario. - Mikä on se denialistien ilmastoskenaario ja mihin se perustuu?
Äläkä enää poista viestejäni. - Seuranta suurten jäätiköiden kehityksestä löytyy tuolta:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/ - Kyllä, esimerkiksi hirmumyrskytuhot tulevat olemaan suuret.
https://yle.fi/uutiset/3-11669899 - Miksi te denialistit tunnette tarvetta tuollaiseen aivottomaan lässytykseen?
Menkää itseenne ja miettikää syitä, jotka saavat teidät munaamaan itsenne kerta toisensa jälkeen. - On mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita, kun ei vielä tiedetä, miten ilmastonmuutoksen torjuntatoimissa onnistutaan.
Tai tehdäänkö niitä ylipäätään.
Sitä denialisti sitten käyttää perusteena denialistiväitteilleen.. - Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
- Mitä tulee Ilmatieteen laitokseen, niin he olisivat varmaan kiinnostuneita asiallisesta kritiikistä.
Mutta he saavat vain denialistien lässytystä. - Tuolla viiden eri tutkimuslaitoksen havainnot globaalin lämpötilan kehityksestä:
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/anomaly.jpg - Kummasti vaan lämpötila nousee eikä seuraa yhtään Auringon säteilyvaihteluita.
https://skepticalscience.com//pics/TvsTSI.png - Tai oikeastaan jo 40 vuotta.
https://usercontent.one/wp/www.newscats.org/wp-content/uploads/2019/05/Screen-Shot-2019-05-01-at-20.51.04.png - Nythän Auringon säteily on ollut laskussa 20 vuotta.
Ja lämpö vaan nousee. - Kannattaa katsoa, miten kävi kun eräs denialisti yritti kerätä allekirjoituksia ilmastonmuutoksen kieltävään kansalaisaloitteeseen.
https://www.adressit.com/allekirjoitukset/vaadimme_muutosta_suomen_ilmastopolitiikkaan/ - No kertokaa nyt ihmeessä, miten lustotutkijoiden tutkimustulokset eroavat (muiden) tiedemiesten tuloksista?
- Kertoisiko joku, miten lustotutkijoiden saamat tulokset eroavat oikeiden tiedemiesten tuloksista?
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png - Tiede pitkä,
denialisti pätkä.