- "Joo mutta kun vesihöyryn eli pilvisyyden nettovaikutus on viilentävä, koska se estää osaltaan auringon säteilyn tuloa maahan."
Viimeisimpien tutkimusten mukaan pilvisyyden muutokset voimistavat kasvihuoneilmiötä.
https://yle.fi/uutiset/3-11404005 - Kyllä vaan kasvaa.
Kun olin lapsi, kotikylässäni oli paljon avokallioita. Niillä kasvoi vain jäkälää.
Sitten ne sammaloituivat, sen jälkeen ruohottuivat ja nyt kasvaa jo pensaita. Kun ne ilmeisesti olivat olleet viime jääkaudesta asti paljaita, miksi ne ovat nyt muutamassa kymmenessä vuodessa metsittyneet?
Siinäpä kysymys. - Ensin tulee sammalta, jäkälää, sitten varpukasvistoa jne. Niin se humus syntyy, kunhan lämpöä riittää.
Tuolla kuva rakasta. https://www.vastavalo.net/lappi-luonto-lapland-fell-rakka-356867.html - Jos ennen muinoin olisi ollut yhtä lämmintä kuin nyt, kuten lustotutkijat väittävät, miksei tunturien paljakoille ole silloin syntynyt humuskerrosta? Eivät olisi tunturien huiput pelkkää kivirakkaa.
Mielestäni perusteltu kysymys lustotutkijoille. - Denialisti lykkäsi taas akuankka-linkin tiedepalstalle.
Luopukaa nyt denialistit noista lämpökausistanne. Niitä esiintyy vain teidän märissä unissanne.
Hohhoijaa. - Metaanin absorptiospektri ei ole saturoitunut miltään osin. Sen lämpövaikutus on vielä lineaarinen suhteessa metaanin määrään.
- Tieteellisiin ennusteisiin liittyy epävarmuutta, koska ei tiedetä, miten päästöjen rajoituksissa onnistutaan.
Se riippuu siitä paljonpuhutusta politiikasta tässä ilmastokysymyksessä. - Tuolla ne lämpökaudet näkyvät: https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Eivät olleet niin lämpimiä kuin nyt. - Venuksen yli 400:n asteen lämpötiloista tiedämme, että absorptiokykyä hiilidioksidilla riittää.
- Hiilidioksidi absorboi maasta ja merenpinnasta lähtevää lämpösäteilyä 13-18 mikrometrin alueella. Taajuusalueen keskeltä absorptiokyky on lähes kyllästynyt, mutta hiilidioksidin määrän lisääntyessä absorptio voimistuu reuna-alueilla.
Absorptiota suhteessa hiilidioksidipitoisuuteen voidaan kuvata logaritmiseksi. Sen voimistuminen heikkenee hiilidioksidimäärän noustessa. Kyllästy se ei koskaan. - "Mearsheimer+ei+usko+lännen+pakotteidenkaan+toimivan+Venäjän+suhteen."
- Ilmastotoimet ovat siis tepsineet. Hyvä.
- Eihän kukaan ota noita denialistijuttuja vakavasti, paitsi he itse näyttävät olevan kovasti tosissaan.
- No nytpä sitten saammekin sinulta perustelut väitteellesi, kun nimität itseäsi skeptikoksi.
Odotan mielenkiintoista keskustelua. - Joskus olen saanut skeptikoilta kommentteja, jotka ovat pakottaneet minut tutkimaan asioita ja olen siinä oppinut lisää ilmastonmuutoksesta. Kiitos kaikille oikeille skeptikoille!
Denialistien lässytyksestä ei ole ollut mitään hyötyä kenellekään. - Venäjän hallinto on valehdellut niin paljon, että enää kukaan ei usko heidän koronarokotteeseenkaan. Testaustulokset manipuloitu.
Ottaisitko sinä venäläisen rokotteen? - Koitetaan nyt kaikki erottaa mediahypetyksestä todelliset tieteelliset tutkimustulokset ja muodostaa niistä oma käsityksemme.
Valitettavasti tieteelliset tutkimukset viittaavat koko ajan siihen, että ilmastonmuutoksen seurauksia on aliarvioitu. Esimerkiksi ilmastotutkija Michael Manniin kohdistettu herjauskampanja on varmasti pelottanut tutkijoita kertomasta huonoimpia skenaarioitaan ilmastonmuutoksesta.
Yhteisestä asiasta tässä on kysymys. Millainen maailma on lastenlapsillamme? - Uskovainen-nimityksellä denialistit pyrkivät tietysti loukkaamaan vastapuolta.
Sillä ei ole kuitenkaan mitään painoarvoa, tiedepalstalla kun ollaan. Päinvastoin nimittelijä paljastaa oman kyvyttömyytensä perusteltuihin vastaväitteisiin.
Minua on arvosteltu denialisti-nimityksen käyttämisestä. Käytän sitä nimitystä kaikista, jotka esittävät väitteitä niitä (tieteellisesti) perustelematta. Mieluusti sanon vastaväittäjää skeptikoksi, kun hän perustelee väitteensä edes auttavasti.
Koitetaan nyt kaikki perustella esittämämme väitteet ja mieluusti tieteen väittämin perustellen, tiedepalstalla kun ollaan. - Haitikin on ollut yhtä tuhoaluetta jo useita vuosia.
Denialisti ei välitä ihmisten hädästä, vaikka me teollistuneet maat olemme sen hädän aiheuttaneet. - En jänkkää vastaan. Keskiajan lämpökausi näkyy hyvin linkittämässäni tieteellisessä selvityksessä.
Keskiajan lämpökausi asettuu siinä oikeaan suhteeseen nykylämpenemisen kanssa.
Siksi sinun on sitä sinun on mahdotonta hyväksyä