- Ilmeisesti Putin tarkoittaa Venäjän valtaaman alueen ulkopuolelle jäävää osaa Donbassista. Hänelle on edullista suurennella asiaa ja esiintyä venäläisten puolustajana.
Mielenkiintoista nähdä vahvistavatko riippumattomat kansainväliset järjestöt kansanmurhan olevan käynnissä.
Ukrainalaisten katkeruuden venäläisiä kyllä ymmärtää. Turha Putinin itkeä russofobiaa. - Tuolla sama ulkomaan kielellä:
https://www.bbc.com/news/world-europe-59599066 - Jos vuoden 2014 hyökkäyksen käsikirjoituksella mennään, tullaan Venäjän tappiot salaamaan ja surevat äidit määrätään vaikenemaan.
Venäjän tulee nyt laskea ne tappiot, jotka seuraavat lännen asettamista lisäpakotteista ynnä Ukrainan alistamisen vaikeudesta. - "Omituinen kotikutoinen teoria. "
Kotikutoinenpa hyvinkin. Yritän vain oppia hahmottamaan ilmaston ilmiöitä. - Euroopan valtioiden rajat sovittiin pysyviksi Etyk-kokouksessa 1975.
Rajojen betonointia kansainvälisellä sopimuksella ajoi silloin voimakkaimmin Neuvostoliitto, joka pelkäsi satelliittivaltioidensa irtautumista.
Nyt Venäjä rikkoo törkeästi Etyk-sopimusta vastaan ja vaarantaa maailmanrauhan. - Koko tutkimus löytyy tuolta:
https://eartharxiv.org/repository/view/2219/
Graafi 24000:n vuoden lämpötiloista sivu 17. - Siperiassa multakerros on ohut. Se pienentää satoja.
- Vielä aloittajalle totean, että ei sinun kannata lukea tuollaisia sivustoja. Ne sekoittavat sinun pienen mielesi.
Lue tiedelehtiä niin saat luotettavaa tietoa ja osaat tehdä oikeita päätöksiä. - Tietolähteesi ei vaikuta luotettavalta.
Ja minä kun olen vaatinut kaikilta kirjoittajilta lähdekritiikin taitoja. - "Suomessa lämmön nousu olisi yksinomaan positiivinen juttu."
Vaikka rajattaisiin tarkastelu Suomeen, ei siinäkään hyvin käy. Kaiken kaikkiaan ilmastonmuutos johtaa elintason laskuun kaikkialla maailmassa. Vientiriippuvaiselle Suomen taloudelle se tulee olemaan kova isku.
Pohjoiset maat joutuvat väkisinkin ottamaan vastaan myös ilmastopakolaisia. Emme me voi panna konekiväärejä rajoille ampumaan naisia ja lapsia. Tai voimme, mutta emme löydä niihin ampujia. - Ilmastonmuutoksesta on liikkeellä paljon disinformaatiota.
Ainoa keino suojautua sitä vastaan on harjoittaa tiukkaa lähdekritiikkiä.
Suosittelen sitä kaikille. - Tiedepiireissä on jo jokusen vuoden ajan huomattu, että ilmasto lämpenee ennakoitua nopeammin. Tähän viittasi myös presidentti Niinistö puheessaan YK:ssa pari viikkoa sitten.
Hyvä, että syy löytyi. - Tässä on löydetty uusi positiivinen palautemekanismi, joka kiihdyttää ilmaston lämpenemistä.
Lämpenemisennusteita pitää reivata ylöspäin. - Teiltä denialisteilta ei voi näköjään edellyttää edes lukutaitoa. En aloituksessa esittänyt mitään todisteita, mutta kun te kuitenkin koitte minun esittäneen todisteita ja tunsitte tarvetta kumota ne, on se teidän ongelmanne.
Viime kesä oli sellainen, millaisiksi tiedemiehet ovat ennakoineet kesien Suomessa muuttuvan. Viljasadot menivät persiilleen.
Että sellaisia satoja on odotettavissa, jos tiedemiehet ovat oikeassa. Minä uskon, että he ovat. - Näin kirjoittaa Kotakorpi. "Ilmastonmuutoksen tiedetään lisäävän sään ääri-ilmiöitä, mutta mittakaava tuli jopa ilmastotutkijoille yllätyksenä".
Onko sinulla parempi pätevyys kuin meteorologilla kumota hänen väitteensä?
No, tiedämme kyllä: sinulla on denialistin kaiken kattava pätevyys. - Hyvin perustelit näkemyksesi.
- Rosenstielin tutkimus väittää, että lämpö painuu kiihtyvästi meren syvyyksiin eikä lämmitä ilmakehän pintakerrosta. Tutkimusta ei ole vertaisarvioitu eikä julkaistu muualla kuin tutkimuslaitoksen omalla sivustolla. Se panee epäilemään.
Jälkimmäinen Sciencedirectin tutkimus taas on tunnetun puppugeneraattori Elsevierin julkaisema.
Hohhoijaapa tosiaan. - Tulivuorenpurkausten päästöt ovat pieniä verrattuna ihmisen päästöihin.
"Kaikista maailman tulivuorista arvellaan pääsevän vuosittain noin 300 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmakehään."
https://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=2692
Ja ihmisen hiilidioksidipäästöthän ovat 35 miljardia tonnia vuodessa. - USA:sta ei todellakaan ole hyviä uutisia odotettavissa. Tosin on hyvinkin mahdollista, että republikaani-puolue jakautuu populisteihin ja konservatiiveihin. Se nostaisi demokraattien vaikutusmahdollisuuksia.
Sitä odotellessa. - Olen selvästikin osunut denialistien kipuhermoon, heh.