- Luojan kiitos kreationistit tuntevat Darwinin salaisen kirjeenvaihdon...Minä taas olen lukenut että hän kävi lämmintä kirjeenvaihtoa kristityn ystävän kanssa, mutta mistäpä minä mitään tiedän, heh.
- Heh heh, ihan hyvä neuvo...en lue (olen joskus lukenut), minulla vaan ei ole mitään sitä *vastaankaan*. En voi olla hämmästelemättä ihmisiä jotka kokevat sen henk koht loukkaukseksi, jos kaikki siinä ei pidä paikkaansa. Lähinnä se on juuri kiinnostavan ristiriitainen.
- unohdin kirjautua...
- https://suomenluonto.fi/uutiset/noin-46-000-vuoden-ikainen-tunturikiuru-loytyi-siperian-ikiroudasta/?fbclid=IwAR1lKZ6-yi8e1zKgLs5azMHfoqEjF4kG8NWCLIgu7sQk5GnfjCIa3xLMt2g
tässä taas ilmiselvää propagandaa - Yhteenvetona (tästä iänmäärityskiistasta jossa kreat *aina* epäilevät lopputulosta) voidaan kai sanoa ettei niitä pitäisi tehdä lainkaan (lue: koska ne eivät vastaa kreojen toivomuksia, heh)? Tai ainakin odottaa siihen asti että saadaan menetelmä joka aina antaa arvon alle 6 000v? ;)
- Eräässä Reinikaisen blogissa, jonka onnettomuudekseni luin, eräs osio oli otsikoitu 'Miksi teistinen evoluutio on vaarallinen' (tms). Voi hyvä tavaton... ;D. Kannattaa aina pohtia lukemaansa eikä niellä ihan kaikkea.
- Heh heh. Minusta on inhottavaa kun höyrytään kansanryhmää vastaan osana ideologiaa. Ja kyllä Reinikainen ainakin esiintyy suurenakin asiantuntijana.
- Joo, sitä tulee ilmeisesti (ehkä jopa tahattomasti?) hieman vainoharhaiseksi jos Maan on *pakko* olla nuori...Minusta ongelma ei ole suinkaan tieteellä, jonka velvoitus ei ole käydä dialogia fundamentalistien kanssa (ja verrata tietojaan). Ongelma on niillä jotka luulevat ettei Jumalaan voi uskoa jos Raamattu ei ole sanakirjanomaisesti absoluuttisen tosi ;)
- "Miljoonia vuosia tai evoluutiota ei ole koskaan todistettu tieteellisesti. Kun valhetta toistetaan tarpeeksi monta kertaa se alkaa muuttua totuudeksi, siis toki vain ihmisten mielissä."
Aloittaja kuvasi juuri miten valehtelu toimii. ;) - Järkyttävää, että monen, usein herkänkin nuoren esikuvana (? huh...) toimiva Reinikainen pilkkaa avoimesti seksuaalivähemmistöjä, se ei ole oikein, eikä vastaa kristittyä tapaa kohdella kanssaihmisiä.
- Miksi tieteen tarkoitus olisi tuhota Raamattu? Kyllä tieteelle käy, että Raamatun aikamääritelmät pitäisivät paikkaansa, miksi ei? Ongelma on niillä uskovaisilla (vähemmistöllä) jotka eivät tajua Raamatun sanaa jos kaikki ei siinä pidä sananmukaisesti paikkaansa.
- "Iänmääritys nojaa evoluutioteorian paradigmaan."
Tuo on kreationisteille hyvin mieluinen (tahallinen?) väärinkäsitys. Perustuu ilmeisesti siihen että kun tarpeeksi vaan dissataan evoluutioteoriaa niin 'raamattu on totta'. - Ok, minulle jokin hyvin merkittävä ajoituksen muutos kuulostaa vieraalta, mutta kiinnostava aihe.
- Jeriko oli olemassa jo v 10 000 eaa...
- Jos vedenpaisumus olisi totta, ei pitäisi löytyä oikeastaan mitään (sanotaan nyt näin) todistusaineistoa, kuten arkeologisia jäänteitä, viitteitä aikaisemmista kulttuureista jne sitä edeltävästä ajasta. Tuo Anonyymin linkittämä Egyptin dynastiakin oli järjestyksessä *neljäs*, ei siis ensimmäinen. Nuolenpääkirjoitus keksittiin noin 3 200 eaa (Sumerissa), ja nuolenpääkirjoitusta, joka oli alussa pelkkää kuvakirjoitusta, on löydetty sadoista tuhansista savitauluista, suuri osa toki myöhemmältä ajalta. On olemassa jopa tieteenala, assyriologia, joka tutkii varhaisinta nuolenpääkirjoitusta. Miten se olisi voinut säilyä hypoteettiselta vedenpaisumukselta?
Ei mitenkään
;) - ei geologinen ja kosmologinen ajanmittaus liity evoluutioon mitenkään...mutta saat pitää oman näkökulmasi, heh
;) - Vanhin pyramidi (jos ei lasketa Djoserin porraspyramidia?) on Keops, joka useiden nettisivustojen mukaan rakennettiin noin 2 500 eaa.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/uraldriga-papyrusdokument-visar-sa-byggdes-pyramiderna
tässä linkissä selostetaan (ruotsiksi) kuinka vuonna 2013 arkeologit löysivät Punaisen meren rannalta papyrusdokumentteja, iältään 4 500 v, joissa oli ohjeita pyramidin rakentamisesta, tarkemmin sanottuna siitä miten valkoista kalkkikiveä kuljetettiin 15 km matkan louhokselta pyramidille. Siinä on myös englanniksi puhuttu video. - Sinustako joka ikinen iänmääritysmenetelmä (ne poikkeavat toisistaan enemmän ja vähemmän, ne eivät ole mitenkään esim jonkun yhden 'teorian' varassa, eivätkä ole ns toisistaan riippuvaisia) antaa johdonmukaisesti vääriä tuloksia? Eli että jos tulokseksi saadaan 10 800 v, 1 milj v tai miljardi, vastauksen 'kuuluisikin' joka kerta olla 6 000 v? Really? ;)
- Niinpä, Raamatussa...ei siellä toisaalta mainita sanallakaan mannerlaattojen liikkumisesta tai vuoden-pari kestäneestä jääkaudesta (hohhoijaa). Nuo ovat kreationistien omia keksintöjä. Ei voida puhua sananmukaisesta uskosta jos siihen lisätään vaikka mitä ihan omia juttuja ;)
Miksi pyramidit pysyivät paikoillaan siinä mylläkässä ja miksei objektiivinen arvio väestönmäärästä osoita mitään pohjanoteerausta ihmisten suhteen noin vuosien 4 500 - 4 000 eaa kohdalla... - ja kreationismissäkö ei ole vaaraa virheellisistä johtopäätöksistä? ;). Esim nuori herra Torpan kuvaus täydellisestä genomista on täyd...siis huvittava.
Kaikki mainitsemasi esimerkit ovat itse asiassa aika kattavasti todistettu, lisäksi päinvastoin kuin fundamentalistiuskovat dogmeissaan, tiede pitää aina oven auki mahdollisille uusille faktoille ja/tai tulkinnoille, kunhan ne ovat vakuuttavia ja todennettuja.
PS Jos mannerlaattojen liike olisi ollut *hyvin* paljon nopeampaa kuin nyt, niin kuin kreationistit ilmeisesti kuvittelevat, niin meno olisi ollut niin käsittämättömän dramaattista että tuski mikään elämä olisi selvinnyt siitä. Sellaisista mullistuksista lähimenneisyydessä ei myöskään ole mitään kirjallista tietoa (mikä on käytännössä mahdoton yhtälö) eikä siitä myöskään ole mitään havaittavia tai mitattavia merkkejä maankuoressa jne. Ei mitään. Lisäksi Pangea-vaihtoehdosta (sinäänsä on totta että maa on aikanaan ollut yksi ainoa mantere mutta toosi kauan sitten, olisiko jopa ollut kaksi kertaa?) ei myöskään puhuta Raamatussa, johon uskotte sanatarkasti, se on pelkkä kreationistinen *hypoteesi* ajasta 4 500 v sitten, koska muuten ei varmaan voi selittää miten eläimet hilattiin kätevästi Arkkiin?