- Noh, tärkein syy varmaan että loma alkoi..on enempi aikaa turhailuun! Ja toinen, että läppäri nyt sattui olemaan minunkin käytettävissäni. Puhelimella voi vaan lukea, on liian vaikeaa yrittää kirjoittaa kun pätkii koko ajan ja palsta viskoo pihalle.
Mulle palsta pääsee ajoittain ihon alle. Ei oikeastaan sen takia, mitä palstalla lukee, vaan missä voinnissa itse olen. Toisinaan en vaan kestä seurata näitä juttuja. Toisinaan pystyn paremmin olemaan välittämättä. Vähän samanlaista, kun joskus illalla voi olla jostain asiasta ihan epätoivoinen ja aamulla nukuttuaan ei olekaan enää niin toivoton olo vaan pystyy jo näkemään ratkaisuja. - Saatat olla asian ytimessä!
- Luonteen naisellisuus = flirttailevuus siis. Ainakin jos flirttailun kohteena olet itse. Tämä selvä.
- Melkein alkaa jo huvittaa..millään et pysty määrittelemään mitään ominaisuutta naisellisuuden yläkäsitteen alle? Vai tarkoitatko, että joillakin naisilla on ihastuttava piirre käyttää sopivaa rasvaprosenttiaan, tissejä ja peppua hyväkseen ollessaan esim. kumppaninsa seurassa?
Onko sinulla aavistustakaan, mitkä luonteenominaisuudet ovat niitä, joista naisissa pidät? - Tuskin on sentään kysymys miehen ja naisen eroavaisuudesta ajattelussa, mutta selkeä ero sinun ja minun ajattelussa. Sinä ajattelet naisellisuuden sisältävän niitä asioita, jotka itse miellät naisellisiksi. Minä taas ajattelen enemmän yleisellä tasolla. Koska naiset eivät minua heterona keskimäärin viehätä lainkaan, minulla ei olisi mitään määritelmää naisellisille ominaisuuksille, jos ajattelisin tavallasi. Millaisia ominaisuuksia itse liität miehekkyyteen?
- Ei mitään kiinnostusta miljonääripiireihin. Eikä toosalla pelaamiseen/jakeluun. Luulen, että muutkin koulutetut naiset vaan kaipaavat suhteelta niin paljon enemmän tunnetasolla, ettei siihen h*oraaminen tai eurot auta.
- Näin keskustelupalstalla kun ollaan..tulee mieleen tästä se vanha vitsi, jossa äijät dokaa kolmatta päivää puhua pukahtamatta. Toinen mölähtää lopulta, että säitä on ollut. Mihin toinen, että tultiinkos sitä turhia jauhamaan vai viinaa juomaan..?
- Eli itseä miellyttävä ulkonäkö siinä kiteytettynä, luonteesta kiteytyksenä "nainen" ja naiselliset avut. Mitäs ne sitten mahtavat olla?
- Niin, pitääkö Puupään Pekka Justiinaansa naisellisena? On kuitenkin hänet joskus valinnut..tai kuka nyt kenetkin valitsi siinä liitossa. Miten kikattelu, kanamainen höösäys (liioiteltu äidillisyys).. Erittäin naisellisia piirteitä, mutta ei monenkaan mielestä viehättäviä?
- Palstan mukaan asia on juuri toisinpäin. Miehet ovat tyytyväisiä parisuhteessa ja surkeita sinkkuna, ja naiset onnettomia parisuhteessa, tyytyväisiä sinkkuna.
- Olen pian 45-vuotias nainen. Aikuisen elämäni aikana olen keskustellut ehkä 5000 miehen kanssa. Näistä miehistä ehkä 100-150 olen oppinut tuntemaan jossain määrin. Kaikista miehistä 10-15 kohtaan on herännyt kiinnostusta, ja neljän kanssa olen seurustellut/asunut yhdessä, kahden kanssa ollut naimisissa. Yhden näistä neljästä luokittelisin rumaksi (ja hän oli muuten se kaikkein huonoimmin minua kohdellut kumppani). Näin jälkikäteen asioita pohdiskellessani, koen että syy tämänhetkiseen sinkkuuteeni on, etten ole ollut miesvalinnoissani riittävän nirso. En viittaa ulkonäköön, vaan taustoihin, elintapoihin, luonteeseen ja koulutustasoon/älykkyyteen sekä itsevarmuuteen.
- Päätin nyt jättää palstan, niin olkoon jäähyväisiksi "Con te partiro"..
Olet aina korostanut, että pässinpäitä löytyy molemmista sukupuolista, niin ajattelin tuon naisten jalustalle nostamisen sarkasmina. Ehkä ymmärsin väärin. Ehkä en? Mutta hyvästi, täällä on liikaa naisvihaa..en tarkoita sinua. Nyt menen.. - Nainen pitäisi ottaa vakavasti, koska heitä on noin puolet väestöstä. Emotionaalisuus tai epärationaalisuus eivät ole syitä olla ottamatta heitä vakavasti, yhtään sen enempää kuin miesten kyvyttömyys tunnistaa tunteitaan tai pillun perässä juokseminen. Olen pitänyt palstalla olevia naisia arvokkaana lisänä rikastuttamassa muuten kovin köyhää mielipidekenttää, useat parhaista kirjoittajista ovat naisia. Mutta naisena ymmärrän, milloin olen epätoivottu. Leikkikää pojat vaan täälläkin keskenänne, tämä(kin) nainen poistuu..
- Voi Nuuskis.. mä kyllä tahtoisin tanssia sun kanssa yhden, kaiken uhallakin... Joutsen en ole tai yksisarvinen, ei yksi sinua silti vahingoittaisi, ei varmaan minuakaan. Mutta sarkasmi ei pue sinua...
- Ehkä ne vaan pelkää joutuvansa keitetyiksi?
- Kiitos EdesUnissa, sain nauraa tänäänkin..oisit saanut pusun poskellesi, riemastuin niin.
Mistä juontui sitten parikin ajatusta. Aika narsistista, että ajattelee jakaa iloaan pussaamalla.. Onko sitten tervettä narsismia ja hyvää itsetuntoa, jos luulee, että toinen siitä ilahtuisi? Ehkä en livenä nyt olis kuitenkaan..supistuisi varmaan hymyksi ja hymähdykseksi.. Jotain kovin suomalaista on hillitä käytöksensä tasolle, joka vaikuttaa jo välinpitämättömältä. Toinen huomio on, että huumori ja älyllisyys ovat asioita, jotka herättävät naisen kiinnostuksen. Ainakin minussa..vaikka palstalla näin ei uskotakaan. Tai joo, kohta joku jänkkää sosiaalisesta statuksesta..ja minkä kokoinen leuka on.. Mutta kiitos silti. - Näin puhuvat miehet, joille nainen on seksipalveluja tuottava kodinkone. Ei jatkoon. Onneksi seksirobotteja jo kehitetään, niin naiset voivat sitten tapella niistä oikeista miehistä, joista on muuhunkin..
- Eli kaikki naiset ovat sinulle huoria, jotka kauppaavat tavaraansa. No, silloin varmasti myös saat juuri sellaisen naisen, jonka ansaitset. Ja sitten tulee joku, joka maksaa paremmin..
- Esität+kysymyksen+ja+vastaat+siihen+itse.+Tyylisi+aloittaa+keskustelu+kaipaa+hiomista.
- Tiedän jotain monista asioista ja se tuntuu ärsyttävän toisia. Eksää ärsytti, kun en ymmärtänyt useinkaan, mihin hän oikeastaan halusi vastauksen.. Esimerkki: Mies: Mihin meillä tulee posti? Minä:..öh..postilaatikkoon..? No, tarkoitti sitä postia jota ei jaeta laatikkoon, että mihin lähikauppaan se viedään.. Tällaisesta tuli kinaa jatkuvasti, kun luuli kai että piruilen..