- Siitä YKSINKERTAISESTA syystä, että ihon valmistama D-vitamiinin esiaste muuttuu auringon valon vaikutuksesta D-vitamiiniksi.
- Miksi linkissäsi sanotaan, että D-vitamiinia SYNTYY ihossa? Väitätkö nyt omaa linkkiäsi väärän tiedon antamisesta.
- Yhdessäkään linkissäsi ei niin sanota.
- Ravinto ja ihotuotto ovat kaksi eri asiaa.
- Ei se tule auringosta.
- Huonostipa olet tutustunut kehitysyhteistyötoimintaan Afrikassa. Syötät pelkkiä ennakkoluulojasi. Mitähän mieltä mahdat olla Al(ko)Hol-ongelmasta?
- Etkö osaa lukea, että UVB-säteily tekee mahdolliseksi D3-vitamiinin ihotuoton?
- En minä ole tuommoista väittänyt!
- Et tajua, että kyse on ihotuotosta, jossa auringon valo (tai muu UVB-säteilyn lähde) on välttämätön esiasteen muuttamiseksi D-vitamiiniksi.
- Et osaa lukea. Ei ole kyse ihmisen syömästä D-vitamiinista eikä ihmisessä olevasta D-vitamiinista vaan ihmisen ihossa syntyvästä D-vitamiinin esiasteesta, joka muuttuu hyvin yksinkertaisella reaktiolla D-vitamiiniksi UVB-säteilyn vaikutuksesta.
- Jatketaan vielä ajatusleikkiä pylväästä väännettynä. Jos on kaksi lämpömittaria, joista toinen on kiinni pylväässä auringon puolella ja toinen varjon puolella ja lähimaillakaan ei ole muuta varjoa kuin pylvään varjo. On selvää, että vain varjon puolella oleva kertoo koko ympäröivän ilman lämpötilan luotettavasti.
- Lisätään nyt tähän vielä täsmennykseksi, että auringon valon lämmittävä vaikutus johtuu valon muuttumisesta lämmöksi. Valo menee vaivatta lasista läpi, mutta kohdatessaan materian se valo, joka ei heijastu pinnasta takaisin, muuttuu pääosin lämmöksi. Lämpö läpäisee lasin huonommin kuin valo, joten syntyy kasvihuoneilmiö. Sama pätee itse koko maapalloonkin. Ilman kasvihuoneilmiötä (joka on siis ollut olemassa jo paljon ennen ihmistä ja ihmisen aiheuttamaa LISÄYSTÄ) maapallon lämpötila olisi huomattavasti alhaisempi.
Varsinkin vanhoilla ihmisillä on omituinen tapa ilmoittaa lämpötila VARJOSSA. Kyse on kuitenkin ilman lämpötilasta. Ajatellaanpa , että on kaksi lämpömittaria kymmenen sentin päässä toisistaan ja toinen on varjossa ja toiseen paistaa aurinko. Paisteessa oleva mittari voi näyttä esim. kymmenen astetta korkeampaa lämpötilaa. Ajatellaanpa, että tuulen nopeus on vaikkapa puoli metriä sekunnissa. Voiko ILMAN lämpötila silloin olla toisen mittarin kohdalla kymmenen astetta korkeampi kuin toisen? Ei voi. Käytännössä ilman lämpötila on täsmälleen sama, vaikka mittarin asteikko olisi 0,1 asteen tarkkuudella.
Se toinen mittari ei siis mittaakaan ilman lämpötilaa, vaan mittarin lämpötilaa, johon vaikuttaa se, että valo muuttuu mittarin materiaalissa lämmöksi. - Mutta mikä on maan yläpuolella etelänavalta katsoen? Mitään yhtenäistä maan yläpuolta ei ole olemassakaan, koska joka paikasta maapallolta katsottuna yläpuoli on vastakkaisessa suunnassa kuin maan keskipiste. Ei siellä etelänavalla olla päät alaspäin!
- No nytkö sitten alkaa satojen viestin ketju aiheesta, että onko tumma iho paksumpi kuin vaalea...
- Käy vessanpöntöllä.
- Jaa, siis 7-dehydrokolesteroli tuleekin sinun mukaasi auringosta? Mm. Wikipedian mukaan iho tuottaa sitä.
- Avulla. Eivät nuo asiantuntija osaa olettaa, että on olemassa sellaisia idiootteja, joille pitäisi asiat selittää joka kerta niin perusteellisesti kuin pienelle lapselle. Jokainenhan voi katsoa tarkemman selostuksen esim. Wikipdiasta.
- Ei sen tarvitse missään "ihon päällä" olla. UVB-säteily tunkeutuu orvasketeen asti.
- D-vitamiinin saanti tapahtuu auringon valon AVULLA. Ei sitä D-vitamiinia valossa ole! Täytyy olla täydellinen idiootti, jos sellaista luulee!
- Olet siis lukutaidoton.