- Hän on typerä, mutta se ei silti ole hänen huonoin luonteenpiirteensä. Hän on selvästi narsistinen henkilö. Sen mukaisesti hän on erityisen perso kehumiselle. Häntä on mahdollista ohjailla ruokkimalla hänen narsismiaan. Sen seurauksena on lähes mahdotonta onnistua valtiojohtajana. Tätä heikkoutta esim. Putin voi käyttää hyväksi. Arvostelijoihinsa hän suhtautuu hyvin vihamielisesti.
On mielenkiintoista seurata, miten hänen käy. Yritysjohtajana hän on tottunut tekemään nopeita päätöksiä. Jatkossa hänellä pitäisi olla kärsivällisyyttä neuvotella kuukausi kuukauden jälkeen kongressin kanssa, että edes jotkut lait saadaan eteenpäin. - Tämän yksinkertaisen asian ymmärtäminen on tosiaan liian vaikeaa KTS:lle. Hänen yksikään kirjoitus ei liity tälle palstalle mitenkään eikä millään muotoa. Silti hän kuvittelee voivansa kommentoida ylimieliseti muita kirjoittajia. Sääliksi käy!
- Kysymyksesi on täysin hypoteettinen. Britanniassa joudutaan tosissaan huomioimaan se, että skotit voivat lähteä.
Sitä en tiedä mitä suomalaiset vastaisivat esittämääsi teoreettiseen kysmykseen. Minusta viimeisen 20 vuoden kehitys on ollut oikein hyvää. Monista EU:n maista on tullut meille osaavaa työvoimaa ja vastaavasti meille on avautunut mahdollisuuksia muissa maissa. Sen lisäksi muistakin maista on tullut maahnamuuttajia, mutta ei ainakaan liian paljon. Yksi syy sille, että Ruotsi on pärjännyt taloudellisesti paljon paremmin on se, että he ovat ottaneet vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia. - Oikeassa olet. Juutalainen uskonto on ainut asia, josta tällä palstalla ei keskustella. Sitä vastoin täällä saa esitellä mitä kummallisempia kristinuskon tulkintaja. Tänä aamuna tälle palstalle on tuotu Ulkopoliittinen instituutti ja Nato-ovi. Koska kukaan ei valvo palstan sisältöä ja yksikään aloitus ei liity mitenkään palstan otsikkoon, niin palsta olisi syytä lopettaa kokonaan.
- Minäkin toivon tälle palstalle parempia trolleja Venäjältä, jotta edes jollain tavalla järjellistä keskustelua syntyisi. Abrahamm on tahattoman huumorin edustaja. Hänen kirjoituksensa ovat niin järjettömiä, että hän saattaa Venäjän näkemykset naurunalaisiksi. Lisäksi moni suomalainenkaan kirjoittaja ei uskalla alkaa myötäilemään venäläisiä näkemyksiä, koska rinnastuisi Abrahammiin. Venäjän trollitehdas on uskomattoman amatöörimäinen, kun laskee kyseisen henkilön edustamaan Venäjää.
- Mielenkiintoista olisi kysyä englantilaisilta, että haluatteko irtautua EU:sta, kun Britannia samalla hajoaisi. Tuosta väittämästä olsi samaa mieltä varmasti paljon vähemmän kuin 46 prosenttia vastaajista.
- Yhdysvalloissa suuntaa saatetaan muuttaa hyvinkin pian. Myös esim. Reaganin aikana yritettiin aluksi protektionismia, mutta pian järki voitti. Trumpin hallintoa ohjaa suuryritysten toiveet ja niiden toiveen mukaista on hyvä talouskasvu, mihin tarvitaan vapaata kauppaa.
- Vertauksessasi ei ole tolkkua. Trump on julkisuuden henkilö ja hän ei saa sanoa mitä tahansa. Siitä huomauttamisenkin tulkitset Trumpin halventamiseksi.
Trump on käyttäytynyt ivallisesti myös vammaisia kohtaan. Minä sanon korrektisti, että se ei ole oikein. Syytätkö nyt minua Trumpin halventamisesta?
Avauksesi on sivistymätön, moukkamainen ja kertoo alhaisesta moraalintajusta. - Brexitin tiimoilta tullaan käymään monia neuvotteluja. Valtiona Britannialle ei anneta missään nimessä hyvää sopimusta. Jokainen maa haluaisi sopimuksen, joka mahdollistaisi pääsyn yhteismarkkinoille, mutta mitään velvoitteita ei olisi. Jos Britannialle annettaisiin nyt hyvä sopimus, niin kaikki lähtisivät.
Toisia neuvotteluja käyvät yritykset Britannian kanssa. Nissanille on jo maksettu, jotta se ei vie työpaikkoja pois. Eilen kaksi suurta finanssilaitosta ilmoitti siirtävänsä työpaikat pois. Hekin siis ovat lypsämässä brittihallitukselta jotain etuja.
Sääliksi käy brittejä. - Otsikko oli sikäli onnistunut, että siinä puhuttiin vain Englannista. Kirjoittaja olettaa Ison-Britannian hajoavan ja ainakin Skotlannin eroavan.
Tuo kaikki on tarpeetonta uhoamista. Kuvitellaan, että Englanti voi lyödä luun kurkkuun EU:lle. Britannian BKT on vain 12 prosenttia koko EU:sta. Brexitin aikana EU ei ole pelästynyt kertaakaan vaan sanonut tyynesti, että menkää pois.
Avauksen keskeinen suuri oivallus tuntuu olevan, että vapaakauppaa pitää harjoittaa, mutta sitä pitää käydä mahdollisimman kaukana olevien maiden kanssa. - Suurvalta-aseman menettäminen kirpaisee. Se on kuitenkin pakko hyväksyä, jos talous ei ole kunnossa. Monet muutkin maat ovat menettäneet kansanvälistä merkitystään vuosien saatossa. Toisen maailmansodan jälkeen esim. Britannia on tippununut ykkösketjusta kakkosketjuun. Sitä ennen heillä oli puolet maapallosta hallussaan. Britannissa 50- ja 60-luvuilla laskettiin television ohjelmissa leikkiä menetetystä valta-asemasta eli he osasivat käsitellä asian ja sopeutuivat uuteen tilanteeseen.
- Kysymys on aiheellinen. Putin on onnistunut luomaan itsestään kuvan toiminnan miehenä, joka panee asiat kuntoon. Toimintaa on valitettavasti ollut ainoastan maan ulkosuhteiden tärvelemiseksi.
Presidentinvaaleihin heillä on aikaa reilu vuosi. Kun kassa tyhjenee, niin pitäisi alkaa kiireesti säästämään. Eläkeikää pitäisi nostaa monella vuodella jne. Putin ei ole edelleenkään tehnyt yhtään mitään talouspolitiikan korjaamiseksi. - Niin puhummekin krimiläisten tahdosta. Jos he halusivat lähteä pois Ukrainasta ja asua Venäjällä, niin heidän olisi pitänyt muuttaa Venäjälle. Näin on jokaisessa maassa, mutta Venäjä kuvittelee, että heidän tapauksessaan pitäisi menetellä toisin. Vastaava edellinen esimerkki Euroopasta on natsi-Saksa.
- Keskustellaan vaan. Jos Krimillä oli ihmisiä, jotka halusivat asua Venäjälle, niin heidän olisi pitänyt muuttaa Venäjälle. Suomessakin oli erityisesti 60-luvulla paljon ihmisiä, jotka halusivat asua Ruotsissa ja siksi he muuttivat Ruotsiin. Se on niin yksinkertaista. Ruotsi ei halunnut siirtää rajaansa Suomen puolelle.
- Oikeassa olet. Kyseessä on normaali talouden muuntuminen ja työpaikat sijoittuvat uusiin maihin. Suomessakin oli vielä 1970-luvulla vaikka miten paljon tekstiiliteollisuuden työpaikkoja ja nyt ne on jossain kaukana. Mekin voisimme alkaa vaatimaan niitä työpaikkajo ja tylsiä likuhihnatyöpaikkoja takaisin.
Suomessa on oltu usein pahoillaan siitä, että tehtaat on siirretty Kiinaan. Ulkomaankauppa Kiinan kanssa on ollut tietysti raskaasti negatiivinen meille. Jos katsoo kehitystä, niin yllättävän nopeasti vienti Kiinaan päin on alkanut kasvamaan. Sinne on syntynyt vaurasta keskiluokkaa. Jos se on edes pari prosenttiä väestöstä, niin lukumääräiseti se on todella paljon ja heillä on varaa ostaa myös kalliita länsimaisia tuotteita. Samoin sieltä on tulossa kymmeniä tuhansia matkailijoita Suomeen ja se luo todella paljon työpaikkoja meille.
Kokonaisuudessan Trump huijaa mediaa tässäkin kysymyksessä. Jo monta vuotta on huomattu, että työpaikkoja ja tuotanoa on alkanyt siirtyä takaisin halpatuotantomaista. Robottien vuoksi tuotanto on automatisoitunut niin paljon, että ihmisiä ei tarvita kovinkaan paljon eli tehtaat voivat sijaita missä tahansa. - Trump on diilimies ja alkaa heti tekemään sulle-mulle sopimuksia.
Taloustermejä sinä sotket. Vapaakauppa on freetrade. Transparency tarkoittaa läpinäkyvyyttä eli tässä yhteydessä lähinnä korruptionvastaisuutta. Vapaakaupan yhteydessä Trump on erittäin tekopyhä. Hän on itse rikastunut paljolti teettämällä lippiksiä ja muuta trumproinaa halvalla Kiinassa. Muut ei saisi hyötyä samasta.
Trumpin avaukset on ainakin kiinnostavia. Uusia avauksia tarvitaan, kun vanhat ei johda mihinkään.