- Kun nyt otit puheeksi, niin artikkeliin on viitattu näköjään liki 200 kertaa, viimeksi mm. tänä vuonna tuossa Naturen jutussa kirjallisuusluettelon kohdassa 116.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0172-5 - Kyseessä on siis tuo alarmistin ylistämä Science tiedelehti vuodelta 1999. Käytä googlen kääntäjää, ellet ymmärtänyt mitä siinä sanottiin.
Jos tuo tekstin ymmärtäminen on vaikeaa, niin tuossa vielä kuva CO2 pitoisuuksista miljoonien vuosien aikaskaalassa. Huomaa, kuva perustuu NOAAn ja IPCCn dataan, mikä löytyy siinä annetuista linkeistä.
https://goo.gl/zFjftC - Onhan nuo käyrät hienoja mutta entäs sitten? Mitä ne todistaa? Lukekaa tuosta.
http://science.sciencemag.org/content/283/5408/1712 - Aloittajan linkittämästä kuvasta puuttuu kokonaan pilvien heijastava vaikutus, mikä on se todellinen ilmastonmuutoksen syy. Kas pilvien määrä ja jakautuma pallolla kun ei olekaan alarmistien olettama vakio, vaan vaihtelee auringon aktiivisuuden mukana. Tuossa tarkempi kuva aiheesta, jossa siinäkin tosin maapallon albedo on oletettu vakioksi.
https://scied.ucar.edu/radiation-budget-diagram-earth-atmosphere - Nyt kun tuon jutun julkaisualustan "kelvottomuus" toivon mukaan on loppuun käsitelty, odotan edelleen kommenttejanne itse artikkelista. Kyseessähän on helppolukuinen review-artikkeli, joka monipuolisesti valottaa ilmastokeskustelun syitä ja joiden erityisesti olettaisi olevan palstalaisten mielenkiinnon kohteina.
https://principia-scientific.org/publications/Role_of_CO2-EaE.pdf - Oho, taisipa osua arkaan paikkaan. Poistatusten lisäksi vain lukuisia kommentteja julkaisualustan kelvottomuudesta mutta ei ainuttakaan itse artikkelista. Tämähän vain osoittaa, että juttu on niin hyvä, ettei siitä palstan al******tien rahkeilla löydy mitään mussutettavaa.
Toisaalta, jos on oikeassa, ei se muuksi muutu, oli julkaisualusta mikä tahansa. Alla linkki kirjaan, jossa tuota Hertzberg et al. juttuakin jo on ehditty siteerata (sivulla 7).
https://www.routledge.com/Climate-Change-Policy-and-Security-State-and-Human-Impacts/Wallace-Silander/p/book/9781351060479 - Koska palstalla on ollut epätietoisuutta siitä, mitä eksakti tiede ilmastonmuutoksesta kertoo, niin alla on linkki hyvään yhteenvetoon aiheesta, ihan oikea vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu vaikka onkin harvinaisen helppolukuinen.
https://principia-scientific.org/publications/Role_of_CO2-EaE.pdf - Fossiilisten+joskus+loppuessa+vaihtoehtona++ei+ole+tuulivoima+vaan+atomienergia.+Se+olisi+jo+nyt+hyvä+vaihtoehto,+ellei+Tsernobylin+haamu++kummittelisi+ihmisten+pääkopissa.+Tuossa+ilmastopaavi+Hansenin+mietteet+asiasta.
- Kiitos Pierre, olitpas tosian löytänyt taas tajunnan räjäyttävän linkin. Vieläkin naurattaa sen loppuhuipennus.
- Itse asiassa minulle tuo viestin palstalla pysyminen ei ole kovinkaan tärkeä. Tärkeää olisi saada palstan ylläpitäjä kiinnostumaan, millä tavoin joku mielipuoli saa nuo asiattomat ilmiantonsa toistuvasti läpi. Bänniä tuollainen ansaitsisi saada ja se on myös tämän uusimman operaationi tarkoitus.
- Pientä variointia on ollut mutta oleellinen sisältö on kyllä ollut sama. Olen myös tiedustellut ylläpidolta mikä niissä on sääntöjen vastaista ollut mutta vastausta en ole saanut. Osaatko itse kertoa, miksi viestit olisi poistettu muun kuin ilmiannon perusteella?
Vaan väliäpä tuolla, jaksan kyllä tälläkin tavoin kunnes ylläpito reagoi ja kertoo syyn. - Ja tiedoksi vielä Jönssille. Maalaamaton peltikatto ei ole kiiltävä.
- Mitäs maalia se Jönssi omalla katollaan käyttää, jos se niin kiiltävää on, ettei yhtään lämpene?
- Et sitten varmaan koskaan ole kävellyt peltikatolla. Alla paistavat kananmunia auton konepellillä ja samaa ainetta se pelti siellä katollakin on.
https://www.youtube.com/watch?v=7SOc3hcqcY0 - Miksi se muka pitäisi kumota?
https://konitohtor.blogspot.fi/2018/01 - Siinähän tuo Greenmannin sanomanakin tuli. Hiilidioksidin osuus kasvihuoneilmiössä on mitättömän pieni. Pääosa siitä aiheutuu vesihöyrystä ja loput ilmakehän paineesta. CO2:n vaikutus siinä on vain marginaalinen.
- Jönssin pyynnöstä tuossa linkki ja siinä kappale: "Lustot menneiden ilmastonmuutosten tallentajina"
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/arkisto/5dde6d77.html - Rekisteröityneenä viestien lähettäminen on myös helpompaa. Valitettavasti sillä ei kuitenkaan näytä olevan mitään vaikutusta viestien asiattomaan poistatukseen. Tässä siis vihje palstan ylläpitäjälle. Huomioikaa vain sellaiset ilmiannot, jotka tulevat rekisteröityneiltä käyttäjiltä ja jättäkää sellaiset huomiotta, jotka tulevat ryppäänä ja koskevat rekisteröityä nimimerkkiä.
- Olisikohan kyseessä tuo ohjelma "The Carbon Crooks ". Siinä kohdasta 35 min eteenpäin, kerrotaan "näppärästä" vedensuodattimesta jonka avulla hiiltä säästyy, kun juomavettä ei enää tarvitse keittää. Haittapuolena vain on, että apparaatti on niin hidas, ettei kukaan viitsi sitä käyttää ja laitteen hyöty jää vain päästöoikeuksia myyville rahanpesijöille.
https://www.youtube.com/watch?v=EOx-Kj1_2GA - Siinä tapauksessa täytyy perua kehumiset ja kysyä ilmiantajalta uudelleen. Mikä tuossa Pierren keskustelun avauksessa oli niin kauhistuttavaa, että piti tuolla tavalla reagoida?