- No jos ei koko Raamattu niin mikä osa siitä?
- Miksi Jumala ilmoittaisi tahtonsa Pyhässä Raamatussa ja sitten ilmoittaisi ettei se ole kokonaan hänen sanaansa? Mikä osa sitten olisi hänen sanaansa, siis sinun mielestäsi?
- Mikä oikein sinua riepoo? Onko Jumala muka sanonut ettei hänen sanansa olekaan kokonaan hänen sanaansa? Ei sinun kyselyilläsi ole mitään logiikkaa.
- No tuo nyt selvensi lopullisesti miksi et ymmärrä mitä sinulle selitetään.
- "Ymmärrätkö sinä siis Pyhien Sanojen totuuden niin kuin ne on ihmiselle tarkoitettu?"
Kyllä. Etkö sinä ymmärrä vaikka ne on ansiokkaasti suomen kielelle käännetty?
"Pystytkö sinä elämään Raamatun todeksi?"
Parhaani teen. En ole täydellinen, anoastaan Kristus on. - Kysytäänpä toisin päin. Koska et epäuskossasi pidä Raamattua kokonaisuudessaan Jumalan sanana, miltä osin se mielestäsi on ja miksi?
- No ei, ei minun logiikkani tee mistään Jumalan sanaa. Raamattu on, mutta ei minun logiikkani ansiosta, vaan koska se ON!
- " kuka ihminen voi sanoa toiselle ihmiselle tulkintojen viidakossa mikä on oikea tulkinta. "
Vikaan mennään aina kun mukaan astuu tulkinta. Mikä ihmeen tulkintavimma teillä on? Lukekaa sanaa ja ottakaa se vastaan niin kuin se on. Ei sitä tarvitse eikä tule tulkita, van elää todeksi. - "Maailmassa olevista uskontojen ja erilaisten tulkintojen määrästä päätellen saatat olla ainoa ihminen jolle mainitsemasi viisaus on sitten kelvannut."
En toki.
"Toistan: Onko sinulle annettu miltei ainoana ihmisenä maailmassa tuo viisaus vai ei?"
Toistan: se on annettu meille kaikille. Se on Raamattu kokonaisuudessaan. Raamatussa on Jumalan tahto ja viisaus, kunhan se vain teille änkyröille kelpaisi. Mitä muuta viisautta kaipaat? Minunko viisauttani? Ei sellaista ole. Jumalan on viisaus, ja se löytyy Raamatusta! - " heittelet kumpuilevia ajatuksiasi omasta hyvyydestäsi,"
Osoita hyvä ihminen minulle ne kohdat joissa olen heitellyt ajatuksia omasta hyvyydestäni.
".niin että sinulle on annettu ymmärrys evakeliumin oikeaan noudattamiseen totuudessa tarkoitetulla tavalla...Onko sinulle annettu tuo viisaus vai ei?"
Kuinka monta kertaa sinulle pitää sanoa että se viisaus on Raamatussa kaikille vastaanotettavissa ja noudatettavissa, kun vaan kelpaisi. - "Raamattussa annettuna ilmoituksena esitetyt asiat eivät täytä kaikkea sitä mitä itse ymmärrän Jumalan kaikkivoipaisuudella. "
Ja tämäpä selittää sinun ongelmasi. Tästä on kyse aloituksessakin. Minä, minä, minä....edes Raamattu ei pärjää teidän minä-minä-minulle-minusta-minuun-teologiallenne!!!
"toisin sanoen viisaus jota maailman kaikki kansat ovat palavasti etsineet tuhansia vuosia pelastaakseen koko luomakunnen"
Se viisaus kun ON meille annettu, se on Pyhässä Raamatussa, mutta kun se ei teille kelpaa, vaan kuten sanot "Raamattussa annettuna ilmoituksena esitetyt asiat eivät täytä kaikkea sitä mitä itse ymmärrän Jumalan kaikkivoipaisuudella. ". minä-minä-minä-minä-ymmärrän-minä-itse-ymmärrän!!! Voi teitä! - "Olethan antanut ymmärtää omaavasi viisauden jota muilla ihmisillä ei ole."
No osoita minulle se kohta tekstistäni jossa olen muka noin antanut ymmärtää. Jumalan sana ja viisaus on Raamatussa. Siellä on ohjeet ja reittimerkit pelastukseen. - "pidän pyyntöäni varsin kohtuullisena. "
Et edes tunnu ymmärtävän kysymyksesi typeryyttä etkä sitä, että siihen jo vastasin. Lakkaa kyselemästä joutavia, usko ja elä todeksi evankeliumi! - Ilahduin ensin että nyt tuli kunnon vastus takaisin palstalle sanan säilää heiluttelemaan, mutta vanhan aloituksen oli joku arkistojen kätköistä kaivanut.
- Aivan, ei Jumalan sanaa ole täydellisesti kyennyt todeksi elämään kukaan muu kuin Kristus. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö saman tulisi olla jokaisen kristityn tavoite ja ihanne. Minkään muun pyrkimyksen tavoitteleminen ja opettaminen ja julistaminen on harhaoppia ja epäjumalan palvontaa.
- "Eikö siis sinulle olekaan tärketää se mitä Jumalasi on ilmoittanut?"
On. Siksi otankin Hänen sanansa todesta kokonaisuudessaan enkä lähde tuolla sinun tavallsi viisastelemaan joutavia. - " kuka siis on se tulkitsija joka osaa kulkea "kaidalla tiellä" niin kuin Pyhässä Sanassa on tarkoitettu?"
Jeesus Nasaretilainen ja Hänen opastamanaan Hänen totiset seuraajansa. - Miksi sellainen olisi pitänyt erikseen ilmoittaa? Onko Jumala sitten muka sanonut ETTEI Hänen sanaansa tule ottaa kokonaisuudessaan todesta?
- Mitä??? JUMALA on sanassaan ilmoittanyt tahtonsa niin kuin se on ja Jumala siis määrittelee miten se on ymmärrettävä. Se on ymmärrettävä niin kuin se Raamatussa on. Miksi yrität tekeytyä ymmärtämättömäksi? Ksyelemällä ihmisauktoriteetteja Raamatun ymmärtämiseksi ihminen etsii todellisuudessa itselleen mieluisaa tulkitsijaa ja siten vain oikeutusta itsekkäille ja maallisille haluilleen. Raamattua ymmärretään oikein ottamalla Raamattu kokonaisuudessaa nin kuin se on!
- Ihminen EI HALUA ymmärtää Raamattua johtuen omista itsekkäistä, maallisista haluista ja pyrkimyksistä. Tuo sinunkin kysymyksesi on selvä ositus tästä. Kai sinä ymmärrät lukemaasi? Eri asia on haluatko ymmärtää.