- ------Venäjän suuresta roolista punaisten kouluttajana ja aseistajana ei puhuttu mitään.---
Siis missä ja milloin ei puhuttu ja kuka ei puhunut. Eiväthän valkoiset ole muusta mistään puhuneetkaan kuin Venäjän roolista. Saksan ja Ruotsin rooleista sen sijaan ei puhuta mitään, vieläkään. Näistä maista tulleista sotajoukoista, aseista, ammattiupseereista yms... - ------Maassa olleet ryöstelevät ja raiskaavat venäläiset eivät siis olleet uhka----
Venäläisjoukot eivät Suomessa tuolloin eivätkä aiemminkaan Autonomian aikana ryöstelleet eikä raiskanneet. Valkoiset sen sijaan raiskasivat ja häpäisivät kaupunkien työläisnaisia koska hehän olivat kaikki "ryssän huoria" kuten lahtareille oli opetettu.
Lue idiootti tuosta kuka raiskasikaan:
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801262200698078_u0.shtml - -----Suomi oli lopullisesti vaspaa ja itsenäinen VASTA toukokuussa 1918, kun punaiset joukot oli lyöty ja riisuttu aseista ja maassa olleet venäläiset joukot ajettu itärajan taakse----
Miksi et puhu mitään saksalaisjoukoista ja sopimuksista Saksan kanssa. Niiden toteutumistahan eli Suomen olemista Saksan siirtomaana Saksan joukot olivat Suomessa valvomassa. Itsenäisyys koitti vasta joulukuussa -18 kun Saksan joukot lähtivät maasta Saksan hävittyä suursodan. - Pitihän saada pois se este ja järjestysvalta, joka esti porvaristoa käymässä työväkeä tappamaan Saksan ja Ruotsin avustuksella. Sitä hetkeä oli porvari kovasti kaivannut ja siitä sitten nautittiinkin täysin siemauksin ottamalla hengiltä lähes 30 000 työläistä.
Porvarien alikehittyneintä osaa tosin vieläkin itkettää kun jäi kesken hyvään alkuun saatu projekti. - -----Vaikka Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, niiden voimat sitoutuvat mahdollisessa sodassa vain oman alueen puolustamiseen-----
Uskomatonta valehtelua. Ei näitä kahta maata Natoon siksi haluta, että sitten puolustaisivat itse omia alueitaan, sen ne tekisivät joka tapauksessa. Kyllä Naton 5. artikla velvoittaa kaikki jäsenmaat puolustamaan kaikki muita. Turhaa koettaa valehdella, että Suomellekin olisi varattu Natossa vapaamatkustajan paikka joka vain saa mutta ei tarvii antaa. - -----Nato on demokraattisten maiden puolustusliitto. ---
Nato on sotilasliitto eikä se muutu muuksi sinun valehtelullasi. Pikkasen olet parantumaan päin kun ihan äsken vielä paasasit miten Nato on järjestö.
-----------Se ei hyökkää minnekään kuin stallarien haaveissa.----
Sinäkö olet takeena siitä, että Nato ei hyökkää. Mutta entäs sitten kun sinun pääsi joskus keikahtaa etkä enää ole esteenä, miten silloin käy ? - Hyvin Suomen porvari sisäistikin Stalinin opit, muutkin kuin vastustajien tappamisen.
Porvariston "terveet arvot" olivat Suomessa seuraavat:
- vankileirit ja niissä tapettuja omia kansalaisia "tappoivat keskitysleireissä Suomessa n. 14 500 ja Itä-Karjalassa n. 4 500"
- ylisuuri virkakoneisto "Suomessa on aina ollut länsimaista lähes eniten virkamiehiä suhteessa väkilukuun"
- militarismi "Juu, ollaan nytkin ilmeisesti läntisen maailman militaristisin valtio USAn jälkeen. Liikekannallepanossa Suomi saa kasaan isomman armeijan kuin esim. Saksa"
- nälkäpalkat kaikille "sisäinen devalvaatio on hoitanut Suomen palkansaajien elintasoa ihan kivasti alaspäin"
- työläiset elättivät puoluepamppujen yläluokkaa, joka täydensi itse itseään "aivan kuten meillä. Suomessa 3 puoluejohtajaa päättää keskenään maan asiat"
- sensuuri ja vaalien puute "ainoa asia missä Suomessa ehkä on asiat paremmin kuin oli itäblokissa"
- ihmisarvon puute "Suomi saa EIT:ssa enemmän langettavia tuomioita kuin muut Pohjoismaat yhteensä. Eikä seisominen leipäjonossa 2 tuntia sekään ihmisarvoa nosta"
- matkustuskielto "matkustaa saa jos on rahaa, köyhä työtön istuu vain lähiökämpässään. Matkustaa enintäin siihen tuttuun leipäjonoonsa"
- urkinta ja ilmiantojärjestelmä "toimii muuten Suomessakin vaikkakin huomaamatta"
- työläinen ei tuntenut omistavansa tuotantovälineitä vaan muuttui orjaksi "olen töissä isossa firmassa enkä tunne omistavani sitä lafkaa. Siis huono juttu ja onkin yllättäen bolsevismia" - Tuossa on haastetta teikäläisille märkähatuille: "Kun ei kukaan muu kuin sinä ole vielä huomannut Annin iloitsevan suomalaistappioista niin linkittänet johonkin missä hän niin tekee. Mutta linkki jää taas tälläkin kertaa tekemättä, eikö niin."
Sitä linkkiä missä todistat puheesi Annista tässä odotellaan mutta taitaa jäädä linkki tälläkin kertaa tekemättä, vai. - ------Stallarit toitottavat koko ajan suomalaistappioista ----
Juu, on se teikäläisistä ikävää kun nuorillekin kerrotaan miten mielipuoliset järjettömyydet kuten suur-Suomen teko ja seniilin hevosmiehen miekkavala veivät hengen 65000:lta suomalaisnuorukaiselta. Tällaiset mielipuolisuudet kun kuuluisi sensuroida nykynuorilta etteivät lahtarien kultaukset vaan pääsisi karisemaan. - ................Nato ei sodi Afganistanissa. Siellä on Nato-johtoinen kriisinhallintaoperaatio ( ent. rauhanturva ), jossa suomalaisetkin ovat mukana.
Usa sotii Afganistanissa liittolaisina joitakin Nato-maita, mutta ei Natoa................
Et nyt ole oikein jyvällä. Ei Nato voi Natona sotiakaan koska ei sillä ole ylikansallista organisaatiota tai käskyvaltaa jäsenmaihin. Sotikoon Nato miten tahansa niin aina se on yksittäisten Natomaiden sotaa. Kukin jäsenvaltio päättää ihan itse lähteekö se sotaan mukaan vai ei. - Ei taida mikään ihmisryhmä koko tällä planeetalla olla niin ihmisvihamielistä kuin meikäläiset lahtarit olivat ja heidän ihannoijansa ovat vieläkin. Vaikeaa löytää ketään joka vihaisi toisia ihmisiä enemmän tai rakastaisi itseään enemmän kuin meikälahtari.
- Jämsän seudulla tapettiin kaikkiaan yli 80 työläistä vaikka Punakaarteja ei ollut.
- ----Neuvostoliiton aikaisten arkistojen tutkimuksissa on käynyt esille, ettei Kremlissä oltu 1930 -luvulla mitenkään erityisesti huolestuneita Suomen äärioikeistosta tai Suur-Suomesta ---
Miksi olisikaan olleet pelkästä roskaväestä huolissaan kun Suomen äärioikeistolla ei ollut tuohon aikaan suurvaltakumppania. Mutta tilanne oli aivan toinen suursodan sytyttyä Euroopassa jolloin suomalainen äärioikeistokin voisi oikein hyvin löytää sielunkumppanin hyökkäämään Kannaksen ja Suomenlahden kautta Leningradiin.
-----ja sitä vähemmän mitä pitemmälle vuosikymmen eteni ja suomlainen yhteiskunta tasaantui poliittisesti----
Oikeiston viha N-liittoa, bolsevismia ja venäläisiä kohtaan ei ollut hävinnyt vähääkään kuten ei myöskään suur-Suomi villitys eikä myöskään Inkerin alueen liittäminen Suomeen sisältäen Leningradin alueen erittäin laajalti, jopa lähes 200 km kaupungista itään ja 100 km etelään. Kyllä nämä hulluudet Kremlissä tiedettiin.
Jos Suomi olisi pysynyt Moskovan rauhan rajalla niin Leningradia ei olisi saarrettu ja lähes 1 milj. ihmisen nääntymiskuolemalta vältytty. - -----Ne "yleiset syyt" olivat tuolloin ja myös nyt KAIKKIEN TIEDOSSA.---
Tietenkin kaikki sen "tiesivät" kun porvarilehdistö sitä kansalle kädestä pitäen opetti. Totuus on usein vain toinen kuin mitä porvari opettaa, näin se menee. - .......Englantilainen kaivostyöläinen saattoi säästää rahaa ja ilmoittaa että lähteä Amerikkaan siirtolaiseksi...
Juu todellakin, lapsi joka kiskoi hiilivaunua matalassa ja lähes pilkkopimeässä kaivoskäytävässä keuhkot täynnä hiilipölyä laittoi rahansa pankkiin ja läski Amerikkaan. Oletkin suuri romantikko.
Todellisuus on sinun taruasi ihmeellisempi. Raha ei riittänyt edes riittävään ruokaan ja kunnon vaatetukseen saatikka ostamaan laivalippuja Atlantin yli. Muutto Amerikkaan vaati rahaa ja sitä ei Englannissakaan kaiken kurjimmilla olisi ollut ellei koko suku sitä yhdelle muuttajalle kerännyt. - Porvarien suhtautuminen Valtalakiin paljastaa porvarin pohjimmaisen ajattelun eli valkoisten johtama Venäjä olisi kelvannut heille aivan hyvin Suomen isännäksi.
- ------Tunnustus nopeutti, mutta olisi tullut maailmalta muutoinkin----
Ihan pa...kapuheita ja mistä sinä tuon voisit tietääkään, kunhan keksit taas. Joulukuussa 1917 Venäjä, USA, Ranska ja Englanti olivat aseveljiä Saksaa vastaan Ruotsin peesatessa länsivaltoja eivätkä läntiset suurvallat olisi siinä tilanteessa lähteneet Venäjän hallinnon vastaisiin tekoihin aseveljeiä vastaan. Sellainen kun ei satu olemaan tapana sota-aikaan.
Ne odottelivat koko joulukuun Venäjän antavan tunnustuksen mutta sitä ei tullut joten ei tullut tunnustuksia lännestäkään. Tunnustuksia tuli heti kun se oli saatu Leninin hallinnolta. Ei yhtään ennemmin tullut ainuttakaan, ei edes Saksalta vaikka se oli Venäjän vihollinen.
Porvari inhosi Leninin hallintoa ja yritti leikkiä itsenäistä Suomea mutta lopuksi sen oli pakko nöyrtyä ja tehdä juuri siten kuin sosdemot olivat esittäneet alun perin. - ------ miehittäjähirviön ote kirposi---
Jos halutaan Euroopan lähiajan historiassa puhua miehittäjähirviöstä niin sellainen lienee ylivoimaisesti hirveimpänä Saksa. Jo kahdessa suursodassa ja Suomea kohtaan Lapin sodassa. - -----vertasin tässä suhteessa Venäjään!----
Miksi Venäjään ellei se ole sinulle läheinen maa? Olisit voinut yhtä hyvin verrata vaikka Tansaniaan tai Sri Lankaan tai EU:iin kuulumattomaan Norjaan. Mutta olet kai sitä joukkoa jolle Venäjä on rakas ja kaikki mitä Suomessa tai Suomelle tapahtuu tulee verrata siihen maahan, ei muihin. - -----Koko sodan aikana NL menetti n. kymmenkertaisen määrän sotilaita suhteessa Ranskaan tai Englantiin---
Ei tule tappioita jos ei tosissaan sodi !