- Sinulla on omat syysi tulkintoihisi, minulla omani. Ruotsinkielisten kulttuurimafia on tietenkin jotakin mikä olisi pitänyt hillitä jo aiemmin, mutta sehän ei ole koskaan myöhäistä.
Ministerit kulkee Audilla, ei mulla ol siihen huomauttamista. - Räksytä sinä demuska mitä räksytät, persujen talouspolitiikan saa paaluttaa jokainen. Oppositiossa ei edes huomata että puolueella on 2694 erilaista ja toisiaan kumoavaa talouspoliittista linjausta.
- Oleellisinta tässä on tietenkin se, että Laura Huuhaasaaren ja kumppaneiden ajama suora demokratia on sitonut Halla-ahon kädet tehdä mitään poliittisia linjauksia.
Joka jösseksen kommunisti voi paaluttaa Suoli24-palstalla persujen talouspolitiikkaa, sillä sehän määräytyy demokraattisesti. - Vieläköhän rkp-palstalla on elämää vai tuliko ammattiruotsinkieliset tänne ajamaan kielipolitiikkaansa?
- Ei tarvitse olla einstein tajutakseen miksi persujen ja Sinisten talouspoliitiikan linjaeroista on syytä keskustella.
Soinia on syytetty liian oikeistolaiseksi persuihin, herääkin kysymys kuinka oikealla nykyinen hallituspolitiikka on suhteessa hallapersuihin. - Putkonen on demari, se selittää kaiken.
- Äänestäjät päättävät, meillä molemmilla on vain omat äänemme joten niillä valtuuksilla arvioimme kaikkien ehdokkaiden edellytyksiä päästä eduskuntaan.
Nythän näkyy hyvin selvästi se, että Siniset ovat se ryhmä johon hallituksen kaatumisesta haaveilevat ihmiset purkavat turhautumistaan. Ilman sinisiähän hallitus olisi kaatunut ja sen politiikkaa vastustava joukko olisi päässyt yrittämään äänestää valtaan puolueita jotka olisivat loihtineet meille tanssia, laulua, auringonpaistetta ja ruotsinkieltä.
Ruotsinkielisenä ihmisenä sinä tietenkin vastustat Terhoa joka ajaa ideologisesti suomenkielisten asiaa kulttuurikentällä. Minulle sinun kiukkusi osoittaa että Terho tekee hyvää työtä.
Ei teillä kuitenkaan hätää ole, oikeuttanne äidinkieleenne ei kyseenalaista kukaan. - Nikki ja sun kommenttisi kulkevat samalla tasolla kuin palstakin, joten hyvin olet onnistunut kohdistamisessa.
- Aika mielenkiintoista, että juuri tuo Terhon "pikkumaisuudeksi" ristitty kommentti herättää tälläkin palstalla niin suurtä närää teikäläisissä suuripiirteisissä suvaitsevaisissa.
Olenko väärässä, jos väitän ettei tämä suuresti rummutettu "vitsi" ollutkaan pelkkä vitsi vaan poliittinen kannanotto jota on seurannut voimakas poliittisten seli-selittelyjen aalto? - Vennamohan ei ollut sosialisti, joten on turha vihjata että Soini olisi oleellisesti eri linjoilla suhteessa Vennamoon. Hyvinvointipalveluiden rahoituspohjan mureneminen vuosikymmen sitten alkaneen finanssikriisin jäljiltä oli jäänyt huomioimatta edellisten hallitusten toimesta, ja vasta Sipilän hallitus on uskaltanut tehdä välttämättömiä toimia jotka olisi pitänyt tehdä jo finanssikriisin alkuvaiheissa.
Olen eri mieltä siitä, että puolue-eliitti ajaisi useimmiten eri linjaa kuin mitä puolueen määritelmällisesti kuuluisi ajaa, sillä edustuksellisessa demokratiassa puolueen kuuluu tarjota valmista vaihtoehtoa mihin joko tartutaan tai hylätään. Puoluejohto ei voi olla väärässä, äänestäjä on vain äänestänyt väärää puoluetta jos pettyy.
Se on totta, että perussuomalaiset on profiloitu kansanliikkeeksi jossa jäsenistö saa päättää linjasta. Jossakin välissä jäsenistö on harhautunut olettamaan, että puolueen puheenjohtajan tulisi alistua häntää heiluttavan puudelin asemaan ja alkavan toteuttaa jokaisen räyhäpersun vaatimuslistaa. Tämähän ei voi toimia missään, puheenjohtajalle kuuluu valta ja vastuu. Näin siis Halla-ahollekin.
Nyt näyttäisi siltä, että Jussi Halla-aho säilyttäisi valtaanhuutamisen jälkeen asemansa vain puudeliksi ryhtyessään, hänellähän on vain maahanmuuttopolitiikka omissa näpeissään. Maahanmuuttopolitiikka on siis Jussia, loppu suoraa demokratiaa.
Jossain vaiheessa tulee yhteentörmäys jos valtaan nousevat. Oppositiossa kaikki ovat samaa mieltä, vastustetaan. - Oppositiosta voi toki huudella ja luulla näin tumppaavansa valtaapitäviä, mutta oikeastihan se on vain päiväkännäämisellä luotua illuusiota.
- Vaihda Reino edes nikki jos haluat vähän uskottavuutta.
- Eiköhän sitä kulttuuria ole sponssattu riittämiin ruotsinkielisille, hyvä että Terho muistuttaa ettei kaikki ole pelkkää ruotsinkieltä.
- Hallituksella on ensisijainen vastuu talouskasvusta ja työllisyydestä, vasta rahoituspohjan varmistaminen mahdollistaa hyvinvointipalvelut.
Kaikki muu on saivartelua. - Sinisiin kohdistuva negaatio on refleksinomaista turhautuneisuuden purkautumista siitä ettei historiallisen epäsuosittua hallituspolitiikkaa toteuttavaa hallitusta saatu kaadettua halla-aholaisen siiven toimesta. Käytännössä keskustan ja kokoomuksen riveistä löytyy ne ihmiset joille hallituksen politiikka näyttäytyy tulevaisuutta rakentavana linjana, ja noita sekä meitä 1-2 prosentin kokoista Sinisten kannattajaryhmää lukuunottamatta, kaikki muut rukoilevat edelleen iltaisin hallituksen kaatumisen puolesta.
Tällä hallituskaudella on tehty päätöksiä joita ei olisi koskaan pystytty tekemään kolmen suuren puolueen aikana, ja lisää sitä sarjaa näemme ihan hallituskauden loppuun asti. Mielestäni Suomella on historiallisen hyvä hallitus, se on lähtenyt ennennäkemättömällä otteella laatimaan kilpailukykyämme parantavaa lainsäädäntöä, jopa Suomen Pankin analyytikot vahvistavat että maamme kilpailukyvyn koheneminen on monilta osin nykyhallituksen ansiota.
Nyt tehdään isänmaallista politiikkaa, se on pääasia. Sinisten tulee ajaa samaa linjaa loppuun asti, ja vasta vaaleissa katsotaan palkitaanko heidät jatkokaudella työllisyyttä ja talouskasvua parantavista päätöksistään. Kun tekee parhaansa, niin enempää ei voi vaatia. Sen jälkeen kansa arvostelee. - Sote-keskustelun voisi kuvitella kultaiselle 60-luvulle, Neuvostoliittoon. Ihan yhtä suosittua sielläkin olisi ollut ajatus yksityisistä terveysmarkkinoista.
Kyllähän suomalaiset ovat hyvin yrityskielteistä kansaa, meille yritystoiminta on historiallisesti ollut suuria ihmismassoja työllistänyttä valtionyritysten toimintaa. Yksityinen vaurastuminen on nähty ahneutena, siitä lienee perua verotilastojen tirkistely. - Harva taitaa oikeasti pitää Terhoa junttina, Hurme taitaa vain olla pienessä kiitollisuudenvelassa ruotsinkielisille ja makselee sitä puolustamalla ruotsin kieltä.
Kulttuuriala on ollut pitkään ruotsinkielisten "yksityisomistuksessa", he ovat oivaltaneet kulttuurin keskeisen merkityksen yhteisön identiteetin rakentamiseen ja sitä kautta myös erittäin vahvaan itsetuntoon yksilötasolla. Voi hivenen kärjistetysti sanoakin, että suomenkielisen väestönosan pienituloisimmat ryhmät koostuvat pitkälti ihmisistä jotka "sairastavat" kulttuurista alemmuudentunnetta.
Ruotsinkielinen väestönosa on halunnut korostetusti vaikuttaa kulttuurin kentällä ja he ovatkin onnistuneet luomaan mielikuvaa kultturellista ruotsinkielisestä väestöstä jolle metsäläiskansa (suomenkieliset) on ikuisesti kiitollisuudenvelassa sivistyksestään ja tasa-arvoisesta asemastaan muiden kansakuntien joukossa.
Sampo Terho on niitä harvoja kulttuuriministereitä Suomessa joka on ajanut ideologisesti suomenkielisen väestönosan asiaa kulttuurikentällä, eikä ole suostunut pelkästään nuolemaan ruotsinkielisen kulttuurieliitin kättä. Tämä Terhon aktiivisuus on aiheuttanut pahaa verta ruotsinkielisissä kulttuuripiireissä, mutta lasken sen positiiviseksi kehitykseksi. - Terho tekee hyvää työtä.
- Mikäli oikein ymmärsin, nyt haetaan sitä ettei persujen ja vihreiden välillä ole uskottavasti osoitettavissa kannattajien vaihtelua leiristä toiseen?
Kantansa ilmoittamatta jättäneiden osuus on jatkuvasti 40 prosentin luokkaa, ja jostain syystä iso osa näistä ei edes äänestä. Ne kannatusheilahtelut johtuvatkin tällaisessa tapauksessa nukkuvien puolueen kautta. Joku vetää herneen nenään kun Touko Aalto valehtelee kasvattaneensa vuodessa lihasmassaa enemmän kuin mihin bodari kykenee 20 vuodessa, ja tämä äänestäjä päättää että nyt ei äänestetäkään ketään. Samaan aikaan Hakkaraisen Teuvon saha saa eu:lta miljoonatuet, ja joku nukkuvista päättää äänestää Hakkaraisen puoluetta kun ne vedättää eu:lta miljoonia.
Kyllähän tuo gallupmittaus ihan tiedettä on, noilla lisäkysymyksillä on tarkoitus oikaista tulosta jos otokseen on eksynyt enemmän jonkun puolueen kannattajia mitä kyseisissä vaaleissa tuli kannatusta. - Petturipuolueista nimekkäin on SMP, senhän perusti maalaisliittoon suivaantunut Veikko Vennamo.
Veikko Vennamon jo luovuttua politiikasta, seuraajat veivät puolueen vararikkoon ja sen raunioille kyhättiin perussuomalaiset. Käsittääkseni perussuomalaisessa puolueessa vennamolaisuus on vielä korkeassa kurssissa? Että ei ne petturipuolueet kaikki katoa kartalta.