- Helvetti ei ole muuta kuin kirkon kehittelemä pelote ihmismassojen kontrolloimiseksi ja kurissapitämiseksi. https://www.youtube.com/watch?v=SF6I5VSZVqc Kristinusko ei halua ihmisten kasvavan aikuisuuteen ja itsenäiseen ajatteluun, pitää pysyä "lapsenmielisenä" ja jos alkaa liikaa itsenäistymään pitää"syntyä uudelleen" eli taas ollaan lapsukaisia. Helvetti on kirkon kuritusjärjestelmä, keppiä ja porkkanaa, taivasta ja helvettiä, niitä meille tarjoillaan.
- Juice oli sanoittajana omaa luokkaansa, mutta jenkkaa ei hänenkään sanoilla jaksa kuunnella.
- Tuolla ylempänä jo asiasta hieman kirjoitin siltä osin kuin liittyy tämän ketjun aiheeseen.
- Olisipa hyvinkin pohdittavaa. Tässäkin kohdin näemme, että Jeesus Nasaretilaisella ja Paavalilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä keskenään, niin eri linjoilla ovat. Joku tuossa Paavalissa vetoaa "uskoviin", kun taas Jeesuksen kantaa he vierastavat.
- "Voisiko joku sanoa mistä asiasta maailmassa on kaikkine ihmisten kesken absoluuttinen yksimielisyy"
Aika lähelle ainakin päästään mielestäni siinä asiassa, että Poliisiopisto-saaga olisi pitänyt lopettaa viimeistään kakkososan jälkeen. - "Herran käskyt eivät ole itseään kristittyinäkään pitäville enää ikäänkuin lain asemassa."
Tämän ketjun aiheena ei ole Herran käsky, vaan Paavalin mielipide. Kunpa "uskovatkin" ottaisivat todesta nimenomaan Herran, siis Jeesuksen käskyt. - Nälkä ei ole ollenkaan huono signaali älyn kannalta, kuten jo yritin argumentoida tuolla jossakin. Päin vastoin. Masennus toki on moderni sairaus varsinkin siinä mielessä missä se meillä länsimaissa esiintyy. Mutta lajimme kaukaisessa historiassa tietynlainen masennus on ollut selviytymiskeino, se vihonviimeinen kun tilanne on toivoton siinä mielessä että ravintoa ei ole, ei kannata edes lähteä etsimään. Tämä on eri tilanne kuin tämä meidän nykyinen, monessa tapauksessa krooninen masennus. Masentunut luolamies möllötti pitkän talven "masentuneena", maa jäässä ja riista siirtynyt kauas, kauas pois. Jos hengissä selvisi kevääseen asti, lähti taas liikkeelle ja se oli signaali myös aivoille, on kevät, nyt saa sapuskaa ja kannattaa taas panostaa voimien ja aivojen hermoston kuntoon. Mutta kuten sanottua, elämme nykyään lajillemme epätyypillisissä olosuhteissa niin fyysisesti kuin psyykkisestikin, ja masennuksemmekin on tänä päivänä hieman eri juttu, kuten aivan oikein kirjoitit.
- Älähän suotta käy pahoittelemaan. Jos mää en ymmärrä niin en ymmärrä...silti uhkausta en näe. Mikolla ei ole mitään keinoja uhkailla minua, tai toisin päin...
- Uhkauksen? Miten Mikon mielipide minua uhkaa? Jos en ole samaa mieltä Mikon kanssa en ole Jumalallekaan otollinen, sitäkö tarkoitat? Mikko ei kuitenkaan siihen voi vaikuttaa suuntaan tai toiseen kyseessä ei ole uhkaus.
- "vaikka tulitkin teilatuksi."
En koe tulleeni teilatuksi. Mikko ei kykene tai halua kertoa yhtään perustetta näkemyksensä tueksi, ainoastaan oman mielipiteensä. En ole tullut teilatuksi, olen kohdannut eriävän, perustelemattoman mielipiteen. - Jumalaan teistisenä olentona en usko, totta tuo. Herralla viitannet Jeesukseen? Missä ja miten olen halventanut Jeesusta? Kerro ihmeessä. Jos kirjoituksistani saa vaikutelman, että halvennan Jeesusta tai hänen opetustaan olen epäonnistunut viestinnässäni (tai joku muu viestin vastaanottamisessa). Jeesus on minulle opettaja arvosteuimmasta päästä, Paavali taas ei niinkään(tai siis ei todellakaan).
- "mitä keskustelua tulisi käydä ja miten, että se olisi sinun mielestäsi oikeaa?"
Mitäkö keskustelua? Tällä palstalla esimerkiksi voisi olla perusteltua käydä yleistä keskustelua islamiin liittyen. Palstan nimi jotenkin viittaisi siihen suuntaan. Miten sitä sitten käydään? Etkö todella tiedä miten keskustellaan? No, esimerkiksi, kun eilen (vai oliko toissapäivänä) pitkästä aikaa täällä piipahdin, oli tänne tullut mielenkiintoinen ja asiallinen kysymys islamiin liittyen. Eikös tuohon kysymykseen sitten paitsi tarjottu Jeesusta myös varoiteltiin liittymästä islamiin. Tämän lisäksi toki tuli ilmi palstan varsin mielenkiintoinen poistopolitiikka, jossa ilmeisesti muslimi-keskustelijan täysin asiallisia vastauksia.
Emme me opi mitään leikkimällä strutsia, pää pensaaseen kuvitellen että sulkiessamme vieraan pois paha (tai mahdollinen paha) ei meitä tavoita. - Miksi haluat asettaa Paavalin, tuon vanhan kaappihomon fariseuksen opetuksen Jeesuksen opin ja esimerkin edelle?
- Mitä sanoin sellaista mikä on vastoin evankeliumia?
- Jeesukselta emme saa tämän kaltaista opetusta emmekä asennoitumista naisiin. Päin vastoin, naisen kerrotaan opettaneen, ehkä jopa hieman läksyttäneen Jeesusta saaden Jeesuksen muuttamaan mielensä eli oppimaan jotakin...
- "mutta tuskin se on nälkäsignaali?"
Ei niin, vaan liikkumattomuus, vähäinen fyysinen aktiivisuus niin työssä kuin vapaa-aikana. Lajimme kehittyessä fyysisen aktiivisuuden puute saattoi tarkoittaa vain sitä, että tilanne oli todella paha, kunnon ydintalvi tulossa eikä ravintoa mailla halmeilla, ei kannattanut edes lähteä liikkeelle sitä etsimään. Tuolloin aivot löivät kehon säästöliekille ja mielen "masennukseen". - Eihän se että kyselee asioista, on kiinnostunut eri uskontoon liittyvistä asiosita ja käytännöistä jne. tarkoita sitä, että oltaisiin kääntymässä muslimiksi. Joku voi toki olla kiinnostunut muslimiksi ryhtymisestäkin, mutta sitä suuremmalla syyllähän tulisi asiasta käydä keskustelua. Itse en ole kääntymässä yhtään mihinkään, mutta aihe kiinnostaa.
- Mielenkiintoinen poistopolitiikka tälläkin palstalla.
- Mielenkiintoinen on näkemys että jokin tietty kieli olisi jotenkin toista "pyhempi". Tokihan tätä näkemystä esiintyy kristityilläkin, katolilaisilla käytössä latina, ja ortodokseilla kirkkoslaavi.
- "aletaan joukolla keräämään talteen heidän vihakirjoituksiaan mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten."
Miksi et arvoisa aloittaja ole aikaisemmin käynyt keräämään ja talteen tallettamaan viestejä? Kunpa olisitkin. Minultakin on mennyt poistoon monen monta kirjoitusta, joihin olen hitaana mutta tyhmänä joutunut ihan aikaa ja vaivaa käyttämään. Olisipa mainiota jos sinulla olisi niitä tallessa. Mutta laitahan nykyiset ja tulevat talteen, kitooooooosh...