- "Älkää huoliko siitä mitä söisitte ja joisitte tai päällenne pukisitte, katsokaa taivaan lintuja, eivät ne kylvä eikä niitä, eikä talteen kokoa."<
Siinä yksi typerimmistä Raamatun hokemista. Ei tainnut kirjoittaja tietää, että on monia lintulajeja, jotka keräävät henkensä hädässä koko valveillaoloaikansa ruokavarastoja tulevaa varten. Olisi ehkä kannattanut vähän katsella ympärilleen! - Tarkoittaa ilmeisesti, että järjellekin on oma palsta!
- "Päivi Räsänen omalla tasollaan"
Että tuo osuikin nauruhermoon ihan selittämättömällä tavalla! :D - "Uskottomuus on edelleenkin rikos puolisoa, lapsia, perhettä, yhteiskuntaa ja Jumalaa vastaan."<
Ei ole. Rikos on eksakti oikeustermi. Jokin asia on rikos, kun se on vastoin lakia. Lievä lainvastaisuus on rikkomus. Uskottomuus ei ole rikos, sillä siitä ei voida tuomita oikeudellisiin seuraamuksiin. Piste. - Ai.+Olet+siis+sitä+mieltä,+että+usko.vainen+on+ateisti?+Häneltähän+on+n.+50+%+ketjun+viesteistä.
- Tästä pitäisi kaiketi tehdä se johtopäätös, että suurimman pedofiili-ryhmän tekemiset eivät voisi Puolifaktaa vähemmän kiinnostaa. Tai sitten hän on itse "sinne päin kallellaan".
- Kylläpä oli taas niin helevetin tarpeellinen ja tähdellinen tämäkin ketju!
- Siksi, koska se ei kuulu Puolifaktan agendaan.
- Entisinä aikoina ajateltiin, että jos ihmisen silmät alkavat kääntyä ympäri, niin hän on hulluuden uhan alla, tai jo tulossa hulluksi. Näin ajatellaan vieläkin joissain päin maailmaa, mm Afrikassa. Tapio Puolimatka on tällä hetkellä vasta "taivaantähystäjä-vaiheessa", mutta katsotaan mikä on tilanne vuoden päästä. Kaiken aikaa silmät pyrkivät kääntymään ympäri, jo nyt. Niskassa näyttäisi olevan kapi tms. Meillä oli aikoinaan lapsuudessa kissoja. Niille tuli tuollaiset niskaruvet kun kollit n*ssiessaan purivat narttuja niskaan. Mikähän Tapsaa on purrut?
Persupappi Luukkanen hoki: "On kyllä niin yököttävää ja oksettavaa". Kyseinen jäbä on tuskin koskaan oksentanut, kaikki on taatusti pysynyt sisällä mitä on syönyt! Sen nyt näkee ottallaankin!
Hiienheimo (kd) puolestaan peräänkuulutti objektiivisuutta ja tosiasioissa pysymistä. Minkä laatu on arvioitavissa kyseisen luiskaotsan oman kommenttihistorian perusteella. Hänhän on pyrkinyt mm. aktiivisesti leimaamaan YLEä "Valehtelijoiden klubiksi". Ja hänhän on myös opettaja, vieläpä media-alalla.
http://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=10763988 - Olli Stålströmin väitöskirjastahan nostettiin solvaus-syyte. Jonka Stålström voitti.
Hihhulithan painostivat tähän asti arvostamaani Elina Haavio-Mannilaa lukemaan kyseisen väitöskirjan väitöstilaisuudessa hihhulleiden laatiman vastaväittämä-kirjelmän. Hihhut olivat myös itse paikalla väitöstilaisuudessa todistamassa, että E. H-M todella lukee kyseisen kirjelmän. Ja Haavio-Mannilahan luki.
"Psykoanalyyttis-uskonnollisen eheytysliikkeen Aslanin edustajat olivat painostaneet professori Haavio-Mannilaa ennen väitöstilaisuutta ja olivat itse paikan päällä väittelyn aikana seuraamassa kun Haavio-Mannila luki ääneen heidän lähettämänsä kirjelmän."<
H-M tosin siirtyi puolustuksen todistajaksi asian oikeuskäsittelyssä. Oletettavasti hihhut rukoilivat "kääntyneen" päälle tulta ja tulikiviä ja -totta kai - kaikkia mahdollisia vitsauksia. - "Kyseessä on homon tekemä väitöskirja homoudesta.
Miten sen voisi hyväksyä puolueettomana ja asenteettomana? Eikö se pitäisi peruuttaa?"<
Tuolla kriteerillä myös kaikki uskovaisten (kristittyjen) tekemät - teologiaa koskevat - väitöskirjat pitäisi peruuttaa. Lisäksi myös ne uskisten opinnäytetyöt joissa on uskonnollinen aspekti - > RepeRuutikallo: "Siinä vaiheessa loppui meikäläisen katselu, kun mainostajat astuivat estradille kehumaan itseään ja tavaraansa. "<
Ihan tuli elävästi mieleeni lapsuuteni kotikylä ja sen varttuneessa iässä oleva "sukupuolisen kanssakäymisen ammattilainen". Pidäkkeettömästi kehui myös hän "itseään ja tavaraansa"! Oli myös läheisessä yhteydessä seurakuntaan: asui kirkkoa vastapäätä ja papin poika kävi hänellä harjoittelemassa. :D - Eli kukaan ei ole halunnut metrin kepilläkään koskea Tapsan tekemisiin. Kantavana ajatuksena tässä puuttumattomuudessa on ollut: "Antaa paskan olla"!
- Kyllähän tuo Räsäskän tuki Puolimatkalle oli kuin potku polveen, ja hänelle tiedemiehenä aikamoinen takapakki. Mutta en Puolimatkaa sentään ihan saatanaksi kutsuisi!
- Puolifakta on ajan hermolla. :D
- RepeRuutikallo: "Toista se on teidän agendanne, jonka kritisointi on "kristittyjen vainoa" ja "maaiman vihaa kristittyjä kohtaan" – pari yleisintä uhriutumisenne mallia mainitakseni."<
Samaa soopaa se oli Pirkko Jalovaarankin rahankeräysrikoksen - eli rukousrahastuksen -paljastuttua. Poliisi, syyttäjä ja koko oikeuslaitos olivat kuulemma kaikki p*erkeleen vallassa koska jahtasivat "syytöntä" Jalovaaraa. Jumalan kostolla uhattiin kaikkia jotka uskalsivat vihjatakaan johonkin vilppiin, rikoksesta nyt puhumattakaan. Kyse oli kuulemma vuosituhansia jatkuneesta kristittyjen vainosta, joka vetää jumalan koston koko maan päälle.
Nämä "kristittyjen vaino" ja "syntisten viha kristittyjä kohtaan" -puheet ja kirjoitukset ovat omiaan todistamaan, kuinka pitkälle jotkut fundat ovat valmiita menemään agendansa ajamisessa. Osa on ilmiselvästi hessaleita, joiden todellisuus on hämärtynyt, eikä ehkä koskaan selkenekään. Mutta suuri osa on eittämättä fanaatikkoja, joiden tarkoitus on johdattaa näitä hessaleita ja muita herkkäuskoisia mahdollisimman kauaksi totuudesta.
Tavoitteena on tietysti saada oman agendan tukijoiksi helposti johdateltavia ihmisiä, joilla ei ole omaa mielipidettä, tai edes sen muodostamiseen tarvittavaa aivokapasiteettia. Näin heitä on helpompi johdattaa rahakirstun äärelle antamaan roponsa, tai jopa tekemään tarvittavat muutokset testamenttiinsa. Ja ennen kaikkea uhriutumaan ja ruikuttamaan tämän "vihan ja vainon" painon alla! - "Hullu sanoo mielessään: "ei ole Jumalaa"<
Saattaapi noissa joku hullukin olla, mutta valtaosa kuitenkin fiksuja ihmisiä. Väittäisin, että nerojakin enemmän kuin hulluja! - No sehän se oli. Koko ajan oli takaraivossa, että tämän mä tiedän, en vain nyt muista!😉
- ArtoTTT: "Etenkin 1970-80-luvuilla suuri osa toimittajista ja muista vaikuttajista oli taistolaisia"<
Ja sinustako on erityisen merkillepantava asia, mikä oli toimittajien poliittinen kanta noin puoli vuosisataa sitten? Jos toimittaja on aloittanut vaikkapa YLE:llä v. 1980, hän olisi tällä hetkellä eläkeiässä. Ja v. 1970 aloittanut puolestaan paljon todennäköisemmin vanhainkodissa kuin toimittajana. - Näinseasiaon: "...synnin puolustajilla on käsitys, jonka mukaan suuren masan mielipiteisiin voidaan vaikuttaa..."<
Kukas se "suuri masa" sitten on? Vai pitäisikö olla "suuri Masa"? Eikö tässä kuitenkin ole kyse ei niin suuren Tapsan tekemisistä? :D