- Aki Ruotsala valittiin aikoinaan Merikarvian kunnansihteeriksi. Sittemmin virkanimitys muutettiin tehtäviä paremmin kuvaavaksi hallintopäällikön viraksi. Näin on tehty kaiketi jo kaikissa Suomen kunnissa. Myöhemmin hallintopäälliköksi valittiin toinen henkilö, jolloin Ruotsala siirrettiin "omalla suostumuksella" kunnan kehityspäälliköksi.
Ruotsalan on täytynyt olla tietoinen siitä, että tällaiset "kehitysvirat" ovat tunnetusti tuulisia paikkoja. Erityisen tuulisia ne ovat Merikarvian tyyppisissä pikkukunnissa. Hallintopäälliköt ja -johtajat puolestaan saavat pitää jakkaransa, kunhan eivät tee mitään superkupruja. Miksi hän siis omasta halustaan siirtyisi eläkevirasta näinkin epävarmalle oksalle? Etenkin Merikarvialla, jossa kehitykset on äkkiä hoidettu. Jos hän olisi kokenut tämän tyyppiset tehtävät - hallinnon pyörittämisen sijasta - enemmän omikseen, niin miksi hän ei hakeutunut niihin jo aiemmin?
Pitäisikö tarkastella tuota "omalla suostumuksellaan" -kuvausta hieman tarkemmin? Missään kun ei ole käytetty sanontaa "omasta halustaan". Onko ehkä kysytty: "suostutko, vai itket ja suostut"?
Minusta tämä Ruotsala keissi on haiskahtanut heti ilmitulostaan (viime kesäkuusta) asti. Mielestäni tässä mättää jokin mitä ei ole julki lausuttu. En syytä enkä väitä, että näin olisi, mutta vahvasti siltä näyttää. On meinaan tullut elämän varrella nähdyksi näitä virkakuvioita ihan tarpeeksi. - En ollut vielä ennen rippikoulua muodostanut kantaani Raamattuun. Myöhemmin sain tietää, miten nämä kootut teokset olivat kirjaksi päätyneet ja Raamattu saanut muotonsa. Näin sen sekavuus- ja osin sekopäisyys - sai selityksensä.
Kuitenkin mietin jo silloin, että kuka ihan oikeasti olisi halukas viettämään ikuisuuttaan sen porukan kanssa, joka katsoi olevansa oikeutettu sinne "taivaaseen" pääsemään. Edelleen olen sitä mieltä etten ainakaan minä haluaisi näiden palstojen "taivasporukoitten" kanssa viettää missään viittä minuuttia kauempaa. Tuskin edes sitä! - No eipä kovin paljon kiinnosta. Se vähäinenkin kiinnostus lakkaa sinä päivänä kun Soini jättää paikkansa Suomen hallituksessa. Ja siihen päiväänhän ei enää kovin monta kuukautta ole.
- Jatkaa? Siis missä? Ei ainakaan missään sellaisessa tehtävässä, millä olisi mitään kansallista saati kansainvälistä merkitystä. Tuskin jaksaa Soinin tekemiset kiinnostaa ketään muuta kuin korkeintaan joitain persukaihoisia.
- Soini on sen näköinen, että puhkeaa itse ilman ulkopuolista apua. Soinin puolue puhkesi ihan luontaisesti sekin. Soinille jäi hillotolpastaan jäljelle pelkkä sinistynyt kusitolpan kuori, jonka kannatus on pienempi kuin kannatuskyselyitten virhemarginaali.
Persuja aiemmin äänestäneet syrjäytyneet ja muut vähäväkiset ovat viimein uskoneet puoluejohdon vakuutteluja, joiden mukaan Perussuomalaiset ei ole mikään köyhien puolue, vaan ihan jotain muuta. Kevään vaaleissa puolueen kuva lieneekin "kirkastunut" kohti Suomidemokraatteja. Nimi vain vaihtoon! - "leski pani enemmän kuin nämät kaikki. "<
Siinähän kävi sitten kuin Ruotsin laivalla. Siellä tosin kyseessä yleensä "elävän leski". - "Saattaa olla että hallinnossa on konservatiiveja enemmän..."<
Siksi olenkin monesti ihmetellyt sitä, että piispojen ja arkkipiispan vaalissa riemuitaan nais- ja liberaaliehdokkaiden runsaasta mukanaolosta.
Jos kerran kirkon hallinto on konservatiivien käsissä - luottamushenkilöthän ovat myös osa kirkon hallintoa - niin tämähän tarkoittaa sitä, että näillä edellä mainituilla on sitä huonommat mahdollisuudet mitä enemmän heitä on mukana vaalissa. Tämä koskee erityisesti naisehdokkaita.
Helsingin piispanvaalissa tämä tuli erityisen hyvin selväksi. Jos naisehdokkaita on "loppupeleissä" jäljellä jopa kaksi, niin naisehdokkaan läpimeno on erityisen epätodennäköistä. Vanhoilliset valitsevat aina miehen, edellyttäen, ettei tämä nyt ihan "riemuliberaali" ole. Kyseisessä tapauksessa vaikutti vielä se, että ne naisehdokkaat nyt olivat mitä olivat. - Jonkin babtistiporukanhan piti taannoin tulla Suomeenkin hillumaan. Heidän pirtaansa kun ei sopinut Halosen ja Arajärven "syntinen" yhdessä asuminen. Heillä oli kaiketi jo laukutkin pakattuina matkaa varten. Johonkin se matka kuitenkin tyssäsi, kukaan vain ei kertonut mihin.
- Voismiettii kirjoitti:
"-Panteismi on harhaoppi - on siis tosi tyhmää?
-Ihminen on luomakunnan herra ja jumalan kuva - on siis tosi tyhmää?
-Eläimillä ja luonnolla ei ole sielua - on siis tosi tyhmää?
-Jumala teki pelastussuunnitelman ihmiselle - on siis tosi tyhmää
- ei ole muuta älyllistä elämää universumissa kuin ihminen. Raamattu ei sano sanaakaan että olisi - on siis tosi tyhmää
-raamattu varoittaa taivaan avaruuden pahoista valloista - on siis tosi tyhmää"<
Justiinsa näin. Olen kanssasi samaa mieltä! - Näinhän se on. Ruuhka-Suomen alueellla on työntekijöistä vajausta enimmäkseen matalapalkka-aloilla. Niillä palkoilla ei paljon asuntoja vuokrata.
- YksinkertaistaEiköVain kirjoitti: "PS. muistaakseni soini ihan itse valitsi sen salkkunsa, VM olisi kuulunut persuille jos vaan olisivat halunneet, joten älä vääristele asioita."<
Näinhän siinä kävi. Perinteisesti eduskuntavaalien kakkoseksi tullut on saanut valtiovarainministerin salkun. Vaalien jälkeen Soinia onniteltiinkin tulevana v.v.ministerinä. Vaalikeskusteluissa oli vielä mukamas valmis kyseiseen hommaan, vaikka "ykköspaikkaahan tässä ollaan hakemassa". Asiaa harkittuaan Soinilta petti ilmeisesti usko omiin kykyihin talouskysymyksissä, joten hän "käytti oikeuttaan valita sen homman, joka oikeesti kiinnostaa". Että sellainen vastuun kantaja!
Tässä vaiheessahan Soini eli kuvitelmissa, joissa persut olivat pysyvästi päässeet "hillotolpalle". Soinin mielestä tämä onnistui ilmeisesti parhaiten hommassa, jossa ei joudu ensisijaisesti vastuuseen valtakunnan taloudesta.
Ensimmäinen puheenjohtajien yhteishaastattelu vaalien jälkeen olikin hyvin kuvaava. Sipilä ja Stubb kertoivat näkemyksiään tulevista haasteista uudelle hallitukselle. Soinia sellaiset asiat eivät lainkaan kiinnostaneet. Hän jauhoi sitä, kuinka persut nyt olivat vastoin odotuksia vihdoin päässeet hillotolpalle, josta heitä ei enää saada pois.
Voi sitä myötähäpeän määrää!! - Vielä useammalle on maksettu verohelpotuksina siitä, että he ovat kartuttaneet omaisuuttaan hankkiessaan omistusasunnon. Nämä verohelpotukset - ja leimaverosta vapautus - yhdessä korkean inflaation kanssa ovat olleet merkittävä tekijä omaisuuden hankkimisessa niille, jotka olisivat korkean työllisyyden aikaan voineet maksaa asunnonhankintansa itsekin.
Maksajina ovat olleet juuri ne, joiden asumistuen saamisesta nyt vingutaan. Eli pätkätöitä tekevät, pienipalkkaiset ihmiset. Nämä pienipalkkaiset ovat joutuneet - ja suostuneet - muuttamaan työn perässä paikkakunnille, joissa on kalliit vuokrat. Nämä verotuilla asuntonsa hankkineet puolestaan ovat monasti jumittuneet mökkeihinsä sinne perähikiälle, kun ovat laskeneet, ettei kannata muuttaa. - No joo... Monillehan Soini näyttää olevan Messias. Ei vaan ole luterilainen messias. Ehkä häntä koskevat jutut pitäisikin kirjoittaa jollekin muulle palstalle. Kuten katolilaisuus, politiikka, poliitikkovitsit. Soinin kyseessä ollessa suosittelen tuota viimeistä!
- Varsinkin vihkipuheissa - mutta muutoinkin - hehkutetaan avioliiton suurta roolia uskovaisen elämässä. Monien pappien puheista saa sen käsityksen, että kristitty on jättänyt jotain uskon kannalta oleellista toteuttamatta, jos ei ole mennyt naimisiin ja perustanut perhettä.
Tämänkin palstan viestiketjuissa vedotaan kuitenkin tämän tästä apostoli Paavalin sanomisiin.
Raamatun mukaan Paavali piti [1. korinttolaiskirjeessä] ihanteena naimattomuutta: "Hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä". "Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin [naimattomana]. Mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Eli, koska ihminen ei kuitenkaan yleensä pysty elämään ilman seksiä, niin parempi on sitten mennä naimisiin. Homoseksuaalisuuteen kielteisesti suhtautuvien mielestä homojen pitäisi kieltäytyä täysin seksistä - myös masturbaatiosta - sillä homoseksuaalisten ajatusten kaikkinainen toteuttaminen on heidän mielestään syntiä.
Tänä päivänä Paavali uskoakseni pitäisi homoseksuaalien naimisiin menoa parempana vaihtoehtona kuin irtosuhteita. Mutta fundamentalistit eivät. Heille irtosuhteita harrastavat ovat mieluisampi vaihtoehto. Pääseväthän sitten riekkumaan asialla ja syyllistämään homoja "holtittomasta" seksielämästä. - Ja sitten vielä ihmetellään, että miksi näitä niin maailman tärkeitä aloituksia ja viestejä poistetaan!! Tziisus! 🤦♂️
- Hallitusta tuskin kaadetaan, sillä hallituspuolueet haluavat mennä vaaleihin KYKY-puolueina. Työllisyys on kansainvälisten talousnäkymien myötä kohentunut, mutta myös tempputyöllistämisellä on oma osuutensa. Mikä tarkoittaa sitä, että 1 tunti töitä viikossa katsotaan työllistymiseksi. Samoin jotkut harjoittelupaikat, joista kukaan osapuoli ei odota pysyvää työsuhdetta. Nollasopimuksin tehdyistä työsopimuksista nyt puhumattakaan. Mutta työllisyyden ja talouden kohentumisella vaaleihin mennään.
S-L Anttila on potkittu hereille tekemään selväksi keskustan eroa muihin puolueisiin. Anttilan sanomisilla ja tekemisillä kun ei ole niin väliä. Tarvittaessa kepu voi vaalien jälkeen ottaa hajurakoa Anttilaan käyttäen "hessalekorttia". Anttilan ulostuloja tulemme varmasti näkemään jatkossakin. Kokoomuksessa nämä irtiotot hoitaa Ben Zyskowicz. Hän kun ei tule istumaan tulevassa(kaan) hallituksessa. Kokoomuslaisten siirtyminen Hjalliksen leiriin halutaan torpata. Ainakin tähän tarvitaan Zysseä.
Työministeri Jari Lindström loikkaa demareihin. Voi joukosta löytyä pari muutakin tulevaa demaria. Etenkin, jos demarien kannatus pysyy edes osapuilleen nykyisissä lukemissa. Vetoa lienee myös keskustan suuntaan.
Soini puolestaan saattaa loikata kristillisiin, ellei saa omaa hillotolppaa kotimaasta tai ulkomailta. Jokin tarkoitus tuolla viimeaikojen krisseprofiilin nostolla on. Moni "sininen" menee hattu kourassa pyytämään paikkaa persujen listalta. Saattaapa joku heistä mennä häpäisemään itsensä myös Väyrysen uuden "Seitsemän tähden liikkeen" listalle. - Onpahan kyseinen maa- ja metsätalousministeri ennenkin "kunnostautunut" lausunnoillaan. Taannoin ihan pokkana selvitti lihantuotannon ympäristöhaittoja käsitelleessä TV-ohjelmassa, kuinka "lihantuotantoa täytyy päinvastoin lisätä, koska maapallon kasvava väestö tarvitsee ruokaa".
Kasvava väestö on - ympäristön pilaantumisen ohella - ollut kestävin argumentti nimenomaan lihantuotannon vähentämisen puolesta. Tärkeintä olisi vähentää sianlihan ja siipikarjan osuutta. Nämä kun tarvitsevat rehua, joka sellaisenaan on suoraan pois ihmisravinnon tuotannosta. Kuten soija ja vilja. Että sellainen ex-ministeri. Maailmalla katsottaisiin itse sikafarmarina lausunnon antajana korruptoituneeksi, vaan ei Suomessa. - >"Mutta Riikka Moilanen on ainut kunnallispoliitikko, joka on julkisesti todennut, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskia..."<
>"Kukaan muu poliitikko ei tosiaankaan ole näin koskaan todennut julkisuudessa tietämäni mukaan?"<
Ja minkähän takia ei? Siksi, ettei sivistyneille ihmisille ole tullut mieleenkään noin sanoa. Vielä vähemmän on tullut mieleen mennä valtuustosaliin solvaamaan heitä ihmisroskiksi!
Mutta Moilasen möläytyksen jälkeen on monikin sanoutunut irti tuosta Moilasen mielipiteestä. - Massisen vaalisaarnasta oli annettu aika lieväsanainen arviointi, joka suomennettuna tarkoittaisi jotakuinkin: "siinä ei ollut tolkun häivää"! Tämähän oli yksi peruste valitsematta jättämiselle.
- Ei voi heittää pihalle, jos ei ole sisällä ollutkaan!