- Sinulla on hyvää pohdintaa, älä aliarvioi itseäsi.
"hyväksyä itsemme sellaisena kuin meidät on tänne maailmaan tarkoitettu, siis ikäänkuin uskoa ja luottaa ettei Jumala ole tehnyt virhettä meidän kohdallamme."
Tuo on minustakin se lähtökohta, josta alamme sitten kasvun. Tarkoitan sitä, että kun ensin hyväksyy itsensä voi alkaa kehittää niitä puolia itsessään, joita haluaa. Jotenkin ajattelen, että kun ihminen on tasapainossa itsensä kanssa, vaikkakaan ei ole täydellinen, hänellä ei ole tarvetta esim. vähätellä toisia tai kohdella muita muutenkaan huonosti. Jumalan luoma ei tosiaankaan ole virhe, ihminen vaan tuppaa sotkemaan asioita.
Toivo on muuten mielenkiintoinen tunne. Kuinka pitkään sitä riittääkään, vaikka näyttäisi, että kaikki on menetetty. Itse olen huomannut, että jonain päivinä kun olen ajatellut, että voisin kuolla vaikka nyt, niin silti jotenkin tajuaa, että jos se valinta pitäisi oikeasti silloin tehdä, niin silti valitsisi elämän siinä toivossa, että kohta on paremmin.
Syksy on hienoa aikaa kun värit muuttuvat, omenapuut tuoksuvat ja luonto on valmis. Meillä on pihassa sellainen hortensia, joka on saanut kauniin punertavan sävyn aiemmin valkoisiin kukkiinsa. Vielä kun siihen välillä osuu auringonvalo, niin se on kyllä upea. Jumalan luoma sekin.
Siunattua päivänjatkoa sinullekin. - Hieno juttu.
- Älä tipu.
- Et ole ihminen vai?
- Minä olen paljon joutunut pohtimaan tuota uskon käsitettä ja olen kamppaillut sen kanssa. Minusta luottamus on uskoa. Jos luotan Raamatun sanaan niin olen Jumalan mielen mukainen. Jos luotan Raamatun sanaan niin uskon Jumalan olemassaoloon.
Kiitos itsellesi ja hyvää yötä. Antoisaa huomista päivää. - Mikä ero niillä on?
- Noin minäkin sen muistan, että Appilan. En tosin ole koskaan miettinyt, että se tarkoittaisi jotain, mutta en tainnut silloin pikkulapsena edes tietää, mikä on appi.
- Niin että sinulla on jotain Stubbia vastaan?
- Jos yliluonnollisen voisi todistaa, se ei olisi enää yliluonnollinen. Monet ihmiset ovat kokeneet jotain yliluonnollista, enkä tarkoita nyt pelkästään uskovia.
- Uskoa on aika vaikea tosiaan mitata. Minä ajattelen, että hebrealaiskirjeessä todettu uskon määritelmä on aika hyvä: Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
- Ok. Itse olen käyttänyt noita molempia samassa merkityksessä, mutta näköjään niillä voi olla eri merkityskin. Katsotaan, jos joku osaisi selittää.
- No minnekkäs sitten? Mikä on minareetti-magneetti?
- En ihan ymmärrä yhteyttä Sipilän uskovaisuuden ja turvapaikka-asian välillä.
- "Kristittynä+itseään+piti+73+%,+uskovana+38+%+ja+uskovaisena+16+%"
- :-D
- Minun pointtini on se, että pallosalamaan uskominenkin perustuu aika pitkälti siihen, että joku todistaa sellaisen nähneensä, kokeneensa. Joku on jopa itse nähnyt ja todistaa siitä. Enkä minä noita todistuksia epäile. Pallosalamaa ei ole pystytty todistamaan, osa tutkijoista pitää sitä jopa optisena harhana (mikäli uskomme Wikipediaan, ja miksipä emme uskoisi). Sama asiahan se on kristinuskon kanssa. Jumalasta ja Jeesuksesta on ihmisten todistuksia, tosin fyysiset näköhavainnot lienevät pääosin parintuhannen vuoden takaa.
- Mitäpä tuohon muuta voisi sanoa kuin: ahaa.
- Kiitos kun jaoit unesi.
- Mistä ihmeestä sinä voit kaikki ihmiset tietää?
- Keskusteluko on turhaa? Vai uskovaisten osallistuminen siihen?