- Juuri tuli äsken muistutuksena yksi Tomin höperöimmän höyrypäisistä väitteistä uudestaan ja tarjosi aamun parhaimmat naurut. Kun eri kettulajeilla on eri määrä kromosomeja, niin vähempikormosomisissa lajeissa on muka rappeutunut puolet kromosomeista pois perimästä. :D
- TV-seiskasta puheen ollen... TV7-väki lähetti minulle roskalehtensä. Tuntien porukkansa huonot tavat oli kyseisen läpyskän, TV7 Uutiset nimeltään, kanteen laitettu alanurjkkaan: "Lehdenjakaja! Ethän jaa tätä lehteä postilaatikoihin, joissa kielletään ilmaisjakelut." Minun postilaatikossani on roskapostikielto, mutta oli laitettu sinne silti. Pääuuutinen oli vale siitä, miten rukous muka paransi Rosan selkäsäryt.
Semmoisia ne jeesusterroristit ovat. Häiriköivät omia ohjeitaankin vastaqan. - Jos Jyrpästä homoseksi ei ole luonnollista, niin sitten nähdäkseni ainoa jäljellä oleva vaihtoehto on, että se on yliluonnollista. Kenties jopa kihlautuneiden neitsyiden-raiskaajan tahto. :)
- Tulokset tähän asti. Avutonta käsienheiluttelua ja asian vierestä höpötystä kretsuparoilta, jotka eivät edes ymmärrä mistä videossa on kyse. He eivät pysty kumoamaan väitettä.
- Ensinnäkin: kaikissa kulttuureissa ei uskota jumalAAn, monissa on uskottu vaikka minkälaisiin henkiin ja jumalIIn, monikossa, joilla ei ole paljonkaan yhteistä Nyky-Suomessa tyypillisten jumaluskomusten kanssa. Jumala on epämääräinen ja huonosti määritelty kattotermi vaikka sun minkälaisille yliluonnollisille uskomuksille. Suurin osa jumalista on kaikkivoimattomuuden tasoltaan olleet jossain Maailman Vahvin Mies -kisan voittajan ja Teräsmiehen välillä. Se, mikä ihmisille todella on kulttuureista riippumatta tyypillistä on uskomukset yliluonnollisesta.
- Noinhan se on. Ja eräs ongelmallinen asia näissä kreationistien (epä)todennäköisyyslaskuissa on se, että proteiinien ja dnan:n koodaustapojen ym. mitä he laskeskelevat ei suinkaan olisi tarvinnut olla juuri niitä mitä ne ovat mahdollistaakseen elämän. Siis he käsittelevät asiaa aivan kuin olisi olemassa vain yksi suotuisa tapaus, kun todellisuudessa niitä on lukuisia (ja joiden määrää ei oikein edes pysty arvioimaan):
- Minulla on semmoinen periaate, etten ota vastaan typeriä elämänohjeita harhaisilta hörhöiltä, jotka eivät osaa edes kirjoittaa sanaa "kuvaannollinen" oikein. Lentokone oli kuitenkin kirjoitettu yhdyssanana, poikkeuksellista kretun lahjoilla, joten siitä ½ pistettä. Mistä saankin kokonaisarvosanan 0,5/10 turhalle viestillesi.
- Koska+evoluutio+on+olemassa+ja+maailmankaikkeuden+ikä+ei+ole+ääretön,+niin+loogisesti+evoluution+alun+todennäköisyys+on+tietenkin+1+elikkäs+100+%.+:)
- Yhteenveto: tutkijat löysivät genomista geenejä, jotka säätelevät kasvonpiirteiden kehitystä, minkä Baibeli tarjoaa todisteeksi siitä miten geenit eivät säätele kasvonpiirteiden kehitystä. Voi että ihminen voikin olla sekaisin kuin seinäkello...
- http://apps.usd.edu/esci/creation/age/content/creationist_clocks/ocean_floor_sediment.html
Tuolla on geologien vastauksia väitteeseen. Muutama poiminta artikkelista:
- merenpohjat eivät ole yhtä vanhoja kuin koko maapallo on. Vanhin mitattu merenpohjan ikä on n. 200 miljoonaa vuotta.
- 400 metriä on keskiarvo. Paikoitellen on paljon paksumpiakin sedimenttikerroksia
- läheskään kaikki syntyvät sedimentit eivät päädy meren pohjalle
- sedimenttien syntymiseen liittyy niin paljon vaihtelevia tekijöitä, että niiden paksuus ei ole kovinkaan luotettava geologinen kello.
- paikallisten merenpohjan sedimenttityyppien vastaavuus uuteen muodostuvaan sedimenttiin selittyy paljon paremmin pitkäaikaisella kertymisellä kuin ihmeellisellä taikatulvalla, jonka epätasapainoinen, psykoottinen henkiolento aiheutti saatuaan itkupotkuraivarin - Mutta eikös se älykäs luoja kreationistien mukaan ole juuri tuota: oikukas ja pakkomielteinen? Heillähän on se kirja, Raamattu, jossa kuvataan ko. olennon patologisia luonteenpiirteitä. :)
- Katsoin Yle Areenasta ohjelman. Attenborough todellakin sanoi virtahepojen esi-isien kuuluneen valaiden lahkoon (cetaceans), mikä ei kai tarkkaan ottaen pidä paikkaansa, vaan virtahevot ovat vain lahkon läheisimpiä eläviä sukulaisia.
Tuo epätarkkuus oli sivumennen esitetty lyhyt heitto, pääpaino jutussa oli siinä, miten virtahepojen iho on suojattu auringonpaisteen haitalliselta vaikutukselta.